Összefoglalva tehát elmondható, hogy egy nyamvadt "el" szócska kifelejtése miatt szopattál oldalakon át. Namennnnnyapicába
Büntetésed legyen mondjuk 3 adag a Szabó-féle - patent által védett - békebeli varázsitalból. Jó magaviselet esetén az ízesítést megválaszthatod (egy fajtából értelemszerűen). Én a magam részéről meghajolok a bölcs kúria döntése előtt és önként alávetem magam a büntetésnek. Szerintem te se szarozzál a fellebbezéssel, hacsak nem kérsz szigorítást (nem is olyan rossz ötlet...).
Jah, és mellesleg szerintem a hullábvasút bármennyire is romantikus műjemlék, városképileg olyan kurva ronda, hogy ahogy mondod, bátran el lehetne adni tüzifának, de legalábbis eltakarítani onnan a faszba.
Jahogy te arról beszélgetel, hogy a vidámpark újrafelépítése lesz vicces folymat.
Háát, az nincs kizárva, mert pont kurvabiztos:)
Viszont, ez egy dolog, a másik, az állatkert bővítése mint olyan ami mellesleg pont azért szükséges, hogy az állatoknak ne európai mértékben a legkisebb helyen kellejen sanyargatódniuk.
A mostani igazgató tevékenysége pont arra irányul, hogy ne sok szerencsétlen nyomorultat tartsanak 5 négyzetméteren, hanem kevesebbet, de megfelelő területen, az átalakítások ennek szellemében történtek eddig is, nicnsenek már farkasok leaszfaltozott kutyaól méretű fakkokban, kifutók vannak.
Az állat kert tökre arrra meg amerre mennie kell egy iyln modern inzátménykenk.
Tehát a beszélgetést kiváltó mondat úgy szól helyesen, hogy "elközgépesítették a vidámparkot"
Szerintem meg nem. A 7 hektarból az a pár romantikus elem mennyit foglal el, felet talán? Az fog hiányozni a budapesti vadállat sanyargatás történelmi sikeréhez? Teljesen nyilvánvaló hogy a vidámpark évtizedek óta vállalhatatlanul ciki (lepukkant lehúzós putri). De az is tuti hogy azt a párat ami városképileg mondjuk tényező, azt bátran felépíthetik pár milliárdért az omszki tónál, csak senkit sem fog érdekelni. Akkor inkább bontsák el és adják oda pl. tanitóknak meg nővéreknek tüzifának. De ez így megint csak a jó sok pénzért elpusztítani mindent átfogó terv része. De ha egyetértesz tezsvírem, akkor fejezzük be, mondjuk legyen döntetlen.
Korábban az a 18 hektáro terülte amin ma az állatkert és a vidámpark van, az minde az álaltkert tulajdona volt.
Az állatkert 1860 vaahűnyas nyitása után pár évtizedel simán csődbement akkor eladtak a területéből 7 hektárt az angol parkank és a vurstlinak
A virstli gyakorlatilag az állatkerttel szemben volt eredetileg, kb Szecska helyén.
A vursli mellet megynyitott 1907 ben vagy mkor az angolpark.
Gyakorlatlag 3részre lett osztva az állatkert egykori területe.
Ma az a heyzet, hogy az állakertünk európa egyik legrégibb állatkertje, ami Persányi vezetse alatt megújult , jól működik, és simán kinőtte a rendelkezére álló területet.
Az 1950es években az angolark és a vursli egyesítésével és államosításával létrehozott vidámpark, viszontévek óta veszteséges, ráadásul mint vidámpark szintén üzemképtelen a túl kis terület miatt.
Logikus lépés az állatkertnek visszadni az eredeti területét, és a vidámparkot egy alkalmasabb-nagyobb-- helyen újra felépíteni.
Ez a vidámpark elköltöztetése téma, ez annyira nem újkeletű, hogy már a 80as évek elején is szóbakarült, kb ugyna azért amiért most is értlmes volna elpatterolni onnan.
Egyes nézete szerint a műemlék játékokt ott kellene hagyni, de szerntem ez orbitális faszság
Itt olyan írásokat látok amiből arra következtetek hogy kiszárad a torkunk és vizköves lesz a nyelőcsövünk ami eddigi rendezvényünkön
még nem fordult elő. Aggódom!
Vegyétek úgy, hogy meg vagytok hívva hozzám a motor átadási ünnepségére!Live közvtítés a faszbuckon, málnaszörp stb. Egy feltétel van! Az átadási ünnepségig nem ihattok szesz tartalmú piát Benneteket ismerve MOST hívnám a Mestert, hogy hogy is áll az a motor Ja és persze ügye olcsóbb is lett-e hiszen a gazdaság is zuhanó repülésben van Igaz a hírtv szerint nem is
Legyen úgy hogy igazad lesz, ettől én ostoba még nem fogom megérteni, hogy a faroncs iszonyatos alapterülete melyik hőgutával küzdő jegesmedvének fog enyhülést hozni. A hülye angolok angol hülyék is összetákolhatták volna a szaros óriáskereküket valahol a máncseszteri elkerülőn a nyjú áútlet szenter mellett. De a barmoknak muszáj volt a parlament arcába tenni, mintha az érdekelné az embereket. Monnyuk az aszfaltnak is kitartóan a rossz oldalán nyomják már egy ideje...
üdv!megválok a 35 ös szárú marzocci villáimtól.rúgó előfesz állitás,minkét fele csillapit,egybe az egész.+ egy garnitúra új szimering.hid előre állás 25mm.olcsó. mélbe vagy telefonon mesélek.p20joci@mail.hu
A hullámvasút nem megy a levesbe (Az elvarázsolt izével együtt) mert:
Műemlák vagy mi.
Ha el is bontják, eléggé problémamentesen fel leht építeni akárhol.
Eléggé naymértékben nem vagyok ennek a kormánynak rajongója, de asszem az állatkert kibővításe az kivételesen értelmes cselekmény.
A vidámpark területe korábban ey egység volt az állatkerttel.
Az a forma aki az állatkertet igazgatja, azon kivételek egyike, akit bárhová tettek eddig igen igen jól végezte a munkáját.
Nem bírom felidézni hol volt korábban, de ott is valami jelentős javuláskat tudott elérni, akár az állatkertben.
Nemhiszem, hogy pártkatona volna.
(ha meg mégis az, akkor azon kivételek egyike, aki jól működik:)
Épp az imént baszott le telefonilag Mr. Gyuribá, hogy mé hevítem a Füvest RD ügyben ellene Na ezt a jó kis műbalhét szerintem csak némi anyag bevitel mellett lehet meg/fel oldani. Namármost tételezzük fel a Füves gyerek meghívott volna minket magához, mi (a világért sem akarván megsérteni őt) azt udvariasan megköszönve egye fene elfogadtuk volna (duzzogva persze). De mivel ilyen nem történt, "A" tervként legyen megint nálunk vagy mifasz, esetleg egyéb alternatív helyszínre is lehet javaslatot tenni ízlés szerint (bár a vidámparkot közgépesítették, úgyhogy a cocialista szellem vasútját már buktuk). Aztán majd úgyis kialakul, pl. a Janinak a hátára tuti felírt az orvos pálinkát, de még nem láttunk róla felvételt hogy szedné is.
Megtudjátok mondani, hogy az rd 250 lc (84)-nek mekkora a karbija illetve milyen tipusú? mikuni ... ?
Büntetésed legyen mondjuk 3 adag a Szabó-féle - patent által védett - békebeli varázsitalból. Jó magaviselet esetén az ízesítést megválaszthatod (egy fajtából értelemszerűen). Én a magam részéről meghajolok a bölcs kúria döntése előtt és önként alávetem magam a büntetésnek. Szerintem te se szarozzál a fellebbezéssel, hacsak nem kérsz szigorítást (nem is olyan rossz ötlet...).
Háát, az nincs kizárva, mert pont kurvabiztos:)
Viszont, ez egy dolog, a másik, az állatkert bővítése mint olyan ami mellesleg pont azért szükséges, hogy az állatoknak ne európai mértékben a legkisebb helyen kellejen sanyargatódniuk.
A mostani igazgató tevékenysége pont arra irányul, hogy ne sok szerencsétlen nyomorultat tartsanak 5 négyzetméteren, hanem kevesebbet, de megfelelő területen, az átalakítások ennek szellemében történtek eddig is, nicnsenek már farkasok leaszfaltozott kutyaól méretű fakkokban, kifutók vannak.
Az állat kert tökre arrra meg amerre mennie kell egy iyln modern inzátménykenk.
Tehát a beszélgetést kiváltó mondat úgy szól helyesen, hogy "elközgépesítették a vidámparkot"
Ezzel mán 1et is tudok érteni:)
Korábban az a 18 hektáro terülte amin ma az állatkert és a vidámpark van, az minde az álaltkert tulajdona volt.
Az állatkert 1860 vaahűnyas nyitása után pár évtizedel simán csődbement akkor eladtak a területéből 7 hektárt az angol parkank és a vurstlinak
A virstli gyakorlatilag az állatkerttel szemben volt eredetileg, kb Szecska helyén.
A vursli mellet megynyitott 1907 ben vagy mkor az angolpark.
Gyakorlatlag 3részre lett osztva az állatkert egykori területe.
Ma az a heyzet, hogy az állakertünk európa egyik legrégibb állatkertje, ami Persányi vezetse alatt megújult , jól működik, és simán kinőtte a rendelkezére álló területet.
Az 1950es években az angolark és a vursli egyesítésével és államosításával létrehozott vidámpark, viszontévek óta veszteséges, ráadásul mint vidámpark szintén üzemképtelen a túl kis terület miatt.
Logikus lépés az állatkertnek visszadni az eredeti területét, és a vidámparkot egy alkalmasabb-nagyobb-- helyen újra felépíteni.
Ez a vidámpark elköltöztetése téma, ez annyira nem újkeletű, hogy már a 80as évek elején is szóbakarült, kb ugyna azért amiért most is értlmes volna elpatterolni onnan.
Egyes nézete szerint a műemlék játékokt ott kellene hagyni, de szerntem ez orbitális faszság
még nem fordult elő. Aggódom!
Kezelem magam itthon, de informáljatok, miről nem kéne lemaradnom...
Műemlák vagy mi.
Ha el is bontják, eléggé problémamentesen fel leht építeni akárhol.
Eléggé naymértékben nem vagyok ennek a kormánynak rajongója, de asszem az állatkert kibővításe az kivételesen értelmes cselekmény.
Az a forma aki az állatkertet igazgatja, azon kivételek egyike, akit bárhová tettek eddig igen igen jól végezte a munkáját.
Nem bírom felidézni hol volt korábban, de ott is valami jelentős javuláskat tudott elérni, akár az állatkertben.
Nemhiszem, hogy pártkatona volna.
(ha meg mégis az, akkor azon kivételek egyike, aki jól működik:)