Én a biztosító helyében azt mondanám, hogy egyedi biztosítás (így) nincs, az átlag autóban tartózkodás idejére kalkulált biztosítása díj éppen arra az időre vonatkozik, amikor benne ültél.
Oké, a napi 24 órából egyet töltök az autóban, de van egy csomó nap amikor egyet sem. Erre az időre nincs a biztosítónak kötelezettsége, akkor díj sem jár. Egy próbapert megérne 🤷♂️
Ritkán, de az is elképzelhető, hogy egy parkoló autó okoz kárt más járművekben. Például nekigurul egy másik járműnek, vagy kigyullad és a szomszédos parkoló autók is megsérülnek. A biztosítók szerint erre nincs egyértelmű szabály. Véleményünk szerint azonban a kgfb tv. szerinti megfogalmazás: „A gépjármű üzemeltetése során okozott károk”, kiterjed a parkoló és a motor üzemelése nélküli (elgurulás) eseteire is. Ha a károkozó autóra van is kötelező biztosítás, a biztosító akkor is többségében arra hivatkozik, hogy a károkozás nem közúti forgalomban való részvétel, nem a gépjármű üzemeltetése során történt. Könnyen lehet, hogy a kártérítés ilyen esetben bírói ítélettől, vagy a károsult képviselőjének szakértelmétől is függ.
csak azért tudom, mert vagy tizenöt éve Érden hátra elgurult a leparkolt transitom és jól letarolt egy távolabbi kapubeállóban lévő kis c3-mast. a helyszínen elismertem a károkozást, viszont a biztosító visszadobta azzal, hogy nem vezette senki a kocsit
De az meg nem mindenkinek van. Nekem pl. soha nem volt, de a 30+ év alatt megspórolt összegből - így visszatekintve - most vehetnék egy új autót, tehát bátraké a szerencse.
Fel van tüntetve hogy az így okozott kárért vállalnak felelősséget vagy sem.Szerintem többnyire nem.Maximum be van kamerázva és azt készséggel felajánlják.
Ennyit tehetsz. Érdemes egy jó ügyvédet megbízni, meg saját szakértőt is megfizetni. Nekem hoztak már ezek sok pénzt. Nem olyan irreális dolog nyerni ha igazad van.
Ez sem teljesen így van,ez esetben,a mélygarázs a szálloda tulajdona és akkor fizet a biztosító ha a saját maga által üzemeltetett gép eszköz vagy bármi miatt van a károkozás.Az nem terjed ki az ott parkoló autó károkozására.Nagy cumi az egész történet.
A probléma az hogy az autóban nem volt 30 ezer km,korántsem biztos hogy konstrukciós hibáról van szó,innentől kezdve nehéz lesz bárkinek is bármit bizonyítania.
Ritkán, de az is elképzelhető, hogy egy parkoló autó okoz kárt más járművekben. Például nekigurul egy másik járműnek, vagy kigyullad és a szomszédos parkoló autók is megsérülnek. A biztosítók szerint erre nincs egyértelmű szabály. Véleményünk szerint azonban a kgfb tv. szerinti megfogalmazás: „A gépjármű üzemeltetése során okozott károk”, kiterjed a parkoló és a motor üzemelése nélküli (elgurulás) eseteire is. Ha a károkozó autóra van is kötelező biztosítás, a biztosító akkor is többségében arra hivatkozik, hogy a károkozás nem közúti forgalomban való részvétel, nem a gépjármű üzemeltetése során történt. Könnyen lehet, hogy a kártérítés ilyen esetben bírói ítélettől, vagy a károsult képviselőjének szakértelmétől is függ.
https://www.karrendezes.eu/mik...
Az utcai parkoláskor meg nem tudom.