De en ezt ertem, nem is vitatim, ott a hatar. Valahol, huztak egy hatart, valami logika szerint meghatarozva azt, gondolom az eves atlagfogyasztassal ez talalkozik.
A szakértőinek nevezett kormányokkal ahol volt ilyen mindig az volt a baj, hogy túlságosan fiskálisok voltak és a nép érdekeit teljesen mellőzték ezért kellenek a politikai (populista) kormányok inkább akik viszont hajlandóak a szakértők tanácsait is figyelembe venni, de azért alapvetően a nép érdekét nézik.........egy ideális világban.
Nah.....gondoltam hogy ez lesz.......
Te tényleg nagyon.okos vagy. Hogy miárt is nem te hozod az ilyen idióta rendeleteket, pont ugyanúgy meg tudod magyarázni mint a kormányunk.
Hát nem. Itt a rendelet https://net.jogtar.hu/jogszaba...
15.paragrafustól.
Egyértelműen le van irva, mikortól telepitett és mekkora visszatáplálsra alkalmas rendszerre milyen beépitett teljesitmény szorzóval.....
Ettől egyértelműbben nem tudom alátámaszatani, anno mikor kiadták sokáig téma volt, lehet rajta rugózni meg a névadásán is, akkor is az marad a lényeg hogy a visszatápláló rendszer bármilyen mértékbén is táplál vissza 4 kw alatt nem számit, négy kw felett pedig a négy kw feletti rész szorzója szerint fizet. Azonban a mértékét akkor nulla forintban állapitották meg a hiszti elkerülése végett amit azóta se változattak meg. Mint olvasható a rendelet a profilos felhasználókra vonatkozik. A lakossági átalában profilos mielőtt erre is valami elmélet születik.
Az a baj,mert nyilván nem kívánom senkinek,de ha ebbe beleszalad,nem hogy a biztosítást bukja,még adott esetbe börtönbe is mehet ha emiatt sérülés történik.
De mi a baj a 4 kW-al? Valahol kellett húzni egy határt.
Van kanyar, ahol kint a 60-as tábla, pedig ha valaki nem teljesen hülye, magasabb sebességgel is behaladhat oda. Egy határt mindig, térben is időben húztak a kormányok.
Most ne kezdjünk számolgatni, kinek mennyi elektromos eszköze van a kecóban.
Bocsi, még egy, ha cikkíró polemizál, tudva, hogy sokan lesznek, akik a zsebüket féltve hergelődnek még akkor is, ha tulajdonképpen az önös érdekükön kívül a más kárára történik ez, akkor ne csodálkozzon, ha a kormány egy idő után a hazai médiákat a sarokba állítja.
A rendszerhasználati dij meg jövedelem a megtermeltből más tészta. Az hogy a cikk író ezt is ide hozta, a vonatkozó rendelet nem erről szól hanem a 4 kw ról
Igen.
De írtam is, hogy húztak egy határt, ami határig elfogadják, hogy átlag felhasználásig valamennyi rendszerhasználati díjért használhatod a más tulajdonát, az felett amikor a saját felhasználásod felett termelsz, abból jövedelmed keletkezik, azt megadóztatják.
Megint leírom, ezt igen, de a napelemrendszer meglétét nem.
Nem a használat mértékétől függ eredetileg. De itt ugyis mindenki okos, és SZERINTE annak ugy kell lenni ahigy értelmezi. Nos a törvények, rendeletek, szabályok, előirások pont ezért vannak hogy a szerintem dolgokat kivegyék az egyenletből és azonos keretek közé szoritsák a dolgokat.
Ezt neked egyébként is tudni kéne.....
Nem, mert előtte arról volt szó, hogy csupán a napelem megléte miatt adóztatnak. Azt meg pláne nem. A nevében benne van, de ha megkeresnénk a törvény magyarázatát, akkor benne lenne, mint amint a cikk is kitér erre, hogy a hálózathasználattal összefüggő adó jellegű elvonás ez. Mint amikor van autód, otthon használod a sokhektáros haciendán, vagy csak tárolod, vagy nem jövedéki adóval hajtod, nem fizetsz az úttal kapcsolatos adót.
A második részt értelmezted. Az már csak polemizálás a cikk irojától. Az első és szárazabb anyag amikor megjelent 4 kw feletti teljesitményt irt aztán tökmimdegy mit termel annyi van telepitve és kész . Nincs kedvem előkotorni az idevonatkozó rendeletet de ennyi, ha több mint négy kw akkor a négy kw feletti rész adóköteles. Akkori megfogalmazásban az adó mértékét nulla forintban állapitották.meg, vélhetően a leírtak.miatt.
Nem. A rendszerhasználati díjból eredeztetik arra a termelői körre, akik az átlag felhasználói 4 kW-on felül betáplálnak.
Most abba ne menjünk bele, miért 4 kW a határ.
A szöveg értelmezése alapján, többet termel mint amennyit felhasznál, de a szaldós elszámolás (akinek az volt) miatt ebből anyagi előnye keletkezik, ezért rónak ki adót. A takarékos felhasználás és a 4 kW határ miatt valamennyi így is keletkezhet, a kollégám tavaly a 12 hónap alatt pontosan 11 ezer forintot kapott vissza, de úgy gondolom a magyar háztartások ÁTLAGfogyasztását figyelembe véve, ez pont annyi, hogy nullás.
A hasznot meg megadóztatják.
És ezt már a napelem bumm elején tették, nem menet közben, valamint nem olvasom, hogy a szigetüzemre is érvényes lenne, ad absurdum csak azért mert van, az nem fog ez alapján adózni.
De te is kitartóan tudsz érvelni 😄
Te tényleg nagyon.okos vagy. Hogy miárt is nem te hozod az ilyen idióta rendeleteket, pont ugyanúgy meg tudod magyarázni mint a kormányunk.
https://net.jogtar.hu/jogszaba...
15.paragrafustól.
Egyértelműen le van irva, mikortól telepitett és mekkora visszatáplálsra alkalmas rendszerre milyen beépitett teljesitmény szorzóval.....
Ettől egyértelműbben nem tudom alátámaszatani, anno mikor kiadták sokáig téma volt, lehet rajta rugózni meg a névadásán is, akkor is az marad a lényeg hogy a visszatápláló rendszer bármilyen mértékbén is táplál vissza 4 kw alatt nem számit, négy kw felett pedig a négy kw feletti rész szorzója szerint fizet. Azonban a mértékét akkor nulla forintban állapitották meg a hiszti elkerülése végett amit azóta se változattak meg. Mint olvasható a rendelet a profilos felhasználókra vonatkozik. A lakossági átalában profilos mielőtt erre is valami elmélet születik.
Tehet NEM ado, hanem teljesitmenydij, amit az ellenzeki firkaszok, az egoista onerdeknezo, provokalo faszkalapok neveznek adonak.
Van meg kerdes?
Van kanyar, ahol kint a 60-as tábla, pedig ha valaki nem teljesen hülye, magasabb sebességgel is behaladhat oda. Egy határt mindig, térben is időben húztak a kormányok.
Most ne kezdjünk számolgatni, kinek mennyi elektromos eszköze van a kecóban.
De írtam is, hogy húztak egy határt, ami határig elfogadják, hogy átlag felhasználásig valamennyi rendszerhasználati díjért használhatod a más tulajdonát, az felett amikor a saját felhasználásod felett termelsz, abból jövedelmed keletkezik, azt megadóztatják.
Megint leírom, ezt igen, de a napelemrendszer meglétét nem.
Ezt neked egyébként is tudni kéne.....
Most abba ne menjünk bele, miért 4 kW a határ.
A szöveg értelmezése alapján, többet termel mint amennyit felhasznál, de a szaldós elszámolás (akinek az volt) miatt ebből anyagi előnye keletkezik, ezért rónak ki adót. A takarékos felhasználás és a 4 kW határ miatt valamennyi így is keletkezhet, a kollégám tavaly a 12 hónap alatt pontosan 11 ezer forintot kapott vissza, de úgy gondolom a magyar háztartások ÁTLAGfogyasztását figyelembe véve, ez pont annyi, hogy nullás.
A hasznot meg megadóztatják.
És ezt már a napelem bumm elején tették, nem menet közben, valamint nem olvasom, hogy a szigetüzemre is érvényes lenne, ad absurdum csak azért mert van, az nem fog ez alapján adózni.
Na akkor mindenki meleg (buzi) aki nem cserélt ma este első kerékcsapágyat 😂 😂 😂