elméletileg egyedi engedéllyel meg lehetne oldani
keresni kell egy mérnököt aki megcsinálja a rajzokat
bár motor ügyben nem tudom ez mennyire járható
"maszek"utánfutót így tudtam volna műszakiztatni de többe lett volna a műszakiztatás mint amennyiért vettem egy rendszámosat
Szerintem nagyon nehezen,mert ha neked kell valami akkor megnehezítik,de ha találnak valami szabálytalanságot csak a fejedet nem veszik! Nem egyszerű az NKH!
Tisztelt Ferkó56!
Az én esetem lényegileg különbözött a tiedtől! A biztosítási kötvényt látni és átolvasni kellene,de egy kicsit azért tudok segíteni!
A rendőrségnek kellett volna jelezni a jegyzőkönyv felvételekor ( Bizonyítani számlákkal-fénymásolatokkal-a plusz felszereltséget!), ha megvannak az elkövetők akkor a gpj.-mű árát értékét a pluszfelszereltség tekintetében a szakértő fogja megállapítani! Erre ki is tér a vélelmezésében,természetesen mindent neked kell bizonyítani! Vigyázz mert 1000000 Ft. alatt kis értékű a per és ha elégedetlen vagy a végeredménnyel akkor már a másodfokon új tény és körülmény állítása nem lehetséges! Erre a bíróság fel is fogja a figyelmeteket hívni! Megjegyezném ha az ügyészség is belekapcsolódik a történetbe akkor már egyes körülmények lehet hogy másképp alakulnak, ezért erről az Ügyvéd Úr biztos többet tud nyilatkozni!
Egyébként Casco kötésnél igenis megkérdezik, hogy nagyobb értékű audio eszköz van-e a kocsiban és értékét kell megadni.
Ha a lakásban lévő hifi-re gondolsz, akkor az meg értelemszerűen ingatlanhoz tartozható berendezés. Egy jármú nem az!
Képzeld el a te logikádat követve......
Bármit beviszel egy biztosított ingatlanba, akkor az biztosítva van?
Érdekes is lenne.....
Ha így működne, akkor biztosítok egy lakást és onnantól kezdve ha bármit elvesztek, ellopnak tőlem, akkor csak simán azt mondom bent volt a lakásban és fizessék ki. Ez nem így működik......
Látom.
Azt is elhiszem, hogy hülyének akarsz nézni, de mivel én nem fogok szerződést módosítani minden "apróság" miatt, ezért előrelátóan túlbiztosítottam magam.
A félreértés abból adódott, hogy én azt hittem a megnevezett összeghatárig mindent térít, amit az ingatlan területéről lopnak el.
Még mindig nem értem, hogy mi különbség van egy nagy értékű hifi berendezés és egy motor közt, ha azt ingatlanból viszik el. A hifire sem kell cascot kötni és sok esetben az értékesebb, mint egy vadonatúj motor.
Látod, nem hitted el amit írtam.
Tépheted a hajad, de felesleges.
Ha vettél új TV-t és biztosítani akarod, akkor igen is bele kell venni a szerződésbe! Nem bonyolult ez.
De amint látom, továbbra sem érted.........ezt tükrözi az utolsó mondatod.
Ezért létezik az összeghatár. Legalábbis én ebben a hitben éltem.
Ennyi erővel megköthetném én is jóval kisebb összegre és járhatnék be hetente, hogy most vettem 3kiló szöget a garázsba meg új tv-t a gyereknek és szerződést módosítok.
Most ezt nem értem.
Szóval hiába van biztosítva x összegig az ingatlan, abba a jármű nem tartozik bele ? Azt értem, hogy elviszik az utcáról, akkor nem jár casco nélkül semmi, de ha valaki a nappaliban tartja a motort és onnan viszik el, akkor a biztosító szétteszi a kezét hiába fér bele a biztosítási összegbe ?
Az akkor nem semmi.
nekem olyan a biztosítások hogy lopáskor 30ezerkp-ig térít
ha ott volt ha nem
a drágább cuccok meg listán voltak mint kiemelt ingóság
mondjuk ezt már lemondtam mert ami 96ban kiemelt volt, az most már csak veszélyes hulladék
szóval csak a szerződéstől függ mit térít a biztosító
pl vannak olyan megkötések hogy az ajtón 2 zárnak kell lennie, de ha 2 ajtód van 1-1 zárral az nem jó
Ez végzettség függő?
A napi szabályok ismerete kell hozzá. Ennyi.
A te eseted 10 éve volt! Bizonyára olyan volt a lakásbiztosításod, hogy volt benne X forint ingósági fedezet.
A motorkerékpár nem lakás ingóság!
A helyzet a következő. Ha a szerződésben nincs benne, hogy a motorokra is kiterjed a biztosítás, akkor ezekre egyáltalán nem fizet a biztosító. Az extrákról: ha bizonyítható, hogy mik voltak, és az értékük, akkor leverhető, ha és amennyiben van rájuk biztosítás.
Nem tudom neked milyen jogi végzettséged van, de nekem törték fel a lakásomat kb.10éve. Nem kellett felsorolni semmit, hanem összeghatárig szólt a biztosításom és ezért kifizették még azt is amiről már nem tudtam számlát mutatni. Képekkel és tanukkal kellett bizonyítanom a meglétüket és gond nélkül megtérítették a káromat.
Persze elfogadom a válaszodat abban az esetben, ha te is ügyvéd vagy.
Az ingatlan biztosításnál is fel kell tüntetni a benne lévő/tárolt ingóságokat -igazolt- értékkel!
Ha ez nincs vagy a motorok nem szerepelnek az ingóságok között, részletesen, tételesen, akkor nem térül! Logikus, nem?
Gondolj bele, semmi nem bizonyítja, hogy ott voltak! (mondjuk még akkor sem, ha szerepelnek a szerződésben)
Nem.
Az ingatlan és a hozzá tartozó épületek vannak teljes körűen biztosítva. A motorokon nincs casco.
Megvárom az ügyvégúr álláspontját, mert nem vagyok jártas jogi dolgokban.
Nyilván casco-ról beszélünk, ha lopás esetén térít.
Viszont azt téríti, ami biztosítva van!
Ha a gyári kialakítástól bármi eltérés, extra, plusz van felszerelve azt nem téríti az alap lopás casco.
Ezeket tételszerűen fel kell sorolni és feltüntetni a casco szerződésen is, azaz biztosítani kell azokat is. Ami nincs benne a szerződésben, nem térül.
Viszont így a díj biztosan magasabb lesz!
Tud a rendőrség a dologról, de tudtommal nem lett ez a kérdéskör előttük feszegetve. Valószínűleg válaszolni sem tudnának rá és nem lenne jó, ha biztosítási csalásra gondolnának a kérdést hallva.
A motorok áthelyezés miatt vetődik fel a kérdés, mert ha az extrákat nem térítik, akkor hatalmas lenne a ráfizetés és minél előbb el kell vinni őket.
Abban az esetben viszont ha térítik, akkor maradhatnak a helyükön.
Tegnapi napon megkíséreltek ellopni 2db motort egy barátom garázsából. Nem tudtak bejutni, de a zárszerkezetet megrongálták.
A motorok közel sincsenek széria állapotban és ebből következik a kérdésem. Esetlegesen, ha visszamennek és mégis eltulajdonítanák a motorkerékpárokat, akkor van esély arra, hogy a kb.450 illetve kb.700ezer forintnyi extra felszerelések árát is megtérítse a biztosító, vagy csak az eurotax alapján számolnak ?
Természetesen számlákkal, fényképekkel igazolható az alkatrészek megléte, beszerelése.
Válaszát előre is köszönöm.
Azért abban az előbbi komának adok igazat:
-Olyan sok alu verda nem rohangál az úton!
De ha tudnád a vázszámkarakterek jelentését, akkor abból már és egyéb külső jelekből következtethetnél valamire! Egy héttel ezelőtt néztünk egy segédmotort Helvécián. A cimbi azt mondja 2010-ben gyártották! nézem a vázszámot:
-Ez biztosan nem 2010!
-Hozom az osztrák papírját!(Már az osztrák műszaki matrica gyanús volt!) Rá volt ragasztva a teleszkópra és a lejáratnál kilyukasztva!
Az Osztrák típusbizonyítvány száma 2002-vel kezdődött!
Az első nyilvántartásba vétel 2006! A vázszám karakterek is erre utaltak! Összegezve : 7500 km-nél hengercsere és egy nem kiemelő kuplung (?) mellett otthagytuk! 180 000 Ft-ot nem ért, 140 000-ért nem adták!
Nem értették hogy honnan veszem a gyártási évet, mire elmondtam a sztorit, a srác csak nézett pedig rendőrnek tanul Szegeden! Mondtam a munkatársamnak keress másikat!
keresni kell egy mérnököt aki megcsinálja a rajzokat
bár motor ügyben nem tudom ez mennyire járható
"maszek"utánfutót így tudtam volna műszakiztatni de többe lett volna a műszakiztatás mint amennyiért vettem egy rendszámosat
Az én esetem lényegileg különbözött a tiedtől! A biztosítási kötvényt látni és átolvasni kellene,de egy kicsit azért tudok segíteni!
A rendőrségnek kellett volna jelezni a jegyzőkönyv felvételekor ( Bizonyítani számlákkal-fénymásolatokkal-a plusz felszereltséget!), ha megvannak az elkövetők akkor a gpj.-mű árát értékét a pluszfelszereltség tekintetében a szakértő fogja megállapítani! Erre ki is tér a vélelmezésében,természetesen mindent neked kell bizonyítani! Vigyázz mert 1000000 Ft. alatt kis értékű a per és ha elégedetlen vagy a végeredménnyel akkor már a másodfokon új tény és körülmény állítása nem lehetséges! Erre a bíróság fel is fogja a figyelmeteket hívni! Megjegyezném ha az ügyészség is belekapcsolódik a történetbe akkor már egyes körülmények lehet hogy másképp alakulnak, ezért erről az Ügyvéd Úr biztos többet tud nyilatkozni!
Hogy a vérbe lehet épített naked bike-ot leműszakiztatni ?
Dehogy akarlak hülyének nézni!
Egyébként Casco kötésnél igenis megkérdezik, hogy nagyobb értékű audio eszköz van-e a kocsiban és értékét kell megadni.
Ha a lakásban lévő hifi-re gondolsz, akkor az meg értelemszerűen ingatlanhoz tartozható berendezés. Egy jármú nem az!
Képzeld el a te logikádat követve......
Bármit beviszel egy biztosított ingatlanba, akkor az biztosítva van?
Érdekes is lenne.....
Ha így működne, akkor biztosítok egy lakást és onnantól kezdve ha bármit elvesztek, ellopnak tőlem, akkor csak simán azt mondom bent volt a lakásban és fizessék ki. Ez nem így működik......
Azt is elhiszem, hogy hülyének akarsz nézni, de mivel én nem fogok szerződést módosítani minden "apróság" miatt, ezért előrelátóan túlbiztosítottam magam.
A félreértés abból adódott, hogy én azt hittem a megnevezett összeghatárig mindent térít, amit az ingatlan területéről lopnak el.
Még mindig nem értem, hogy mi különbség van egy nagy értékű hifi berendezés és egy motor közt, ha azt ingatlanból viszik el. A hifire sem kell cascot kötni és sok esetben az értékesebb, mint egy vadonatúj motor.
Dr.Bear ügyvédúr
Köszönöm válaszát !
Tépheted a hajad, de felesleges.
Ha vettél új TV-t és biztosítani akarod, akkor igen is bele kell venni a szerződésbe! Nem bonyolult ez.
De amint látom, továbbra sem érted.........ezt tükrözi az utolsó mondatod.
Nem fizet.
Ennyi erővel megköthetném én is jóval kisebb összegre és járhatnék be hetente, hogy most vettem 3kiló szöget a garázsba meg új tv-t a gyereknek és szerződést módosítok.
Szóval hiába van biztosítva x összegig az ingatlan, abba a jármű nem tartozik bele ? Azt értem, hogy elviszik az utcáról, akkor nem jár casco nélkül semmi, de ha valaki a nappaliban tartja a motort és onnan viszik el, akkor a biztosító szétteszi a kezét hiába fér bele a biztosítási összegbe ?
Az akkor nem semmi.
ha ott volt ha nem
a drágább cuccok meg listán voltak mint kiemelt ingóság
mondjuk ezt már lemondtam mert ami 96ban kiemelt volt, az most már csak veszélyes hulladék
szóval csak a szerződéstől függ mit térít a biztosító
pl vannak olyan megkötések hogy az ajtón 2 zárnak kell lennie, de ha 2 ajtód van 1-1 zárral az nem jó
A napi szabályok ismerete kell hozzá. Ennyi.
A te eseted 10 éve volt! Bizonyára olyan volt a lakásbiztosításod, hogy volt benne X forint ingósági fedezet.
A motorkerékpár nem lakás ingóság!
Persze elfogadom a válaszodat abban az esetben, ha te is ügyvéd vagy.
Ha ez nincs vagy a motorok nem szerepelnek az ingóságok között, részletesen, tételesen, akkor nem térül! Logikus, nem?
Gondolj bele, semmi nem bizonyítja, hogy ott voltak! (mondjuk még akkor sem, ha szerepelnek a szerződésben)
Az ingatlan és a hozzá tartozó épületek vannak teljes körűen biztosítva. A motorokon nincs casco.
Megvárom az ügyvégúr álláspontját, mert nem vagyok jártas jogi dolgokban.
Viszont azt téríti, ami biztosítva van!
Ha a gyári kialakítástól bármi eltérés, extra, plusz van felszerelve azt nem téríti az alap lopás casco.
Ezeket tételszerűen fel kell sorolni és feltüntetni a casco szerződésen is, azaz biztosítani kell azokat is. Ami nincs benne a szerződésben, nem térül.
Viszont így a díj biztosan magasabb lesz!
A motorok áthelyezés miatt vetődik fel a kérdés, mert ha az extrákat nem térítik, akkor hatalmas lenne a ráfizetés és minél előbb el kell vinni őket.
Abban az esetben viszont ha térítik, akkor maradhatnak a helyükön.
Tegnapi napon megkíséreltek ellopni 2db motort egy barátom garázsából. Nem tudtak bejutni, de a zárszerkezetet megrongálták.
A motorok közel sincsenek széria állapotban és ebből következik a kérdésem. Esetlegesen, ha visszamennek és mégis eltulajdonítanák a motorkerékpárokat, akkor van esély arra, hogy a kb.450 illetve kb.700ezer forintnyi extra felszerelések árát is megtérítse a biztosító, vagy csak az eurotax alapján számolnak ?
Természetesen számlákkal, fényképekkel igazolható az alkatrészek megléte, beszerelése.
Válaszát előre is köszönöm.
-Olyan sok alu verda nem rohangál az úton!
De ha tudnád a vázszámkarakterek jelentését, akkor abból már és egyéb külső jelekből következtethetnél valamire! Egy héttel ezelőtt néztünk egy segédmotort Helvécián. A cimbi azt mondja 2010-ben gyártották! nézem a vázszámot:
-Ez biztosan nem 2010!
-Hozom az osztrák papírját!(Már az osztrák műszaki matrica gyanús volt!) Rá volt ragasztva a teleszkópra és a lejáratnál kilyukasztva!
Az Osztrák típusbizonyítvány száma 2002-vel kezdődött!
Az első nyilvántartásba vétel 2006! A vázszám karakterek is erre utaltak! Összegezve : 7500 km-nél hengercsere és egy nem kiemelő kuplung (?) mellett otthagytuk! 180 000 Ft-ot nem ért, 140 000-ért nem adták!
Nem értették hogy honnan veszem a gyártási évet, mire elmondtam a sztorit, a srác csak nézett pedig rendőrnek tanul Szegeden! Mondtam a munkatársamnak keress másikat!