azért érdekel, mert az látszik, hogy olvastál valamit, hallottad is esetleg, csak a maradék joganyagot nem sajátítottad el.
Az egyén igenis kisebb pont, mint az NK jog, vagy akár a magyar. Ha nem ír alá semmit, nem vesz át semmit attól még megkapja az állampolgárságot, ez nem akarat kérdése. Az, hogy nem veszi át a személyit azzal jár, hogy nem kap eü. ellátást, nem lehet tulajdona, stb.....nyitottság? Ehhez nagyfokú hülyeség kell. Olyan ez, mint a magyarok a hunoktól vannak, vagy Attila ük-ük-ükonokája vagyok dumák......ha elolvaosd amit írtam, akkor nem egoból, hanem értelemből nyomom. Ha egóból írtam volna, akkor csak az első sorig jutok.
Akarata ellenére= nem ír alá semmit, nem tesz semmilyen ráutaló magatartást. Érvényes egy aláíratlan személyi? A születési anyakönyvit hogyan állítják ki, szül.hely ismeretlen?
Mint említettem, a témához nyitottság szükségeltetik. Egyezzünk meg, ha pl. "jogi egyetemről kibukott"-á igyekszed alacsonyítani a kérdezőt (hangsúly a kibukotton), akkor egoból nyomod. Ha egot szeretnék "tapintani", random adatlap-kattingatásba kezdek.
Az, hogy ki vagyok, mennyiben befolyásol bármilyen tényt?
Szumma szummárum, azt mondod, hogy:
1. a nemzetközi jog hatalmasabb (magasabb rangú), mint alkotója, az ember, ill. konkrétan azt, hogy bármely ember felett áll, az illető akaratától függetlenül
2. ezt alátámasztandó, van konkrét törvény az állampolgárrá tételre , az egyén akaratától függetlenül
3. ezzel kimondod, hogy a hivatali esküben megtévesztő módon alárendeltté váló, hatóság nevében (mivel a hatóság maga egy élettelen fogalom) eljáró emberek hivatali mivoltukban fölé kerülnek az egyszeri embernek (amennyiben az állam fölé helyeződik az embernek azáltal, hogy bárkit a kötelezettjévé - állampógárrá tehet)
Most tehát a konkrét jogszabály, törvény, stb. érdekelne, mely felruházza a magyar államot pl az említett Mecseki, a Rém akarata ellenére való állampolgárosításra. (de akkor bármilyen egyoldalú szerződésre is jogosult az állam a birkáival szemben)
háááááááááát...eddig nem sok rendőrnénivel találkoztam, de többségükkel szívesen rendezném természetben a tartozásom
"ó-ó, egy rendőrnő az álmom, régóta őrá vágyom, oly szédítő, rendőrnő-ő"
Bár ez a mai világban elég ritkán fordulhat elő, de tegyük fel, hogy kimegy két ember a Mecsekbe és gyereket csinál.
Ilyen esetben két lehetőség van: a ius soli alapján ( pl. USA) a születés helye szerinti állam polgárságát szerzi meg, automatikusan.
A ius sangini alapján az apa állampolgárságát szerzi meg automatikusan, ennek hiányában az anyáét, ennek hiányában a feltalálási államét. Ez van nálunk.
Ha a te példád nézem, a gyerek nem kerül iskolába, mert nem rendelkezik hozzá papírokkal, stb. ezért nem végzi el a 8 általánost, stb. iskolát, a jogosítványt nem szerzi meg, mert nincs hozzá iskolája, amikor elkapják a közúton azonnal kiderül, mi van, és a már leírtak szerint alkalmazzák rá a honos állam jogát.
Bár, ha élete végéig egy barlangban él persze, lehet neked szuverénnek hívni, de akkor a társadalmi jelentősége a kérdésnek nulla.
te figyi már, te valami wikipédián okult jogiegyetemről kibukott gyerek vagy ugye?
Nincs a nemzetközi jog szerint szuverén. Amiről te beszélsz azt te kreálod. A szuverenitást a jog az államok esetében használja, személyek esetén nem.
A nemzetközi jog az alábbi természetes személyeket ismerei:
-valamely állam polgára
-menekült ( ő is polgár, de gazdasági, politikai okból elhagyja hazáját)
-hontalan ( nagyon ritka eset, amikor lemondott régi állampolgárságáról, de a megszerzett új állampolgárságtól megfosztották, mert nem felelt volna meg),
Kihagytam valakit?
Olyan, hogy szuverén, aki az államok felett áll, na az az ami nincsen.
A fenti kategóriák is kötelesek a tartózkodási állam törvényeinek betartására. Erre vannak a rendfenntartó szervek. Az ez alóli kivételekbe (diplomáciai mentesség) most ne menjünk bele.
EZ a jószágos szöveg nagyon jó duma, a magyar jogtörténet könyvedből vehetted a dolgot, bár kissé szabadon értelmezve.
Az egyik lényegi elem, hogy minden törvénynek megvan a hatásköre (kire vonatkozik, ill milyen témában). A thebear által kizártnak tekintett szuverén (szabad, független) emberre ezek nagy része semmis, mindaddig, míg kárt nem okoz másnak. Érdekelne, jogilag milyen alapon próbálnának megfogni egy szuverént.
Másfelől, némileg burkoltan magát a szuverenitást feszegettem vele: az állampolgár (haszonállat a kötelező közteherviselés által) kötelezve van, hogy az utódai is haszonálatokká legyenek téve. Márpedig a jog (törvények) úgy van felépítve, hogy az állampolgári jogaid mellé azokat eltörlő vagy a jogokból fakadó előnyökkel szembeni aránytalan hátrányokat is szenvedsz. Egyszerűen: ha kapnál egy papírt bal oldalt a lehetőségeiddel, jobb oldalt a szopási listával és dönthetnél, hogy szabad leszel, vagy kormányzott/képviselt ember=állampolgár, nem írnád sose alá. De így nem lennél pl. fedezet/kezes az utódaiddal együtt a kormány által felvett és elsikkasztott autópályaberuházásnak hitelből.
Ja ja azt tudom, nekem egy elég komoly leaser interseptor-om van, a fix trafira az nem is reagál. Az ilyen fáma meg kistársait viszont levadássza. A fix radarra is lehet kapni kütyüt, az alap, olyan 60 péz. Ezek előrejelzők csak. Havernak van ilyen és elég messziről jelzi neki, hogy lassítson. Viszont a hátránya, hogy sok fallsriasztást ad. Magyarán minden szarra bejelez.
A telepített fix helyeken radarok vannak, nem lézer. Tehát a blokkoló ebben az esetben nem játszik....
Ha szemből mér a telepített, akkor is csak elég közel mér, mert oda van beállítva...tehát ha akkor jelez a radardetektorod...már késő. A hátulról mérő telepített fix radar, szintén közelre van beállítva..... ha a hátsó ablakra is teszel detektort, akkor is megmért már....mire neked jelzi.
A radart nem tudod blokkolni, csak a lézert.....
Az egyén igenis kisebb pont, mint az NK jog, vagy akár a magyar. Ha nem ír alá semmit, nem vesz át semmit attól még megkapja az állampolgárságot, ez nem akarat kérdése. Az, hogy nem veszi át a személyit azzal jár, hogy nem kap eü. ellátást, nem lehet tulajdona, stb.....nyitottság? Ehhez nagyfokú hülyeség kell. Olyan ez, mint a magyarok a hunoktól vannak, vagy Attila ük-ük-ükonokája vagyok dumák......ha elolvaosd amit írtam, akkor nem egoból, hanem értelemből nyomom. Ha egóból írtam volna, akkor csak az első sorig jutok.
Mint említettem, a témához nyitottság szükségeltetik. Egyezzünk meg, ha pl. "jogi egyetemről kibukott"-á igyekszed alacsonyítani a kérdezőt (hangsúly a kibukotton), akkor egoból nyomod. Ha egot szeretnék "tapintani", random adatlap-kattingatásba kezdek.
Szumma szummárum, azt mondod, hogy:
1. a nemzetközi jog hatalmasabb (magasabb rangú), mint alkotója, az ember, ill. konkrétan azt, hogy bármely ember felett áll, az illető akaratától függetlenül
2. ezt alátámasztandó, van konkrét törvény az állampolgárrá tételre , az egyén akaratától függetlenül
3. ezzel kimondod, hogy a hivatali esküben megtévesztő módon alárendeltté váló, hatóság nevében (mivel a hatóság maga egy élettelen fogalom) eljáró emberek hivatali mivoltukban fölé kerülnek az egyszeri embernek (amennyiben az állam fölé helyeződik az embernek azáltal, hogy bárkit a kötelezettjévé - állampógárrá tehet)
Most tehát a konkrét jogszabály, törvény, stb. érdekelne, mely felruházza a magyar államot pl az említett Mecseki, a Rém akarata ellenére való állampolgárosításra. (de akkor bármilyen egyoldalú szerződésre is jogosult az állam a birkáival szemben)
Én a Mecsekbe max. ha motorozni megyek fel
De gyereket csinyáni?
Na ezt csináld utánuk!
"ó-ó, egy rendőrnő az álmom, régóta őrá vágyom, oly szédítő, rendőrnő-ő"
De lehet, hogy csak jégmotorozásra.
Ilyen esetben két lehetőség van: a ius soli alapján ( pl. USA) a születés helye szerinti állam polgárságát szerzi meg, automatikusan.
A ius sangini alapján az apa állampolgárságát szerzi meg automatikusan, ennek hiányában az anyáét, ennek hiányában a feltalálási államét. Ez van nálunk.
Ha a te példád nézem, a gyerek nem kerül iskolába, mert nem rendelkezik hozzá papírokkal, stb. ezért nem végzi el a 8 általánost, stb. iskolát, a jogosítványt nem szerzi meg, mert nincs hozzá iskolája, amikor elkapják a közúton azonnal kiderül, mi van, és a már leírtak szerint alkalmazzák rá a honos állam jogát.
Bár, ha élete végéig egy barlangban él persze, lehet neked szuverénnek hívni, de akkor a társadalmi jelentősége a kérdésnek nulla.
Nincs a nemzetközi jog szerint szuverén. Amiről te beszélsz azt te kreálod. A szuverenitást a jog az államok esetében használja, személyek esetén nem.
A nemzetközi jog az alábbi természetes személyeket ismerei:
-valamely állam polgára
-menekült ( ő is polgár, de gazdasági, politikai okból elhagyja hazáját)
-hontalan ( nagyon ritka eset, amikor lemondott régi állampolgárságáról, de a megszerzett új állampolgárságtól megfosztották, mert nem felelt volna meg),
Kihagytam valakit?
Olyan, hogy szuverén, aki az államok felett áll, na az az ami nincsen.
A fenti kategóriák is kötelesek a tartózkodási állam törvényeinek betartására. Erre vannak a rendfenntartó szervek. Az ez alóli kivételekbe (diplomáciai mentesség) most ne menjünk bele.
EZ a jószágos szöveg nagyon jó duma, a magyar jogtörténet könyvedből vehetted a dolgot, bár kissé szabadon értelmezve.
Másfelől, némileg burkoltan magát a szuverenitást feszegettem vele: az állampolgár (haszonállat a kötelező közteherviselés által) kötelezve van, hogy az utódai is haszonálatokká legyenek téve. Márpedig a jog (törvények) úgy van felépítve, hogy az állampolgári jogaid mellé azokat eltörlő vagy a jogokból fakadó előnyökkel szembeni aránytalan hátrányokat is szenvedsz. Egyszerűen: ha kapnál egy papírt bal oldalt a lehetőségeiddel, jobb oldalt a szopási listával és dönthetnél, hogy szabad leszel, vagy kormányzott/képviselt ember=állampolgár, nem írnád sose alá. De így nem lennél pl. fedezet/kezes az utódaiddal együtt a kormány által felvett és elsikkasztott autópályaberuházásnak hitelből.
Ha szemből mér a telepített, akkor is csak elég közel mér, mert oda van beállítva...tehát ha akkor jelez a radardetektorod...már késő. A hátulról mérő telepített fix radar, szintén közelre van beállítva..... ha a hátsó ablakra is teszel detektort, akkor is megmért már....mire neked jelzi.
A radart nem tudod blokkolni, csak a lézert.....