Máshonnan nézve:
Röviden összefoglalva probléma, hogy az emberek rövidtávon gondolkodnak
Ez a rövidtávú gondolkodás és erre épülő hibás döntések sorozata felgyorsít mindent, generál egy csomó újabb gondolkodni valót és még inkább rövidtávon kezdenek gondolkodni, mert még kevesebb idő jut egy dologra, önmagát generáló kivégző folyamat.
Bármennyire is logikátlannak tűnik, csak az fogja ezt az öngerjesztő folyamatot megállítani, ha elkezdenek másként gondolkodni, több időt szánni egy dologra, több nézőpontból és hosszabb távon gondolkodva döntéseket hozni.
Sajnos a világ problémáinak megoldásában az életben is jellemző az összefüggéseket NEM ismerő, kevés(akár csak 1db) nézőpontot vizsgáló, s kevés intelligenciát használó gondolkodás és döntéshozás.
Megoldunk egy problémát, de csinálunk 10 másikat, mert nem ismerjük az összefüggéseket vagy épp nem gondolunk rá.
Ha megvizsgálnánk minden nézőpontot(vagy minél többet), általában olyan megoldás sosincs, ami minden nézőpontból jó, de lehet tudni, melyik nézőpont mekkora súlyt képvisel és ez alapján dönteni a kisebb rosszat választani vagy a nagyobb jót, amiben tudjuk lesz rossz.
Megint csak a gondolkodásmódra a gyökérre próbáltam utalni!
Ehhez hasonló dolgokra kéne oktatni iskolában a diákoknak már általános alsóban, nem mélységbe menő egy tudomány marhaságait, s akkor kicsit jobb lenne a helyzet a világban.
Saját szakmámban is lehet látni, kezdő vagy nem kezdő csak nem gondolkodó programozó, aki lefedi a megoldandó ágat, működni fog a program, csak jön a hekker(tudatos felhasználó aki kihasználja a hibát) vagy a "bolond felhasználó" (aki véletlen csinál mást mint amire számított) és a szám helyére beírja a betűt vagy más sorrendben csinál valamit, program összeomlik, s ez csak azért mert nem gondolt mindenre, kevés (egy db) nézőpontból vizsgálta a dolgokat és oldott meg valamit.
Szerintem:
Kurva sok függ a kuplung állapotától is(rugók állapota, kopások), de attól is, hogy milyen lamellák vannak benne.
Attól mert egy mociban a motul szar, nem azt jelenti a motul szar, hanem azt, abba a motorba szar valamiért, s lehet csak adott nézőpontból (pl csúszás). Csak egy lehetséges példa: pl gyenge a rugója és a motul valós viszkozitásával nem bír,
s ezért lehet jobb bele egy vékonyabb olaj...
Ha valamilyen szempontból azt mondod bevált a Putoline, lehet más szempontból meg szar, amit nem néztél, pl. élettartam felére csökken vele a váltóban
Ha innen nézzük, lehet jó, mert nem csúszik vele a kuplungod, de lehet szar, mert előbb tönkremegy tőle a kuplungod/váltód...
Megint relatív a kérdés, mi szar és mi nem és milyen szempontból
Nem akarok mondani semmit, h mi szar és mi nem csak próbálom kiemelni az egyéb tényezők fontosságát is, nem elég arra gondolni, h csúszik tőle a kuplung vagy nem!
Hulyesegekkel foglalkozol.Nekme is mindenki mindent mondott,hogy ilyen olaj,olyan olaj,kiprobaltam vagy 5 fajta olajat a tavaly es geci modon az valt be amitol nem vartam Putoline direkt szekreny olaj.Elbasztam egy rahedli zsetont a dragabbaknal dragabb olajakra.
erre a videoban szereplő pasira aztán nagy betükkel igaz a "megmondó" ember jelző...
a sok össze esküvés gyártó , aztán könyvet irnak belőle amit kiad a rendszer ,meg weblapot tartanak fent és egész jol elprofitálgatnak belőle...
aztán végül is mindenki döntse el a fotelből, melyik érvelés az "igazabb"
a titok az hogy nincs titok....
ahogy Dew is kapisgálja minden az emberi természeten , a kapzsiságon, megszerzési, birtoklási ,uralkodási,hatalmi vágyon mulik, avagy az egyént helyzetbe hozni, ma még ezt hirdeted, de ha holnap kapsz pl 100 milliot, vagy mondjuk 500 milliot, a legnagyobb szószolója leszel az ellentétének amiben addig hittél, és még akár koncepciot is gyárt hozzá az egyén saját magának....
erre jo Freudi példa bár kicsit sarkitott, az a háburos sztori amikor a katona ott áll puskával a kezében egy felsorakoztatott civil tömeg elött akik kivégzésre várnak, ő személy szerint nem akarja meghúzni a ravaszt hisz tudja hogy ezek itt anyák -lányok és gyerekek, de tudja hogy nem állhat ki a sorból, mert akkor rögtön át is állhat az ellenkező oldalra...
és akkor el lehet gondolkozni mindenkinek.. abban a szituban te meghuznád a ravaszt? csak azért hogy életben maradj....vagy átsétálnál a tuloldalra bűszkén hogy a következő pillanatban meghalj....
Méresd meg a tengely átmérőt, de legjobb lenne az egész agyat a tengelyirányú méretek miatt is, illetve arra is készülj fel, hogy akkor valószínűleg másik hátsó lánckerék és féktárcsa is kell. Ezt nem tudom, meg kell mérni.
Továbbá abban reménykedjünk, hogy mind2re ugyanaz a lánc való, ciki lenne, ha nem.
Szerintem szerezz inkább egy belevaló GG kereket,
persze nem tudom mi a cél
Lehet fúzetni is, stb.
Ezt a linket is köszi.
Ahogy az infó gyűlik, mindig igazodik a következtetés, ez normális.
Nem akarom összerakni a mozaikot, szerintem felesleges, ezek csak levelek a fán!
Elolvastam az első 5 részt, majd folytatom. Ok, rendeben van, amit leír, logikus, valószínű így van, de ezek csak a levelek megvilágításai, érteni fogod mi zajlik a világban.
Ezzel viszont nincs megoldva és megváltoztatva a dolog persze nem is ez a célja, hanem a feltárás, eddig ez jött át számomra, h feltárni és gondolkodtatni akar.
Részemről hiszem, hogy a levelekkel nem kell foglalkozni, ha kivágod a fát gyökerestül.
A fa gyökerében pedig az ember és gondolkodásmódja csücsül, ezen kell agyalni, szerintem.
Ezért raktam át mellékszálra a fentihez hasonló feltáró infók vizsgálatát, gyűjtését. Sokkal fontosabb szerintem a gyökér működésének megértése.
Röviden az emberi elme működése, vagy tök mindegy minek hívom, de a lényeg az ember, a többi csak levél.
Ha ezt kezded el vizsgálni(emberi elme működés/gondolkodás), s ebből a nézőpontból szemlélődsz másként fognak festeni dolgok, vagyis jobb szó, hogy kiegészülnek.
Az az út, amit sokan járnak, hogy az értelmet megcélozva próbálnak az emberekre hatni, különféle feltáró anyagokkal,
nagyon kis százalékot érintenek meg és lényegében nem változik semmi a világban, csak több olyan ember lesz, aki érti a háttér működést.
Ebből max nem érteni és félreérteni lehet, amit ide ide összedobáltam szavakban, azt 100% nem fejezi ki amit gondolok.
A lényeg, h a gyökeret kell boncolgatni!
Az rendben van, hogy átgondolod a kapott információkat, ennek csak annyi a buktatója, hogy ha nincs elegendő háttér tudásod akkor baszhatod az átgondolást (jó példa rá az RMX felújításod).
Évekbe, évtizedekbe telhet mire magadtól is összerakod a mozaikot. Persze egyben kapva az infót előfordulhat, hogy átvernek, ez sajnos ilyen.
Én ezt az oldalt vagy 2 éve találtam, és a végén szereplő dolgokat (zsidóság, és főleg a vallás) ebben a megközelítésben ott olvastam először, ezért kicsit hitetlenkedtem. Viszont azóta belefutottam pár hasonló témába és azok is mind ezt az irányt mutatják. (nemzetiszocializmussal kapcsolatban viszont pontatlan, lehet szándékosan, mert aki ilyen szinten ismeri a történelmet az nem ír ilyet róla. Talán nem mert belebonyolódni mert újabban az igazság is büntethető, és a tudatlan többségnek még ezek az infók is az emészthetetlen kategóriát képviselik...úgy meg pláne)
Ezt is még régebben mutatták, a témában nagyon jó, könnyen érthető alap videó, szerepel a linkben is, de az még a feliratos változat : https://www.youtube.com/watch?...
Aki ezekből nem ért vagy hisz el semmit az hülye is marad míg él.
Röviden összefoglalva probléma, hogy az emberek rövidtávon gondolkodnak
Ez a rövidtávú gondolkodás és erre épülő hibás döntések sorozata felgyorsít mindent, generál egy csomó újabb gondolkodni valót és még inkább rövidtávon kezdenek gondolkodni, mert még kevesebb idő jut egy dologra, önmagát generáló kivégző folyamat.
Bármennyire is logikátlannak tűnik, csak az fogja ezt az öngerjesztő folyamatot megállítani, ha elkezdenek másként gondolkodni, több időt szánni egy dologra, több nézőpontból és hosszabb távon gondolkodva döntéseket hozni.
Szép estét, megyek szerelni
Sajnos a világ problémáinak megoldásában az életben is jellemző az összefüggéseket NEM ismerő, kevés(akár csak 1db) nézőpontot vizsgáló, s kevés intelligenciát használó gondolkodás és döntéshozás.
Megoldunk egy problémát, de csinálunk 10 másikat, mert nem ismerjük az összefüggéseket vagy épp nem gondolunk rá.
Ha megvizsgálnánk minden nézőpontot(vagy minél többet), általában olyan megoldás sosincs, ami minden nézőpontból jó, de lehet tudni, melyik nézőpont mekkora súlyt képvisel és ez alapján dönteni a kisebb rosszat választani vagy a nagyobb jót, amiben tudjuk lesz rossz.
Megint csak a gondolkodásmódra a gyökérre próbáltam utalni!
Ehhez hasonló dolgokra kéne oktatni iskolában a diákoknak már általános alsóban, nem mélységbe menő egy tudomány marhaságait, s akkor kicsit jobb lenne a helyzet a világban.
Saját szakmámban is lehet látni, kezdő vagy nem kezdő csak nem gondolkodó programozó, aki lefedi a megoldandó ágat, működni fog a program, csak jön a hekker(tudatos felhasználó aki kihasználja a hibát) vagy a "bolond felhasználó" (aki véletlen csinál mást mint amire számított) és a szám helyére beírja a betűt vagy más sorrendben csinál valamit, program összeomlik, s ez csak azért mert nem gondolt mindenre, kevés (egy db) nézőpontból vizsgálta a dolgokat és oldott meg valamit.
Szerintem:
Kurva sok függ a kuplung állapotától is(rugók állapota, kopások), de attól is, hogy milyen lamellák vannak benne.
Attól mert egy mociban a motul szar, nem azt jelenti a motul szar, hanem azt, abba a motorba szar valamiért, s lehet csak adott nézőpontból (pl csúszás). Csak egy lehetséges példa: pl gyenge a rugója és a motul valós viszkozitásával nem bír,
s ezért lehet jobb bele egy vékonyabb olaj...
Ha valamilyen szempontból azt mondod bevált a Putoline, lehet más szempontból meg szar, amit nem néztél, pl. élettartam felére csökken vele a váltóban
Ha innen nézzük, lehet jó, mert nem csúszik vele a kuplungod, de lehet szar, mert előbb tönkremegy tőle a kuplungod/váltód...
Megint relatív a kérdés, mi szar és mi nem és milyen szempontból
Nem akarok mondani semmit, h mi szar és mi nem csak próbálom kiemelni az egyéb tényezők fontosságát is, nem elég arra gondolni, h csúszik tőle a kuplung vagy nem!
Lelőném azt, aki a parancsot kiadta
Egyébként, aki fegyvert fog valaki más parancsára, az simán megérdemli, hogy agyonlőjjék
Szubjektív vélemény volt
Nincs gond csak szeretnék egyet tartalékba!
Sajnálom a jó gumát koptatni porban!
forever cukorhegy fiu...
a sok össze esküvés gyártó , aztán könyvet irnak belőle amit kiad a rendszer ,meg weblapot tartanak fent és egész jol elprofitálgatnak belőle...
aztán végül is mindenki döntse el a fotelből, melyik érvelés az "igazabb"
a titok az hogy nincs titok....
ahogy Dew is kapisgálja minden az emberi természeten , a kapzsiságon, megszerzési, birtoklási ,uralkodási,hatalmi vágyon mulik, avagy az egyént helyzetbe hozni, ma még ezt hirdeted, de ha holnap kapsz pl 100 milliot, vagy mondjuk 500 milliot, a legnagyobb szószolója leszel az ellentétének amiben addig hittél, és még akár koncepciot is gyárt hozzá az egyén saját magának....
erre jo Freudi példa bár kicsit sarkitott, az a háburos sztori amikor a katona ott áll puskával a kezében egy felsorakoztatott civil tömeg elött akik kivégzésre várnak, ő személy szerint nem akarja meghúzni a ravaszt hisz tudja hogy ezek itt anyák -lányok és gyerekek, de tudja hogy nem állhat ki a sorból, mert akkor rögtön át is állhat az ellenkező oldalra...
és akkor el lehet gondolkozni mindenkinek.. abban a szituban te meghuznád a ravaszt? csak azért hogy életben maradj....vagy átsétálnál a tuloldalra bűszkén hogy a következő pillanatban meghalj....
Méresd meg a tengely átmérőt, de legjobb lenne az egész agyat a tengelyirányú méretek miatt is, illetve arra is készülj fel, hogy akkor valószínűleg másik hátsó lánckerék és féktárcsa is kell. Ezt nem tudom, meg kell mérni.
Továbbá abban reménykedjünk, hogy mind2re ugyanaz a lánc való, ciki lenne, ha nem.
Szerintem szerezz inkább egy belevaló GG kereket,
persze nem tudom mi a cél
Lehet fúzetni is, stb.
Mi a probléma? Miért merült fel a kérdés?
Hol a nagy ész osztó brigád ?
Esetleg tudja valaki hogy Ktm,Husky hátsó kerék jó lehet 300-as 09. GG-be?
Köszi!
Egy kis éjszakai motorozásra
Ahogy az infó gyűlik, mindig igazodik a következtetés, ez normális.
Nem akarom összerakni a mozaikot, szerintem felesleges, ezek csak levelek a fán!
Elolvastam az első 5 részt, majd folytatom. Ok, rendeben van, amit leír, logikus, valószínű így van, de ezek csak a levelek megvilágításai, érteni fogod mi zajlik a világban.
Ezzel viszont nincs megoldva és megváltoztatva a dolog persze nem is ez a célja, hanem a feltárás, eddig ez jött át számomra, h feltárni és gondolkodtatni akar.
Részemről hiszem, hogy a levelekkel nem kell foglalkozni, ha kivágod a fát gyökerestül.
A fa gyökerében pedig az ember és gondolkodásmódja csücsül, ezen kell agyalni, szerintem.
Ezért raktam át mellékszálra a fentihez hasonló feltáró infók vizsgálatát, gyűjtését. Sokkal fontosabb szerintem a gyökér működésének megértése.
Röviden az emberi elme működése, vagy tök mindegy minek hívom, de a lényeg az ember, a többi csak levél.
Ha ezt kezded el vizsgálni(emberi elme működés/gondolkodás), s ebből a nézőpontból szemlélődsz másként fognak festeni dolgok, vagyis jobb szó, hogy kiegészülnek.
Az az út, amit sokan járnak, hogy az értelmet megcélozva próbálnak az emberekre hatni, különféle feltáró anyagokkal,
nagyon kis százalékot érintenek meg és lényegében nem változik semmi a világban, csak több olyan ember lesz, aki érti a háttér működést.
Ebből max nem érteni és félreérteni lehet, amit ide ide összedobáltam szavakban, azt 100% nem fejezi ki amit gondolok.
A lényeg, h a gyökeret kell boncolgatni!
Motoroztatok?
Évekbe, évtizedekbe telhet mire magadtól is összerakod a mozaikot. Persze egyben kapva az infót előfordulhat, hogy átvernek, ez sajnos ilyen.
Én ezt az oldalt vagy 2 éve találtam, és a végén szereplő dolgokat (zsidóság, és főleg a vallás) ebben a megközelítésben ott olvastam először, ezért kicsit hitetlenkedtem. Viszont azóta belefutottam pár hasonló témába és azok is mind ezt az irányt mutatják. (nemzetiszocializmussal kapcsolatban viszont pontatlan, lehet szándékosan, mert aki ilyen szinten ismeri a történelmet az nem ír ilyet róla. Talán nem mert belebonyolódni mert újabban az igazság is büntethető, és a tudatlan többségnek még ezek az infók is az emészthetetlen kategóriát képviselik...úgy meg pláne)
Ezt is még régebben mutatták, a témában nagyon jó, könnyen érthető alap videó, szerepel a linkben is, de az még a feliratos változat : https://www.youtube.com/watch?...
Aki ezekből nem ért vagy hisz el semmit az hülye is marad míg él.