Mondjuk keresztfater azért ült mert egy baleset miatt a járdán sétáló tata infarktust kapott ijedtében, nem volt részese a balesetnek.
De te jobban tudod, és nem nem "momitor" mögötti, saját élet éli, de a "momitor" mögött könnyebb mindent tudni?
Valószínű ha nem lenne kötelező akkor BTK is másképp szólna erről.De egyébként valóban érdekes ez a dolog.Pár éve voltunk egy balesetnél, anyuka jött a dusterral ember meg részegen egy opellal,frontális volt.A nő meghalt,az opelos fejtetőn de magánál volt csak koki részeg volt.A lényeg az volt hogy egyébként egy gyökér volt az ember,de a bíróságon azzal érvelt hogy ha a nő biztonságosabb autóban ül akkor nem hal meg.És hülye dolog,de igaza volt valahol.Egyébként furcsa is hogy egy akkor új duster és egy g astra ütközésből ez lett.Azóta már az ember is meghalt.
Huh az kemény....egyik nagyeszű volt kolléga télen hazajött kitört szélvédővel valahonnan az isten háta mögül külföldi fuvarból. Fél szeme bánta.......
Ez így nem igaz, mert a törvény szerint te nekikoccansz, te hibáztam, bekotve írnátok a betetlapot, de a hülyefasz lefejeli a légzsákok, kitori a nyakát és megförmed.
Na itt a csavar, halált okozó közlekedési baleset a vad, mész a sittre.
Ez van, pedig csak magának árt mi?
Te vagy sötét ha nem érted!"És pl az étkezésnél, vonulás közben vagy pl váltás közben fertőződhetsz."
Ez pontosan így van és ezzel nem is tudsz mit csinálni,ezért sem volt nagyon semmilyen intézkedés,mert értelmetlen.
Adott egy tűzoltóság,tele van hipochonderekkel még szaráskor is maszkot hordanak és mégis tele vannak fertőzöttekkel,és van egy másik tűzoltóság ahol fordított arányban vannak az oltottak nem hordanak maszkot csak ahol kötelező és mégis elenyésző a betegek száma.az összehasonlításban teljesen mindegy ki honnan hol hogyan kapja el.A lényeg az hogy hányan voltak betegen kovid miatt.Konklúzió,a maszk nélküli kevesebb oltott mellett sincs arányaiban több a beteg,sőt kevesebb.
Ilyenben érintettként is van tapasztalás......