Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Na ebbe mi a jó? Hibás a fehéregyensúly, alexpós....
Jaa, háát azért ha eltűnik az infó a sötétben, azt hiába hozom vissza. Expó sorozat azért kell, hogy az érszékelő szűkös dinamikáját kitágítsuk, aztán hogy abból egy élettelen HDR vagy jó kép lesz az már az utómunka kérdése.
Művészi értékek...akar a fene...annyian fotóznak már, hogy nagyot kell gurítani, ha ebben jó akarsz lenni...
Ez már jó
Igen ez a "benne van minden" tipikus túrista fotó hiba
De annyira azért nem szar. Emléknek jó, de én úgy szoktam kategorizálni, hogy melyik az amit beraknék windows háttérképnek.
Pl ez elég sokáig volt: (és ini! szarok bele hogy kiégett/bebukott, ez így jó )
Ez jó.
Igen. Akinek nincs érzéke, bemagol bár ilyen ökölszabályt és ha alkalmazza, akkor azért használható képek lesznek bármivel.
Őszintén nekem sincs érzékem a fotózáshoz művészileg, de sémákat alkalmazva többnyire el tudom érni azt a hatást amire gondoltam....vagy tudom hogy mit kell törölni :)
Van olyan fotóművész haverom, aki bármit le tud úgy fotózni, hogy jó és érdekes legyen, de ezt így zsigerből, úgy hogy a technikához szart sem ért csak nyomkodja a gombot automatán.
Mozart?
Attól függ mit tekintünk jónak?
Nyaralsz és használható emlékeket akarsz fotózni, azt azért sokan tudják....mondjuk Zoli nem
Vagy ,művészi értéket akarsz teremteni és fotópályázatot akarsz megnyerni, akkor ezerből egy is jó arány.
Egy program neve: Adobe LightRoom.
Mi az az LR?
Amikor utoljára foglalkoztam ezzel még a HDR volt a menő :)
Igen, én is ezt mondom.
Bár mostanában rájöttem hogy utálok válogatni, szóval eleve próbálok gondolkozni mielőtt lenyomom a gombot. Egy egy témáról 3-4 képet lövök csak így könnyebb selejtezni.

Nekem volt kettő Zenit, meg egy Prakticám is. Sajnos mind elhasználódott. Főleg a Zenitek. Lerohadt a tükörről a foncsor, meg szétesett a redőny.
Visszasírják hogy milyen jó gépek voltak, meg milyen jó objektívek voltak. Na én előástam, felraktam a DSLR-re és csak szörnyülködtem hogy milyen szar
Kép részletesség terén még a mobilok is verik. Egyedül egy fix 50mm-es keletnémet objektív ami megüti a szintet, ráadásul az valami F1.2-es, azt néha szoktam használni, de az is az olcsóbb DSLR objektívek minőségét tudja.
A GuyGangnek! Remek leírás pár tagról!
http://youtu.be/jEhEOLSQgmE
Én is ezt szerettem.
Gyakorlatilag amíg meg nem kaptam apáméktól a régi Olympus automata kompaktjukat amivel már nem lehetett rontani, addig FF filmet használtam én is.
Még papírom és vegyszereim is megvannak.
Igen, pont olyat szerettem volna, amin pont ez a hágó, ez hegy, ez a felvonó látszik...
ja......az más, ha te direkt ilyet szerettél volna akkor sikerült
Ebbe minden benne van, amit szerettem volna hogy benn legyen..Pl az út, mert motorozás alatt készítettem. A teljes hegy, meg a felvonó is...
Na de az attól függ, hogy mit fényképezel...ha eleve valami kevésbé érdekeset, azt is rossz szögből, akkor az szar lesz ha analóg, ha digitális..

Erröl ez jut eszembe :-) :http://gawno.com/2009/05/78-ph...
pl ez is egy tipikusan szar kép
minden benne van aminek nem kellene
nem a sikerülésről van szó hanem mennyi lesz az igazán jó kép
sok ember a 15 képet sem képes hozni
Pontosan...
Az azért elég szar lenne, ha 1000 képből 15 sikerülne :-) Én digitálisan sem csinálok sok képet, akar a franc órákig utómunkázni...