Ezt én sem értem (kezeit széttáró) Szerintem pont nem az a bizalom, hogy egymás seggébe legyünk azt azt nézegessük ki mire költ(kezeit széttáró) Szerintem pont az a bizalom jele, hogy nem szólunk bele a másik életébe(kezeit széttáró) Lehet itt családozgatni, hogy így úgy amúgy de az embernek szüksége van saját mozgástérre.(kezeit széttáró)
ja idevetnek 315 mrd aztán hasra kell esnünk? A jogilag járó több mint 5000 mrd-ot meg elsikkasztják mondva csinált okokra hivatkozva(kezeit széttáró) Nem lesz itt rend amíg az európai vezetés el nem lesz zavarva. Akkor is csak egy kis időszakra lesz nyugi mert az új vezetés is hamar belejön ezekbe a dolgokba amikor a lobby pénzek a zsebbekbe landolnak(kezeit széttáró)
ja ja ezzel egyet értünk.(meghajlós) Ha az asszony hazahozna egy valag pénzt és is csak alkalmizgatnÉk mint ini gombokért de követelném a közös kasszát 😆
😁 nem érted a virágnyelvet, nem baj(legyintős) Főétel már nincs 15-20 ezer alatt én inkább így fogalmaznák(kezeit széttáró) Ez nem olyan étel amitől hízol ez inkább olyan amitől fogysz 😆
én ezzel nem értek egyet már alant leírtam, hogy ez nálunk annó, hogy volt(kezeit széttáró) Ha 2 kereső van akkor miért ördögtől való, hogy ketten állják a közös költségeket? Így marad mindenkinek saját pénze saját magára azt vizslatva sincs ki mire költötte a sajátját(kezeit széttáró) Mert, hogy szerintem inkább az a bizalom, nem az, hogy azon évődjünk ki mire költ az adott hónapban(kezeit széttáró)
Szerintem meg egy ikont vesztettünk el(sírós)
Remélem legkésőbb év végére saját magát is rehabilitálni fogja mint az általa letiltott egyéneket(imádkozós)
Persze, de nem úgy, ahogy a sutyerák akarja a számba adni, hogy aki külön számlán van, ott az egyik kínozza a másikat.
Nem igazán tudom másképpen leírni, de ott, ahol ezt nem tudják a külön számla miatt elrendezni, ott mérhetetlen baj van.
Példálózhatnék, amikor a legis-legelején én voltam a társkártyás és szolgáltatóváltáskor csak nagy bonyolultságot okozott ez, ez mind-mind arra sarkallt, hogy közös lónak túrós a háta.
És ezt még csak nem is én mondom.
Régi, rossz beidegződés, rossz szocializáció az, hogy a férj-feleség mindig, mindenben csak és kizárólag együtt vesz részt vagy csinál, mindig mindenről tudni akar a legapróbb részletekig, még abban is sokszor, ami a másikat abszolút nem érdekli, nem is érti.
Állítom, a családok döntően nagyobb részében a nő a pénzügyminiszter, a férfi bólogat, elhiszi - mert ezt verték belé - hogy ez így jó, így szokták.
Nem várom tőletek, hogy bizonygassátok, hogy ez nálatok nem így megy, azért annyi osztálytársam, katonatársam, munkatársam, szomszédom, haverom van, hogy ezt nyugodtan kijelentsem.
De ez nem baj, így akarjátok hát így van. A baj, ha valaki kilóg a sorból, akkor az, akiben ez feszültséget kelt, mert az átlagtól jobban szorongatják és legtöbbször talán okkal is, az megpróbálja a másikat basztatni. Pedig rájöhetne a suttyó, hogy aki kilép a társadalmi konvenció kereteiből, vagy csak újraértelmezi, esetleg más szemszögből nézi, azt egy adócsaló balfasz NEM tudja megváltoztatni, nem tud rá nyomást gyakorolni, és általában semmi hatással nincs rá.
Azon kívül persze, hogy a saját, a társadalom egyes egyedeiről alkotott véleményét igazolva látja.
De, te ezt nem is úgy fogod fel hogy külön kassza. Te nem kezded el magyarázni hogy akinek nincs külön kasszája azt a fodrászhoz is a felesége jelenti be… mint ugye ez a gyökér aki előadta hogy mekkora kiràly mert nem szólhat bele az asszony hogy mire költi 🤷🏼♂️
Az a baj, hogy az esetek többségében bizony ez nem annak a jele hogy a dolgok rendben vannak.
Számtalan családot ismerek, ahol ez a külön kassza rendszer egyáltalán nem működött. Igaz ezen kapcsolatok esetében az én értékrendem szerint ki sem alakul egy klasszikus család esete. Összeálltak mit két kicsi legó, ami akár házassághoz vagy gyerekekhez is vezethetett, de soha nem volt erezhető egy rendes összefonódás. Rendszeresen hallasz tölük olyat hogy az enyém, vagy az övé, míg mondjuk én azt sem tudom kinek a névén van az autónk, azt tudom, hogy a motorjaim mindig az asszonyén voltak, pedig motor jogosítványa sincs, mert úgy volt olcsóbb a biztosítás...szóval nálunk nincs enyém vagy a tiéd, mindig minden a miénk. Teljesen attól függetlenül ki keres többet, vagy költ többet.
Nem mondom hogy külön kasszás rendszer nem lehet jó, de ehhez olyan körülmények is kellenek, pl sok-sok pénz amikor nem számít ki mit keres és költ mert mindig túl sok van, vagy hogy mindkét fél jól keres és elfogadja hogy a lehetőségeihez mérten költekezik. Na de ilyen esetben hogy lesz család a család gyerekekkel? Egy nö hátrányba kerül a párjával szemben.
Aztán lehet olyan opció is amikor olyan magas a kölcsönös tisztelet és szeretet hogy a kereset különbségek és kiadás különbségek nem számítanak. Akinek szüksége van valamire az kér a másiktól. Nyilván müködhetne, de ekkor meg minek két külön számla? Minek megalázni a másikat azzal, hogy mindig kérnie kelljen?
Mit jelent a külön kassza? Mert nekünk külön bankszámla van. Régen egy volt, de buzi banki szabályok miatt csak a szopás lett vele, mert bármit akartunk mindkettőnknek meg kellett jelenni személyesen.
Na meg régen nem kerestünk túl sokat, szóval kellett mindkettőnk fizetése, és beosztottuk. Egyformán hozzáfértünk de nem költöttünk nagyobb dolgokra megbeszélés nélkül.
Most feleségem és én is külön, külön bőven többet keresünk mint ami a megélhetéshez kell, tehát nincs jelentősége kinél van a pénz.
Rezsiszámlák egy részét én, másik részét asszony fizeti be, bevásárlást az intézi amelyikünk éppen arra jár.
Szóval igazából nagy különbség nincs, a gyakorlatban most sem, annyi hogy a saját számlánkra bármikor vehetünk bármi hülyeséget, nem kell egyeztetni, hogy a családi kassza bírja e.
Nyilván ha nem szorul egymásra két ember, akkor könnyebben mondanak búcsút egymásnak, de szerintem az régen szomorú, ha csak megélhetési házasok.
Én legalább tudom hogy nem a pénzem miatt van velem az asszony, hanem azért mert simán nem lenne aki lenyírja a füvet 😆
Remélem legkésőbb év végére saját magát is rehabilitálni fogja mint az általa letiltott egyéneket(imádkozós)
Nem igazán tudom másképpen leírni, de ott, ahol ezt nem tudják a külön számla miatt elrendezni, ott mérhetetlen baj van.
Példálózhatnék, amikor a legis-legelején én voltam a társkártyás és szolgáltatóváltáskor csak nagy bonyolultságot okozott ez, ez mind-mind arra sarkallt, hogy közös lónak túrós a háta.
És ezt még csak nem is én mondom.
Régi, rossz beidegződés, rossz szocializáció az, hogy a férj-feleség mindig, mindenben csak és kizárólag együtt vesz részt vagy csinál, mindig mindenről tudni akar a legapróbb részletekig, még abban is sokszor, ami a másikat abszolút nem érdekli, nem is érti.
Állítom, a családok döntően nagyobb részében a nő a pénzügyminiszter, a férfi bólogat, elhiszi - mert ezt verték belé - hogy ez így jó, így szokták.
Nem várom tőletek, hogy bizonygassátok, hogy ez nálatok nem így megy, azért annyi osztálytársam, katonatársam, munkatársam, szomszédom, haverom van, hogy ezt nyugodtan kijelentsem.
De ez nem baj, így akarjátok hát így van. A baj, ha valaki kilóg a sorból, akkor az, akiben ez feszültséget kelt, mert az átlagtól jobban szorongatják és legtöbbször talán okkal is, az megpróbálja a másikat basztatni. Pedig rájöhetne a suttyó, hogy aki kilép a társadalmi konvenció kereteiből, vagy csak újraértelmezi, esetleg más szemszögből nézi, azt egy adócsaló balfasz NEM tudja megváltoztatni, nem tud rá nyomást gyakorolni, és általában semmi hatással nincs rá.
Azon kívül persze, hogy a saját, a társadalom egyes egyedeiről alkotott véleményét igazolva látja.
Számtalan családot ismerek, ahol ez a külön kassza rendszer egyáltalán nem működött. Igaz ezen kapcsolatok esetében az én értékrendem szerint ki sem alakul egy klasszikus család esete. Összeálltak mit két kicsi legó, ami akár házassághoz vagy gyerekekhez is vezethetett, de soha nem volt erezhető egy rendes összefonódás. Rendszeresen hallasz tölük olyat hogy az enyém, vagy az övé, míg mondjuk én azt sem tudom kinek a névén van az autónk, azt tudom, hogy a motorjaim mindig az asszonyén voltak, pedig motor jogosítványa sincs, mert úgy volt olcsóbb a biztosítás...szóval nálunk nincs enyém vagy a tiéd, mindig minden a miénk. Teljesen attól függetlenül ki keres többet, vagy költ többet.
Nem mondom hogy külön kasszás rendszer nem lehet jó, de ehhez olyan körülmények is kellenek, pl sok-sok pénz amikor nem számít ki mit keres és költ mert mindig túl sok van, vagy hogy mindkét fél jól keres és elfogadja hogy a lehetőségeihez mérten költekezik. Na de ilyen esetben hogy lesz család a család gyerekekkel? Egy nö hátrányba kerül a párjával szemben.
Aztán lehet olyan opció is amikor olyan magas a kölcsönös tisztelet és szeretet hogy a kereset különbségek és kiadás különbségek nem számítanak. Akinek szüksége van valamire az kér a másiktól. Nyilván müködhetne, de ekkor meg minek két külön számla? Minek megalázni a másikat azzal, hogy mindig kérnie kelljen?
Vagy nem is nekem akartad írni ezt?
Na meg régen nem kerestünk túl sokat, szóval kellett mindkettőnk fizetése, és beosztottuk. Egyformán hozzáfértünk de nem költöttünk nagyobb dolgokra megbeszélés nélkül.
Most feleségem és én is külön, külön bőven többet keresünk mint ami a megélhetéshez kell, tehát nincs jelentősége kinél van a pénz.
Rezsiszámlák egy részét én, másik részét asszony fizeti be, bevásárlást az intézi amelyikünk éppen arra jár.
Szóval igazából nagy különbség nincs, a gyakorlatban most sem, annyi hogy a saját számlánkra bármikor vehetünk bármi hülyeséget, nem kell egyeztetni, hogy a családi kassza bírja e.
Nyilván ha nem szorul egymásra két ember, akkor könnyebben mondanak búcsút egymásnak, de szerintem az régen szomorú, ha csak megélhetési házasok.
Én legalább tudom hogy nem a pénzem miatt van velem az asszony, hanem azért mert simán nem lenne aki lenyírja a füvet 😆
se lófaszos tábla se o1g se semmi