Örülök, hogy fizetésem van, nem, hogy kamera.... Bár nekem van saját tollkamerám, szülinapomra kaptam ami ma van, fogom használni, mert túl sokat járok bíróságra és a szavam hitelességét erősítheti.
Ilyen kimeritő válaszra mit lehet válaszolni?
Csak az ügyvédem jelenléteben nyilatkozok!
Nem számitottam ilyen válaszra.
De végig olvasva megérte felhozni a témát.
Képfelvétel, hangfelvétel, kép- és hangfelvétel készítése
42. § (1) A Rendőrség a rendőri intézkedéssel, illetve az ellátott szolgálati feladattal összefüggésben az intézkedéssel érintett személyről, a környezetéről, illetőleg a rendőri intézkedés szempontjából lényeges körülményről, tárgyról képfelvételt, hangfelvételt, kép- és hangfelvételt (a továbbiakban: felvétel) készíthet.
(2) A Rendőrség közterületen, ahol az közbiztonsági, bűnmegelőzési, illetve bűnüldözési célból igazolhatóan szükséges, bárki számára nyilvánvalóan észlelhető módon képfelvevőt helyezhet el és felvételt készíthet.
(3) A (2) bekezdés alapján elhelyezésre kerülő képfelvevő szükségességéről, a képfelvevővel megfigyelt közterület kijelöléséről a Rendőrség előterjesztésére az illetékes települési önkormányzat dönt. A képfelvevő elhelyezési és üzemeltetési költségeinek biztosítására az önkormányzat és az illetékes rendőrkapitányság az e törvényben meghatározott keretek között megállapodást köthet. A Rendőrség a képfelvevők elhelyezésére, a megfigyelt területre vonatkozó adatokat a központi szerv honlapján közzéteszi.
(4) A képfelvevő által megfigyelt területre belépő személyek tájékoztatását elősegítő módon figyelemfelhívó jelzést, ismertetést kell elhelyezni a képfelvevők elhelyezéséről, az adatkezelés tényéről.
(5) A Rendőrség a határátkelőhely őrzése, a határforgalom ellenőrzése és a határátkelőhely rendjének fenntartása céljából képfelvevőt helyezhet el és felvételt készíthet.
(6) Az (1), (2) és (5) bekezdésben foglaltak alapján készített felvétel, illetőleg az abban szereplő személyes adat csak a rögzítés helyszínén elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy a közlekedés szabályainak megsértése miatt indult büntető-, szabálysértési vagy más hatósági eljárás során, körözött személy vagy tárgy azonosítása vagy a rendőri intézkedés jogszerűségének közigazgatási eljárásban történő vizsgálata céljából, illetve az érintett személy jogainak gyakorlása érdekében használható fel.
(7) Ha a (6) bekezdésben megjelölt eljárás lefolytatásához vagy az ott meghatározott egyéb célból azokra nincs szükség,
a) az (1) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő harminc nap elteltével,
b) a (2) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő öt munkanap elteltével,
c) az (5) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő három munkanap elteltével
törölni kell.
(8) A szabálysértési vagy büntetőeljárás megindításához és lefolytatásához szükséges adatok és információk biztosítása céljából - ha ilyen cselekmény elkövetésére utaló adat vagy információ a (6) bekezdés szerinti időtartamon belül merül fel - az adatkezelő rendőri szerv a (2) és (5) bekezdés alapján rögzített adatok kezelésének határidejét legfeljebb harminc napig meghosszabbíthatja. Ha ezen időtartamon belül nem indul olyan szabálysértési vagy büntetőeljárás, amelyben a felvételek felhasználhatók, az adatokat haladéktalanul törölni kell.
(9) Ha a felvétel felhasználására a (6) bekezdés szerinti eljárásokban kerül sor, az adatok kezelésére az alapul szolgáló eljárás szabályait kell alkalmazni.
42/A. § (1) A 42. § (7) és (8) bekezdésében meghatározott határidőn belül a 42. § (1), (2) és (5) bekezdése szerint rögzített felvételből - a külön jogszabályban meghatározott szabálysértési, bűnüldözési, igazságszolgáltatási, illetőleg nemzetbiztonsági feladatok ellátása céljából - a nyomozó hatóság, a belső bűnmegelőzési és bűnfelderítő feladatokat ellátó szerv (e törvény alkalmazása szempontjából a továbbiakban: Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata), a szabálysértési hatóság, az ügyészség, a bíróság, a nemzetbiztonsági szolgálatok, nemzetközi jogsegély keretében külföldi hatóság, jogainak gyakorlása érdekében az érintett, valamint a jogszabály alapján eljárás kezdeményezésére irányuló jogának gyakorlása érdekében harmadik személy igényelhet adatot.
(2) A Rendőrség a felvétel kezelése során köteles megtenni az ahhoz szükséges szervezési, technikai és egyéb adatbiztonsági intézkedéseket, hogy az érintett személy személyes adatait, így különösen magántitkait és magánéletének körülményeit illetéktelen személy tudomására jutásától megóvja.
(3) Az, akinek jogát vagy jogos érdekét a felvétel rögzítése érinti, a 42. § (6) bekezdésében megjelölt eljárás lefolytatásához vagy az ott meghatározott egyéb cél érdekében kérheti, hogy az adatot annak kezelője az adat továbbításáig, de legfeljebb harminc napig ne törölje.
(4) A (3) bekezdés szerinti kérelem benyújtására a felvétel rögzítésétől számított, a 42. § (7) bekezdés a) pontjában meghatározottak szerinti harminc napon, a 42. § (7) bekezdés b) pontjában meghatározottak szerinti öt, illetve a 42. § (7) bekezdés c) pontjában meghatározottak szerinti három munkanapon belül, a jog vagy jogos érdek valószínűsítésével van lehetőség.
(5) Bíróság vagy más hatóság megkeresésére a rögzített felvételt haladéktalanul meg kell küldeni. Ha a (3) bekezdés szerinti kérelem benyújtásától számított harminc napon belül nem kerül sor megkeresésre, a rögzített felvételt törölni kell.
Nem minden esetben. Jogszerű eljárásom során képet videót készíthetek, melyet bizonyítékként használhatok fel. Pl: sebességmérés és videó, megállni tilosról fénykép. Persze ennek megvannak a szabályai, pontosan milyen készülékkel készíthetőek, sebességmérésnél és közigazgatási feljelentésnél. De sima szabs.-nál csinálhatok a saját telefonommal is képet intézkedés során pl: nem megfelelő formátumú rendszám, nyerges vontató kopott gumijai stb.,,,,mindíg mindenkinek nem jut fényképezőgép.
Ez a manipulálható dolog meg feljtős szerintem, mert senki nem egy photoshop zseni a rendőrségen belül, meg alapból nincs arra idő sőtt szerintem senkinek nem célja a tisztességes állampolgárok autójának megállni tilos tábla alá retusálása. Örülök, hogy a win98 alatt az alap programok elfutnak, nem hogy photoshop
Ha látja a szabálytalanságot és megteszi a feljelentést, akkor mit ér vele? Az nem bizonyíték, hogy "én láttam"...
Én napi szinten 20-30 piroson áthajtó, záróvonalon ide-oda járkáló és egyéb szabálytalan autót látok...és?
Semmit nem tudnék csinálni velük, mert az nem állja meg, hogy azt mondom "láttam"...
Hacsak nem pont nem a szabálysértést fényképezi le.... az meg olyan "besúgósdi" és egy rendszerre emlékeztet.
Hát pont nem....
Hülyére kell feszülnöd, hogy valahogy bebizonyítsd ha nem követtél el semmit.
Az ártatlanság védelme bűncselekménynél él, bár mostanában más sehol.
Ha valaki megvádol valamivel vagy valamit "kitalálnak" ellened, sajnos neked kell bizonyítani az ellenkezőjét.
Ez van, ez magyarország.... (szándékos kisbetű)
Halyyy! A rendszerváltás óta nem neked kell bizonyitani az ártatlanságod hanem a rendőrnek a bűnösséged.
Ha szolgálaton kivüli rendőr fényképet készit igen kevés.
A fénykép manipulálható.
Szevasztok,van egy kis mocim amit szaladgálásra használok egy piaggio sfera 125 4T..megtadta magát szegény..
Olyat csinált hogy egyszer csak elkezdett furcsán járni a motor,elszállt belőle az erő,utána megállt..
Most egyáltalán be sem indul,van vkinek vmi ötlete hogy mi lehet a probléma?
Gyűrűtörés,szelepek?
Ha a rendőr indokolatlanul jelent fel, vagy szemétkedik, el kell menni bíróságig! Öcsémnek most zárult le 8 hónapos ügye, a rendőrök hamisan tanúzgattak egymásnak (rohaggyanak meg ), de a bíróság mégis öcsémet mentette fel, mert volt tanúja, és a rendőrök lettek elmarasztalva. Még lehet ki is lehetne őket rúgatni, de nem megyünk le a szintjükre!
Gyors hozzáteszem, ritka az ilyen szemét rendőr felénk, ezt a 2-t utálják a kollégáik is.
195 km/h-s gyorshajtásért ítéltek fél éves letöltendő börtönbüntetésre egy angol motorost. Robert Bennett ítéletét tegnap hirdették ki, amelyet súlyosbít a 18 hónapos vezetéstől való eltiltás is. A bírói döntésben szerepet játszott, hogy nedves úton megfelelő védőfelszerelés nélkül szállította és veszélyeztette 14 éves fiát az A361-es országúton North Devonban.
Jahh....a DAS ...jó dolog nekem is van, szóval velem szemben nem ér a tiéd semmit és az enyém sem ér veled szemben semmit, mivel összeférhetetlen, hogy DAS DAS ellen dolgozzon
Szerintem ez csak "rémisztgetés". Ha valakit fel akarok jelenteni akkor azt meg is teszem és a kollégáim is segítenek benne, addig bírságoljuk és jeletjük fel az emberkét amíg normálisan szabályoknak megfelelően nem él a többi ember között. Szerintem erre bármelyik rendőr képes, felesleges az általad elmondott cécó.
De gondolom ti sem vagytok angyalok nem a semmiért mondtak ilyet nektek, szóval próbáljatok meg normálisan viselkedni, közlekedni állatkodásra meg lakott területen kívül valami eldugott helyet találni.
Az én véleményem az, hogy koholt vádakat bárki tud kreálni a másik ember ellen. Nem értem viszont, hogy minek kell a motorosokról fénykép neki. A bíróság pedig független (elvileg) mindentől, nincsen részrehajlás. Nagyon hülyének kellene lennie, hogyha csak úgy feljelent, az ilyen talán százból egy esetben ha megállna. Úgy tudom elképzelni a dolgot, hogy látja a szabálysértést valójában, nincsen szolgálatban, és úgy teszi meg a feljelentést rendszám alapján. Bocs, hogy beleszóltam. :)
Olyan kérdésem lenne, hogy a várósonkban az egyik rendőr azzal fenyegette a motorosokat, hogy fényképeket készít a rólunk és az alapján vaktába nem létező szabálysértések miatt küldözgeti a feljelentéseket, csak várju.
Érdeklődnék, hogy ilyen nem létező szabálysértésekért valóban feljelenthet-e, ha nem bírja a motorosokat, a bíroság esetlegesen, mennyire lenne a rendőr(ök) pártján és én ilyen esetben mit tehetek (elönyöm talán, hogy van DAS jogvédelmi biztosításom is).
Köszi a választ!
Értem én, de azon egyikben tompított másikban távolsági van gyárilag és így két lámpatested van. Az R1-ben és az FJR-en mindkettőben van tompított és távolsági is nameg helyzetjelző is, de a lámpatest 1 darabból áll.
tiszta amerika
Csak az ügyvédem jelenléteben nyilatkozok!
Nem számitottam ilyen válaszra.
De végig olvasva megérte felhozni a témát.
Képfelvétel, hangfelvétel, kép- és hangfelvétel készítése
42. § (1) A Rendőrség a rendőri intézkedéssel, illetve az ellátott szolgálati feladattal összefüggésben az intézkedéssel érintett személyről, a környezetéről, illetőleg a rendőri intézkedés szempontjából lényeges körülményről, tárgyról képfelvételt, hangfelvételt, kép- és hangfelvételt (a továbbiakban: felvétel) készíthet.
(2) A Rendőrség közterületen, ahol az közbiztonsági, bűnmegelőzési, illetve bűnüldözési célból igazolhatóan szükséges, bárki számára nyilvánvalóan észlelhető módon képfelvevőt helyezhet el és felvételt készíthet.
(3) A (2) bekezdés alapján elhelyezésre kerülő képfelvevő szükségességéről, a képfelvevővel megfigyelt közterület kijelöléséről a Rendőrség előterjesztésére az illetékes települési önkormányzat dönt. A képfelvevő elhelyezési és üzemeltetési költségeinek biztosítására az önkormányzat és az illetékes rendőrkapitányság az e törvényben meghatározott keretek között megállapodást köthet. A Rendőrség a képfelvevők elhelyezésére, a megfigyelt területre vonatkozó adatokat a központi szerv honlapján közzéteszi.
(4) A képfelvevő által megfigyelt területre belépő személyek tájékoztatását elősegítő módon figyelemfelhívó jelzést, ismertetést kell elhelyezni a képfelvevők elhelyezéséről, az adatkezelés tényéről.
(5) A Rendőrség a határátkelőhely őrzése, a határforgalom ellenőrzése és a határátkelőhely rendjének fenntartása céljából képfelvevőt helyezhet el és felvételt készíthet.
(6) Az (1), (2) és (5) bekezdésben foglaltak alapján készített felvétel, illetőleg az abban szereplő személyes adat csak a rögzítés helyszínén elkövetett bűncselekmény, szabálysértés vagy a közlekedés szabályainak megsértése miatt indult büntető-, szabálysértési vagy más hatósági eljárás során, körözött személy vagy tárgy azonosítása vagy a rendőri intézkedés jogszerűségének közigazgatási eljárásban történő vizsgálata céljából, illetve az érintett személy jogainak gyakorlása érdekében használható fel.
(7) Ha a (6) bekezdésben megjelölt eljárás lefolytatásához vagy az ott meghatározott egyéb célból azokra nincs szükség,
a) az (1) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő harminc nap elteltével,
b) a (2) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő öt munkanap elteltével,
c) az (5) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést követő három munkanap elteltével
törölni kell.
(8) A szabálysértési vagy büntetőeljárás megindításához és lefolytatásához szükséges adatok és információk biztosítása céljából - ha ilyen cselekmény elkövetésére utaló adat vagy információ a (6) bekezdés szerinti időtartamon belül merül fel - az adatkezelő rendőri szerv a (2) és (5) bekezdés alapján rögzített adatok kezelésének határidejét legfeljebb harminc napig meghosszabbíthatja. Ha ezen időtartamon belül nem indul olyan szabálysértési vagy büntetőeljárás, amelyben a felvételek felhasználhatók, az adatokat haladéktalanul törölni kell.
(9) Ha a felvétel felhasználására a (6) bekezdés szerinti eljárásokban kerül sor, az adatok kezelésére az alapul szolgáló eljárás szabályait kell alkalmazni.
42/A. § (1) A 42. § (7) és (8) bekezdésében meghatározott határidőn belül a 42. § (1), (2) és (5) bekezdése szerint rögzített felvételből - a külön jogszabályban meghatározott szabálysértési, bűnüldözési, igazságszolgáltatási, illetőleg nemzetbiztonsági feladatok ellátása céljából - a nyomozó hatóság, a belső bűnmegelőzési és bűnfelderítő feladatokat ellátó szerv (e törvény alkalmazása szempontjából a továbbiakban: Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata), a szabálysértési hatóság, az ügyészség, a bíróság, a nemzetbiztonsági szolgálatok, nemzetközi jogsegély keretében külföldi hatóság, jogainak gyakorlása érdekében az érintett, valamint a jogszabály alapján eljárás kezdeményezésére irányuló jogának gyakorlása érdekében harmadik személy igényelhet adatot.
(2) A Rendőrség a felvétel kezelése során köteles megtenni az ahhoz szükséges szervezési, technikai és egyéb adatbiztonsági intézkedéseket, hogy az érintett személy személyes adatait, így különösen magántitkait és magánéletének körülményeit illetéktelen személy tudomására jutásától megóvja.
(3) Az, akinek jogát vagy jogos érdekét a felvétel rögzítése érinti, a 42. § (6) bekezdésében megjelölt eljárás lefolytatásához vagy az ott meghatározott egyéb cél érdekében kérheti, hogy az adatot annak kezelője az adat továbbításáig, de legfeljebb harminc napig ne törölje.
(4) A (3) bekezdés szerinti kérelem benyújtására a felvétel rögzítésétől számított, a 42. § (7) bekezdés a) pontjában meghatározottak szerinti harminc napon, a 42. § (7) bekezdés b) pontjában meghatározottak szerinti öt, illetve a 42. § (7) bekezdés c) pontjában meghatározottak szerinti három munkanapon belül, a jog vagy jogos érdek valószínűsítésével van lehetőség.
(5) Bíróság vagy más hatóság megkeresésére a rögzített felvételt haladéktalanul meg kell küldeni. Ha a (3) bekezdés szerinti kérelem benyújtásától számított harminc napon belül nem kerül sor megkeresésre, a rögzített felvételt törölni kell.
Ez a manipulálható dolog meg feljtős szerintem, mert senki nem egy photoshop zseni a rendőrségen belül, meg alapból nincs arra idő sőtt szerintem senkinek nem célja a tisztességes állampolgárok autójának megállni tilos tábla alá retusálása. Örülök, hogy a win98 alatt az alap programok elfutnak, nem hogy photoshop
Én napi szinten 20-30 piroson áthajtó, záróvonalon ide-oda járkáló és egyéb szabálytalan autót látok...és?
Semmit nem tudnék csinálni velük, mert az nem állja meg, hogy azt mondom "láttam"...
Hacsak nem pont nem a szabálysértést fényképezi le.... az meg olyan "besúgósdi" és egy rendszerre emlékeztet.
Hülyére kell feszülnöd, hogy valahogy bebizonyítsd ha nem követtél el semmit.
Az ártatlanság védelme bűncselekménynél él, bár mostanában más sehol.
Ha valaki megvádol valamivel vagy valamit "kitalálnak" ellened, sajnos neked kell bizonyítani az ellenkezőjét.
Ez van, ez magyarország....
Ha szolgálaton kivüli rendőr fényképet készit igen kevés.
A fénykép manipulálható.
Olyat csinált hogy egyszer csak elkezdett furcsán járni a motor,elszállt belőle az erő,utána megállt..
Most egyáltalán be sem indul,van vkinek vmi ötlete hogy mi lehet a probléma?
Gyűrűtörés,szelepek?
Gyors hozzáteszem, ritka az ilyen szemét rendőr felénk, ezt a 2-t utálják a kollégáik is.
Szerintem ez csak "rémisztgetés". Ha valakit fel akarok jelenteni akkor azt meg is teszem és a kollégáim is segítenek benne, addig bírságoljuk és jeletjük fel az emberkét amíg normálisan szabályoknak megfelelően nem él a többi ember között. Szerintem erre bármelyik rendőr képes, felesleges az általad elmondott cécó.
De gondolom ti sem vagytok angyalok nem a semmiért mondtak ilyet nektek, szóval próbáljatok meg normálisan viselkedni, közlekedni állatkodásra meg lakott területen kívül valami eldugott helyet találni.
Olyan kérdésem lenne, hogy a várósonkban az egyik rendőr azzal fenyegette a motorosokat, hogy fényképeket készít a rólunk és az alapján vaktába nem létező szabálysértések miatt küldözgeti a feljelentéseket, csak várju.
Érdeklődnék, hogy ilyen nem létező szabálysértésekért valóban feljelenthet-e, ha nem bírja a motorosokat, a bíroság esetlegesen, mennyire lenne a rendőr(ök) pártján és én ilyen esetben mit tehetek (elönyöm talán, hogy van DAS jogvédelmi biztosításom is).
Köszi a választ!