Én 10 éve nézegetek orosz-ukrán képgyűjtő (vagy hogyan mondjam, ahol valamilyen érdekes, szép, vicces képek vannak mint a napiszar, csak szöveg nélkül) oldalakat, azon valamelyiken. Már vagy tíz van, amit rendszeresen követek, ha azt akarok kérdezni, melyiken, akkor már nemtom, de ilyen szempontból mindegy is szerintem.
Van a képhez közöd, mert irigyellek akkor.
Szép dolog a hazaszeretet, de hogy egy klasszikust idézzek, "ne terjesszünk már hülyeséget"
Magyarok akkus repülőt csináltak, de az is csak ilyen 15-30percig tud a levegőben maradni. Ez utasszállítónak kevés, és az óceán átrepülés is odébb van még. https://www.magnusaircraft.com/
Sajnos az éghető üzemanyagok 10-13kWh/kg energiasűrűségéhez viszonyítva az akkuk 150-250Wh/kg -ja kanyarban sincs ehhez, főleg légi járműveken ahol sokkal kritikusabb a tömeg. Ha szerencsénk van 500Wh/kg pár éven belül lehetővé válik, azzal már lehet használható repülőt építeni, de a föld gravitációs kútjából továbbra is kémiai rakéták fognak kiemelni minket. Az űrben már jók lehet a napelemes táplálású elektromos hajtóművek. Ezek már használatban vannak jelenleg is kisebb műholdakon, és űrszondákon.
Biztos hogy nem utasszállitóra vagy valami.boing nagyságu teherszállitó lehet, mert azt tuti nem.viszi el.a napenergia. Többinek meg nincs jelentősége. Sajnos sokan nincsenek tisztába az energia fogalmával és ezért van az hogy a napelemet mindenre megoldásnak hiszik. Aztán mindnki hülye aki nem hiszi el.
Ez régi történet, de mindig előszedik.
Az ítélet a természetes élet végéig szól.
Mondjuk jobb helyen ezért nem életfogytiglanit kap, hanem 800évet, azt töltse ki ha tudja
Tulajdonképen a napelem is fúziós energiát használ, szóval nem értem hol a probléma
Meg amikor azon rinyálnak hogy drága a napelem, mit szólnának bár deka urán árához, meg a hozzá tartozó fenntartási költségre?
Jó az úgy nagyban, nekünk meg jó a napelem.
Szerintem itt a cikk téved
"Rosenberg „jogilag nem halt meg, erről tanúskodik jelenléte a tárgyalóteremben”.
Éppen, hogy klinikai halál állapotában jogilag halt meg nem ténylegesen Különben meg hülyeseégeken filóznak hisz a neve is tényleges életfogytiglan. Azt ez jogilag jelentheti azt, hogy ténylegesen addig marad bezárva, míg ténylegesen meghal
Van a képhez közöd, mert irigyellek akkor.
https://hu.wikipedia.org/wiki/...
Szép dolog a hazaszeretet, de hogy egy klasszikust idézzek, "ne terjesszünk már hülyeséget"
Magyarok akkus repülőt csináltak, de az is csak ilyen 15-30percig tud a levegőben maradni. Ez utasszállítónak kevés, és az óceán átrepülés is odébb van még.
https://www.magnusaircraft.com/
Sajnos az éghető üzemanyagok 10-13kWh/kg energiasűrűségéhez viszonyítva az akkuk 150-250Wh/kg -ja kanyarban sincs ehhez, főleg légi járműveken ahol sokkal kritikusabb a tömeg. Ha szerencsénk van 500Wh/kg pár éven belül lehetővé válik, azzal már lehet használható repülőt építeni, de a föld gravitációs kútjából továbbra is kémiai rakéták fognak kiemelni minket. Az űrben már jók lehet a napelemes táplálású elektromos hajtóművek. Ezek már használatban vannak jelenleg is kisebb műholdakon, és űrszondákon.
Az ítélet a természetes élet végéig szól.
Mondjuk jobb helyen ezért nem életfogytiglanit kap, hanem 800évet, azt töltse ki ha tudja
Meg amikor azon rinyálnak hogy drága a napelem, mit szólnának bár deka urán árához, meg a hozzá tartozó fenntartási költségre?
Jó az úgy nagyban, nekünk meg jó a napelem.
"Rosenberg „jogilag nem halt meg, erről tanúskodik jelenléte a tárgyalóteremben”.
Éppen, hogy klinikai halál állapotában jogilag halt meg nem ténylegesen