Anno még én is löttem vele. Katonai fegyvernek alkalmatlan, rendörnek pont amit irtál jó.
Gyenge a löszer, de anno a varsoi szerzödés szerint ezt határozták meg. Csak jobb kezes kivitelben készült, kibaszottul visszarug, revolverezve célra löni nehézkes, gyenge rugók. De hát nem mai darab, az ötletadó walter is már régi darab.
A PA-63 pisztolyokat 91-ben korszerúsítették, hogy a löképe , találati pontossága jobb legyen. Én meg a 69-71 évi katonaidőm alatt tapasztaltakat írtam ide.
A LŐSZER energiáját vetíti ki a fegyverre. Ezt nem érti meg, hogy ez nem helyes.
Azon kívül, mert nem rendőr és semmi hasonló, nem érti, hogy a rendőrnek NEM a másik megölése a fontos, hanem az ártalmatlanítása, a nagyenergiájú lövedék áthalad a buzin, ez nem feltétlenül teszi harcképtelenné. A stophatás-t kell kihasználni egyrészt, tehát kiskaliberből/kis energiájúból tudni kell hova kell lőni, illetve nem jó, ha a városban a rendőr úgy lő, hogy mögötte még három másik ratyi is felbukik, mert a nagy energiájú fegyver átszalad az első buzin.
Vagy expanzív lövedék kell, de az meg... másik topik.
Tehát ha az elektro-motor olvtársra lenne bízva, gondolom 0,50-essel járnának a rendőrök a bliccelőkre vadászni.
Ez amúgy valóban megállítana minden buzeránst kétségtelenül.
Leszarom, aki ellent mond a vén csökött agyadnak az kötekedik
Egy vén hülye vagy aki vagy cigányozik vagy idiotázik ha nem adnak igazat a batomságainak.
A legtöbb hozzászolásod egy fadzság és még csak nem is helytállö
Lassan bomlik az agyad
Mondom, hogy satu hülye a pa 63-nak nem.a csöhosszal volt baja, más tipusok ugyanezzel a csöhosszal hatékonyabbak tudtak lenni.
Ráadásul egy marok löfegyver amit rejtve kéne hordani, nem lehet husz centis csövel
De hát okos, hidd el
Lövészet volt! Először 20 méterről lőttek, de nem lukadt a tábla. Közelebb mentek 15-10 méterre, és akkor már pár találat volt!! igen 20 méterról elé mernék állni! Van még ilyen idióta kérdésed?? A 10 centiból milyen hosszú a löszer_hüvely helye? És mindjárt kiderül hogy az a cső huzagolásos része csak 80 mm??
A PA-63-nak 100 mm, a P228-nak 110 mm.
A CZ-75-nek 120 mm, (ez a beszerzendő, kiválasztott)
Az XDS-45-nek meg még 100 sincs a lőhossza.
Te elé állnál mondjuk 25 méterről is akár?
Itt a különbségünk.
Nekem nem mindegy, hogy JBL a mélynyomó vagy SAL, amit hallgatok. Avatatlan fülnek mindegy, valójában mégsem.
Nem mindegy, hogy Pick szalámit rakok a képembe vagy a dögkútból kiásottból töltöttet.
Aki érti ezt, annak nem kell elmondani, aki nem, annak meg hiába is. Lőni lehetne a PA-63-al is, de a P228 azért mégiscsak valami más.
Mondja aki Trabant rugóból csinált katanát
Én stílszerűen a szakmámhoz kötődően inkább valami sugárfegyvert építek. Végül is van 15kW-os magnetron, csak a tápegysége nem fér el a hátizsákban
Gyenge a löszer, de anno a varsoi szerzödés szerint ezt határozták meg. Csak jobb kezes kivitelben készült, kibaszottul visszarug, revolverezve célra löni nehézkes, gyenge rugók. De hát nem mai darab, az ötletadó walter is már régi darab.