Érdemes bemenni az okmányirodába, ott minden kérdésedre tudnak válaszolni. Régebben úgy volt, hogy hatósági műszakira kell vinni, biztosítást ugyanúgy kell kötni, de mivel nincs rendszámod (régi nem játszik) ezért alvázszámra kell kötni. Eredetvizsgára bárhova viheted, aztán ha meg van minden papír akkor ismét okmányiroda, ott kapsz rendszámot/forgalmit. A biztosítóhoz be kell menned és a rendszámot is beíratni az alvázszám mellé. De ez jó pár éve volt, úgyhogy a helyedbe az okmányirodába kezdenék!
Adott egy szürke forgalmis motor, régi rendszám megvan, a tulajdonos is (rokon), szóval a papírok rendben vannak. A kérdés(ek) az lenne, hogy hova vihetem a motort műszakira? Csak NKH-s vizsgahelyre, vagy bárhova? Illetve az eredetiségvizsgálat elvégezhető máshol is, vagy esetleg az is csak az NKH által?
Ha lábon szeretném vinni a motort az NKH-hoz (se érvényes rendszám, se érvényes műszaki), az is megoldható útvonal engedéllyel? Hogy lehet az útvonal engedélyt igényelni?
Lehet valahol találni az NKH-s vizsgapontokról listát (én nem találtam)?
Üdv,
Ez nem is lehet szerződés, mivel a Bank hozzájárulása nélkül nem is adhatták volna át harmadik személynek az autót. A gond az, hogy ezzel a "kölcsönadással" a tulajdonos megvalósította és kimerítette a hitelsértés fogalmát, ami Btk. tényállás. Ha a Bank erről tudomást szerez fel is jelenti valószínüleg, sajna több ilyen ügyfelem is van:-(
Szia.
A rendőrség nem fog segíteni, ugyanis ez egy sikkasztás, amit anyukádék és Gipsz Jakab követett el, a lízingcég/bank sérelmére.
Ha a kocsi anyukádék nevén van fel kell szólítani GJ-t a kocsi átadására, majd feljelenteni, ha nem adja vissza a kocsit, sikasztásért ( aki rábízott idegen dologgal sajátjaként jár el....). E mellett lehetőség van polgári perre, kártérítésre.
Ú, ez durva. Szerintem teljes értékű szerződés, ha ott van az aláírás meg két tanú, akkor a magyar állam elismeri. Illetve nem tudom, milyen esetekben kötelező közjegyzői/ügyvédi pecsét, de szerintem itt nem.
Amúgy milyen szerződés ez, valamiféle lízing? Látni kéne a szövegét. Az a helyzet, amit Pohi mondott, hogy ha ott van, hogy a hitel visszafizetésekor az illető tulajdonába kerül a kocsi, és anyádék visszafizették helyette a hitelt, akkor tényleg nem lehet mit tenni, az övé. Ha ott van valami bontófeltétel, hogy pl. ha nem fizeti a részleteket, akkor a szerződés érvényét veszti, akkor a tiétek, de gondolom ha már a rendőrség is megvizsgálta, és az illető "mellé állt", akkor nincs ilyen.
A bank tudott róla, hogy G. J. "átvállalta" a hitelt? Gondolom nem, ha aztán anyádék fizettek...
Ennyi sajnos, csőbe húztátok magatokat egy rosszul megírt szerződéssel, amit Gipsz Jakab ki is használt, utána meg még ki is fizettétek neki az autót.
Ha ezek után "paraszt módszerrel" elviszed az autót, akkor téged fognak lecsukni, mert elloptad azt, ami - a szerződés szerint jogosan - az ő tulajdona.
Nem gondolod, hogy tétlenül szeretnék ülni amíg a paraszt fokyamatosan szopat, ugye?
Mindenki csinált már marhaságot, mégse könyvelte el mint tanulopénzt.. Kicsit drága lenne egy többéves hitel mint tanulopénz.
Másik. Egy sima a4 es papir mennyire szerződés értékű?
Ha házat veszel hívj statikust "ügyvédet"
Ha járművet veszel hívj szerelőt "ügyvédet"
Ha szerződést kötsz hívj ügyvédet.
A kialakult helyzetet viseljétek dolgotok van vele.
"legjobb" megoldás kifizetni majd kipipálni és tanulni belőle.
Uraim! Segítségre volna szükségem! Fontos volna
Nem tudom pontosan milyen kategóriába soroljam a dolgot, de valaki mondjon valami okosat a problémámra legyen szíves!
A történet a következő nagy vonalakban:
Édesanyámék hiteles Toyota Hiace-e oda lett adva egy embernek ( nevezzük Gipsz Jakabnak), hogy majd ezen polgár fizeti a havi törlesztőt a gépre. Cserébe használhatja a gépet, majd a törlesztők leteltével az övé is lesz. Erről készült egy sima polgári A4-es nyomtatvány, természetesen közjegyző és hasonlók még messziről sem látták ezt a papírost. Na már most, ahogy az szokott is lenni G. Jakab fizette a törlesztőt pár hónapot át, aztán elkezdett vele késlekedni, majd egyáltalán nem fizetett. Azóta jött két gyorshajtás, ebből egyet Ő fizetett be, egyet anyámék mivel az ember baszott befizetni, és amíg rá vártak ki futottak a 30 napos fellebezési időszakból. Az ember közben többszöri telefonos, levélbeni illetve személyes felszólításra sem volt hajlandó a gépjárművet visszaszolgáltatni. Sőt mi több, utólag az volt a story, hogy darabokban kiárulta.. Ez volt az utolsó csepp anyáméknél, és rendőrségre vitték az ügyet, ahol is hivatalos álláspont szerint JOGOSAN van az embernél az autó! Holott a szerződésben szerepel az, hogy ő köteles a havi törlesztőt fizetni és ennek messze nem tett eleget. A törlesztők időközben le is jártak, mivel anyámék fizették tovább azt az autót amelyet már kb 1 éve nem láttak viszont, és a bank az időközben felhalmozódott többletköltségeket is rajtuk akarja leverni. Ergo, egy halom pénzt fizetnek ki a semmire. A rendőrségi eljárás közben az is kiderült, hogy csak blöff volt az elbontásos dolog, az autó egyben van , sőt mi több valakinek már ajánlgatta is eladásra mint " papír nélkülit".
Kérdem én. Mit lehet tenni ebben az ügyben?! Ha a rendőrség is mellé állt ennek a ( már bocsánat a kifejezésért) büdös bunkó senkiházi köcsögnek akkor marad a paraszt módszer és csapatostól be kell menni az autóért?
Tudom jól, hogy hülyeség volt odaadni nekik az autót, ezt aláírom, de nem ez a story lényege szerintem. A baj már bekövetkezett, valahogy orvosolni is kéne, mivel édesanyámék nem igazán tudnak mit tenni jelen helyzetben, engem viszont felőröl idegileg, hogy hagyják magukat szopatni
Akinek van valami építő jellegű hozzászolása, netán volt hasonló szituban legyen oly szíves és pár gondolattal segítsen!
Sziasztok! Az valóban igaz, hogy nem muszáj a motort átíratnom ,ha nem akarom közúti forgalomba használni vagyis nem mostanában!?! Élég csak a VPOP - nál a vagyonszerzési illetéket befizetni?
Köszönöm a válaszokat, meg kell álmodnom még mi tévő legyek Az igazán bosszantó hogy az ára is olyan volt mint egy hibátlan nagyon jó állapotú gépnek, igazi dupla átb***ás
Hát nézd, egy jó ügyvéd lehet, hogy tud mit kezdeni vele, de ez sok idő és sok pénz. Ha a segédvázon kívül nincs más baja, akkor lehet, hogy úgy jössz ki a legjobban, ha veszel rá egy másikat/megcsináltatod, aztán elkönyveled tanulópénznek. Legközelebb majd nem dőlsz be feltétel nélkül az "újszerű" szövegnek. Senki se fogja azt mondani, hogy egy ripityára tört szart árul, mert eladni akarja és nem hirdetni...
Magánszemélytől vásároltam 1,5 hónapja. Semmi hivatalos nincs, valószínűleg bukott egy nagyot az illető egymagában. Vásárláskor készültek képek, látni hogy azóta nem estem vele, vagyis ilyen deformáltan került hozzám
Ha úgy volt törve, hogy van hivatalos nyoma a dolognak (biztosító, rendőrség), akkor lehet mit kezdeni a dologgal. Ha nem, akkor nem túl sok esélyed van rá...
Adott egy szürke forgalmis motor, régi rendszám megvan, a tulajdonos is (rokon), szóval a papírok rendben vannak. A kérdés(ek) az lenne, hogy hova vihetem a motort műszakira? Csak NKH-s vizsgahelyre, vagy bárhova? Illetve az eredetiségvizsgálat elvégezhető máshol is, vagy esetleg az is csak az NKH által?
Ha lábon szeretném vinni a motort az NKH-hoz (se érvényes rendszám, se érvényes műszaki), az is megoldható útvonal engedéllyel? Hogy lehet az útvonal engedélyt igényelni?
Lehet valahol találni az NKH-s vizsgapontokról listát (én nem találtam)?
Elnézést a sok kérdésért :)
Előre is köszönöm a választ!
Ez nem is lehet szerződés, mivel a Bank hozzájárulása nélkül nem is adhatták volna át harmadik személynek az autót. A gond az, hogy ezzel a "kölcsönadással" a tulajdonos megvalósította és kimerítette a hitelsértés fogalmát, ami Btk. tényállás. Ha a Bank erről tudomást szerez fel is jelenti valószínüleg, sajna több ilyen ügyfelem is van:-(
A rendőrség nem fog segíteni, ugyanis ez egy sikkasztás, amit anyukádék és Gipsz Jakab követett el, a lízingcég/bank sérelmére.
Ha a kocsi anyukádék nevén van fel kell szólítani GJ-t a kocsi átadására, majd feljelenteni, ha nem adja vissza a kocsit, sikasztásért ( aki rábízott idegen dologgal sajátjaként jár el....). E mellett lehetőség van polgári perre, kártérítésre.
Amúgy milyen szerződés ez, valamiféle lízing? Látni kéne a szövegét. Az a helyzet, amit Pohi mondott, hogy ha ott van, hogy a hitel visszafizetésekor az illető tulajdonába kerül a kocsi, és anyádék visszafizették helyette a hitelt, akkor tényleg nem lehet mit tenni, az övé. Ha ott van valami bontófeltétel, hogy pl. ha nem fizeti a részleteket, akkor a szerződés érvényét veszti, akkor a tiétek, de gondolom ha már a rendőrség is megvizsgálta, és az illető "mellé állt", akkor nincs ilyen.
A bank tudott róla, hogy G. J. "átvállalta" a hitelt? Gondolom nem, ha aztán anyádék fizettek...
Ennyi sajnos, csőbe húztátok magatokat egy rosszul megírt szerződéssel, amit Gipsz Jakab ki is használt, utána meg még ki is fizettétek neki az autót.
Ha ezek után "paraszt módszerrel" elviszed az autót, akkor téged fognak lecsukni, mert elloptad azt, ami - a szerződés szerint jogosan - az ő tulajdona.
Szerintem is polgári per, és sok sikert.
Mindenki csinált már marhaságot, mégse könyvelte el mint tanulopénzt.. Kicsit drága lenne egy többéves hitel mint tanulopénz.
Másik. Egy sima a4 es papir mennyire szerződés értékű?
Küldtem neked egy kérdést, segíts ha tudsz légy szíves.
Ha járművet veszel hívj szerelőt "ügyvédet"
Ha szerződést kötsz hívj ügyvédet.
A kialakult helyzetet viseljétek dolgotok van vele.
"legjobb" megoldás kifizetni majd kipipálni és tanulni belőle.
Nem tudom pontosan milyen kategóriába soroljam a dolgot, de valaki mondjon valami okosat a problémámra legyen szíves!
A történet a következő nagy vonalakban:
Édesanyámék hiteles Toyota Hiace-e oda lett adva egy embernek ( nevezzük Gipsz Jakabnak), hogy majd ezen polgár fizeti a havi törlesztőt a gépre. Cserébe használhatja a gépet, majd a törlesztők leteltével az övé is lesz. Erről készült egy sima polgári A4-es nyomtatvány, természetesen közjegyző és hasonlók még messziről sem látták ezt a papírost. Na már most, ahogy az szokott is lenni G. Jakab fizette a törlesztőt pár hónapot át, aztán elkezdett vele késlekedni, majd egyáltalán nem fizetett. Azóta jött két gyorshajtás, ebből egyet Ő fizetett be, egyet anyámék mivel az ember baszott befizetni, és amíg rá vártak ki futottak a 30 napos fellebezési időszakból. Az ember közben többszöri telefonos, levélbeni illetve személyes felszólításra sem volt hajlandó a gépjárművet visszaszolgáltatni. Sőt mi több, utólag az volt a story, hogy darabokban kiárulta.. Ez volt az utolsó csepp anyáméknél, és rendőrségre vitték az ügyet, ahol is hivatalos álláspont szerint JOGOSAN van az embernél az autó! Holott a szerződésben szerepel az, hogy ő köteles a havi törlesztőt fizetni és ennek messze nem tett eleget. A törlesztők időközben le is jártak, mivel anyámék fizették tovább azt az autót amelyet már kb 1 éve nem láttak viszont, és a bank az időközben felhalmozódott többletköltségeket is rajtuk akarja leverni. Ergo, egy halom pénzt fizetnek ki a semmire. A rendőrségi eljárás közben az is kiderült, hogy csak blöff volt az elbontásos dolog, az autó egyben van , sőt mi több valakinek már ajánlgatta is eladásra mint " papír nélkülit".
Kérdem én. Mit lehet tenni ebben az ügyben?! Ha a rendőrség is mellé állt ennek a ( már bocsánat a kifejezésért) büdös bunkó senkiházi köcsögnek akkor marad a paraszt módszer és csapatostól be kell menni az autóért?
Tudom jól, hogy hülyeség volt odaadni nekik az autót, ezt aláírom, de nem ez a story lényege szerintem. A baj már bekövetkezett, valahogy orvosolni is kéne, mivel édesanyámék nem igazán tudnak mit tenni jelen helyzetben, engem viszont felőröl idegileg, hogy hagyják magukat szopatni
Akinek van valami építő jellegű hozzászolása, netán volt hasonló szituban legyen oly szíves és pár gondolattal segítsen!
Előre is köszönöm!
a következő jobban fog menni
bár ha van egy csomó fölös időd-energiád-pénzed meg lehet próbálni pereskedni