Ha akkor, amikor eljöttem annyit kerestem volna villany-háztartási gép- kis-és középfeszültségű kábelszerelő szakmákban (technikummal) ARÁNYAIBAN, mint most kereshetnék, sosem jöttem volna el.
Szóval nem, már nem maradok. Csak és kizárólag Bogyó szívügyét tekintem szívügyemnek
Hol vagy ilyenkor Bogyó Bá? https://telex.hu/koronavirus/2...
Itt van,a "fidesznyik"(vagy valami hasonló volt a megnevezés) beoltatta magát.Ezt persze nem linkelgeted,csak a faszságokat,pedig ez is a te oldaladon van!
Mostmár szidhatod,mert előre pofátlankodott.Tuti lefizette az orvost is hogy előrébb legyen!
Úgy gondolom, hogy az egyén úgy sem tudja teljes mértékben kontrollálni a saját életét, ezért is kár és probléma olyant csinálni, mint pl. az ilyen fényképek készítése.
Te sem, én sem tudom, milyen alkuk születtek, vagy mi áll a háttérben. Az valóban lehetséges, hogy csak arra vártak, hogy a gréczy milyen hibát követ el. Elkövette azzal, hogy elküldte a képeket.
Jól gondolod, hogy ismeretlen tettes esetén nem tudják felelősségre vonni a feljelentőt, ezért nincs értelme cáfolni azt, hogy a nőknek semmi hátránya nem származott volna a feljelentésekből, ha azoknak tényleg van alapja. De most sem késő, simán megtehetnék, ha ez tényleg megtörtént velük, mert ugye zsanettot is megbaszták....volna, ha ugye igaz lett volna a meséje. Én a bíróságok felett, amelyek ítéletei és szemlélete tagadhatatlanul baloldali, nem törnék pálcát, szerintem adták Gréczy alá a lovat, ő meg belendült és túllendült egyben.
Ez - sajnos - a mai, magyar jogrend egyik sajátossága miatt lehet így.
Tehetsz feljelentést ha téged sérelem ér, de nagyon erősen meg kell gondolni, hogy miképpen teszed ezt, mert ha csak nincs MEGDÖNTHETETLEN bizonyítékod, akkor a konkrét személy elleni feljelentéssel a feljelentő is pórul járhat, ha esetleg nem bizonyosodik be a konkrét elkövetőre való feljelentés, illetve a megdönthetetlen bizonyítékot nem fogadja el a bíróság, vagy valami kizáró ok miatt nem elfogadható bizonyítéknak és ezért megdől a vád. Ilyenkor a terhelt bizony élhet alaptalan gyanusítással is, és annak lehetnek komoly következményei is.
Ezért tök egyértelmű esetben is ismeretlen tettes ellen tesznek feljelentést, a bizonyítékot átadják a nyomozó hatóságnak, rendőrség, ügyészség és az majd rendet tesz, de HA mégsem elég a bizonyíték, akkor a terhelt nem tudja a feljelentőt megvádolni alaptalan rágalmazással, mert nem ő, hanem a benyújtott bizonyítékok alapján a nyomozó hatóság teszi ezt meg.
Erre egy találomra kikeresett ügy, persze úgy találomra, hogy ha végigolvasod, a józan eszeddel te is megtalálhatnád a "bűnöst", egyszerűen elolvasnád a munkaszerződést, esetleg a jogosulatlan kifizetést engedélyezőt, pénztárkiadási bizonylatokat, szóval elemi iskolai végzettséggel is felderíthető lenne, de PONT EZÉRT amit feljebb leírtam, nem fogja még a BKV sem feljelenteni a korábbi alkalmazottakat vagy vezetőségi tagokat, pedig az aláírás nyilvánvalóan ott van a papír alján.
Ilyen esetben, pl. egy facebook vagy emailban kapott kéretlen és ízléstelen megkeresés esetén én sem biztos, hogy nem gondolkodnék el azon, hogy hátha csapda, nem vállalnám fel az esetleg hónapokig, évekig tartó jogi huzavonát.
Amúgy - és most kizárólag a vita kedvéért - ha elfogadjuk, hogy tényleg kapták a nők a zaklató írásokat, jogosan gondolhatták, hogy amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten is.
A bíróság tisztességére való hivatkozást abban a világban, ahol köztörvényes gyilkosok és erőszaktevők szabadlábon lehetnek az ítéletig, pont az a bíróság lenne az utolsó, amelyiknek kétkedés nélkül elfogadnám az ítéletét.
Én nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudjam az igazságot, most is azt mondom, a kettő állítás közül inkább hiszek abban, hogy a gréczy zaklatta a nőket.
Meg azt sem értem hogy miért fáj neki hogy a stadionra szánt pénz egy részét lenyúlják,ha nem tennék akkor mi lenne,3ezer nagyobb férőhelyes stadion épülne.Az jobb lenne neki?
Az nem jó, oda kell építeni a kapu elé, hogy minden nap minden percében lássa. A focihuliganok hozzá dobálják majd be az üres sörös üvegeket. Ott parkolna több ezer autó a meccsek napján, még az udvarra se tudna beállni..
ha a stadlerjózsi tudott csinálni egy 21ezres stadiont akasztón ahol laknak 3500an, akkor kalocsa sima ügy akár egy nagyobbacska 120ezres is elférne valahol középen
Ez biztos tulbuzgo volt és beelözte az eüsöket
Szóval nem, már nem maradok. Csak és kizárólag Bogyó szívügyét tekintem szívügyemnek
https://telex.hu/koronavirus/2...
Itt van,a "fidesznyik"(vagy valami hasonló volt a megnevezés) beoltatta magát.Ezt persze nem linkelgeted,csak a faszságokat,pedig ez is a te oldaladon van!
Mostmár szidhatod,mert előre pofátlankodott.Tuti lefizette az orvost is hogy előrébb legyen!
https://www.origo.hu/itthon/20...
Tehetsz feljelentést ha téged sérelem ér, de nagyon erősen meg kell gondolni, hogy miképpen teszed ezt, mert ha csak nincs MEGDÖNTHETETLEN bizonyítékod, akkor a konkrét személy elleni feljelentéssel a feljelentő is pórul járhat, ha esetleg nem bizonyosodik be a konkrét elkövetőre való feljelentés, illetve a megdönthetetlen bizonyítékot nem fogadja el a bíróság, vagy valami kizáró ok miatt nem elfogadható bizonyítéknak és ezért megdől a vád. Ilyenkor a terhelt bizony élhet alaptalan gyanusítással is, és annak lehetnek komoly következményei is.
Ezért tök egyértelmű esetben is ismeretlen tettes ellen tesznek feljelentést, a bizonyítékot átadják a nyomozó hatóságnak, rendőrség, ügyészség és az majd rendet tesz, de HA mégsem elég a bizonyíték, akkor a terhelt nem tudja a feljelentőt megvádolni alaptalan rágalmazással, mert nem ő, hanem a benyújtott bizonyítékok alapján a nyomozó hatóság teszi ezt meg.
Erre egy találomra kikeresett ügy, persze úgy találomra, hogy ha végigolvasod, a józan eszeddel te is megtalálhatnád a "bűnöst", egyszerűen elolvasnád a munkaszerződést, esetleg a jogosulatlan kifizetést engedélyezőt, pénztárkiadási bizonylatokat, szóval elemi iskolai végzettséggel is felderíthető lenne, de PONT EZÉRT amit feljebb leírtam, nem fogja még a BKV sem feljelenteni a korábbi alkalmazottakat vagy vezetőségi tagokat, pedig az aláírás nyilvánvalóan ott van a papír alján.
Ilyen esetben, pl. egy facebook vagy emailban kapott kéretlen és ízléstelen megkeresés esetén én sem biztos, hogy nem gondolkodnék el azon, hogy hátha csapda, nem vállalnám fel az esetleg hónapokig, évekig tartó jogi huzavonát.
Amúgy - és most kizárólag a vita kedvéért - ha elfogadjuk, hogy tényleg kapták a nők a zaklató írásokat, jogosan gondolhatták, hogy amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten is.
A bíróság tisztességére való hivatkozást abban a világban, ahol köztörvényes gyilkosok és erőszaktevők szabadlábon lehetnek az ítéletig, pont az a bíróság lenne az utolsó, amelyiknek kétkedés nélkül elfogadnám az ítéletét.
Én nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudjam az igazságot, most is azt mondom, a kettő állítás közül inkább hiszek abban, hogy a gréczy zaklatta a nőket.