Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
A történelemmel csak az a baj hogy a leírtak nem minden esetben fedik a valóságot
Legtöbbször az előnyös helyzetben lévő fél szemszögből maradnak fent bizonyítékok.
Kb olyan fokú szűrőkön át íródott mint most a fészbúkos kismuffok képei
Legtöbbször az előnyös helyzetben lévő fél szemszögből maradnak fent bizonyítékok.
Kb olyan fokú szűrőkön át íródott mint most a fészbúkos kismuffok képei
Nem tudom, hogy volt...de rengeteg hely van hogy leírd, és akkor nem kell nekem több forrásból utána néznem...bár mint említettem nem érdekel, mert inkább szeretnék olyan dolgokat tanulni ami visszaadja a megcsorbított büszkeséget. A kesergőknek meghagyom a vesztes meséket.
Amúgy egy másik teória : (linken ott van ahonnan idéztem, mert ezt most nem én írtam)
"A második Augsburgi (Lech mezei) csata.
(Azért a második, mert egy alkalommal már megütköztünk germánokkal ugyanitt, 911-ben. Az ütközetben, mely a magyarok teljes győzelmével végződött meghalt a 16 éves Gyermek Lajos Keleti Frank király is, aki szegény a Pozsonyi csatában is alaposan pórul járt velünk))
953-ban lázadás tört ki Ottó német császár ellen saját fia, Liudolf és veje Vörös Konrád Lotaringia hercege vezetésével. A lázadók segítségül hívták a magyarokat, természetesen nagy zsákmány igéretével. Ebben és a következő évben kisebb hadjáratokon kívül komoly összecsapás nem történt. És itt már elkezdődik a kettős mérce alkalmazása: A krónikák szerint 955-ben, egy 40 000 (!!) fős sereg indul a lázadók segítségére, melyet tönkrevernek a németek, de oly módon, hogy összevissza 7 gyászmagyar jut haza, orruk-fülük levágatván, megvakíttatván. A többi a csatában pusztul el, vagy levágják, agyonverik a környező települések parasztjai.
Valójában: Taksony fejedelemségének ideje alatt Lél, Bulcsú és Botond vezetésével (néha Sur vezért is említik) három hadoszlop indul németföldre. A harmadikról érdekes módon nem írnak a krónikák, pedig annóban ez egy bevett és bevált szokása volt a magyar seregnek. A létszám talán 6-7 000 könnyűlovas lehetett, mivel a többi törzs ebben nem vett részt. Itt mindjárt meg is kell állnunk egy pillanatra: Győrffy Görgy marxista történész vélekedése szerint Árpád kemény kézzel eltörölte a törzsi rendszert és egyeduralmat vezetett be. Amellett, hogy egy ilyen cselekedetéért azonnali halál lett volna a büntetése a 955-ös német hadjárat is bizonyság arra nézvést, hogy a törzsek és nemzetségek még mindig megfelelő önállóságot élveztek, akkorát mindenképpen, hogy komoly hadjáratot vezethettek szomszédaink ellen. (Nyilvánvaló persze, hogy mindezt Taksony fejedelemmel egyeztetve tették.)
A csata lefolyását itt most nem részletezem. A lényeg: a magyarokat segítségül hívó Liudolf és Vörös Konrád ekkorra már köpönyeget fordított és Ottó oldalára állt, elárulván korábbi szövetségeseit. Így történhetett, hogy a Lél és Bulcsú vezette sereg kelepcébe kerülvén vereséget szenvedett, s ott vesztek a vezérek is. Arról azonban már nem szól a fáma, hogy a harmadik hadoszlop Botond vezetésével véres bosszút állt a németeken és rabolva, dúlva vonult ki az országból. Mi több, először nem is hazafelé tartottak, mint azt menekülőkhöz illenék, hanem Lombardiába. Hogy Lél és Bulcsú serege teljesen megsemmisült volna?! Részint a csatában, részint a német parasztok által agyonveretve?! A fegyelmezett, kiváló lovakkal és lovastudománnyal rendelkező, könnyűfegyverzetű egységek játszva cselezhették ki az üldözőket és én nagyon befizetnék egy-két gyalogos vörösképű német paraszt kontra magyar lovasíjász (érzésem szerint rövid idő alatt lezajló) összecsapására.
De itt a tények nem nagyon számítottak, illetve csak egy: Hosszú idő után sikerült egy komolyabb magyar sereget megfutamítani. Na ekkor láttak munkához a követjárók és a krónikaírók: kiderítették, hogy a magyarok megtörtek, megsemmisültek, abbahagyták a kalandozásokat stb. Ez természetesen nem volt igaz, hisz a következő évben már újabb hadjáratokat vezettünk nyugat felé. Arról is igen nagy a csönd, hogy ezek után Ottó miért nem támadt a védtelenül, azaz komolyabb haderő nélkül maradt országunkra.
Mindenesetre az Augsburgi (Lech mezei) csata remek apropó volt történészeinknek a (Géza által köttetett és végromlásunk, behódolásunk kezdetének is tekinthető) 973-as Quedlinburgi szerződés indoklásához.
Read more: http://www.tengri.hupont.hu/12...;
Amúgy egy másik teória : (linken ott van ahonnan idéztem, mert ezt most nem én írtam)
"A második Augsburgi (Lech mezei) csata.
(Azért a második, mert egy alkalommal már megütköztünk germánokkal ugyanitt, 911-ben. Az ütközetben, mely a magyarok teljes győzelmével végződött meghalt a 16 éves Gyermek Lajos Keleti Frank király is, aki szegény a Pozsonyi csatában is alaposan pórul járt velünk))
953-ban lázadás tört ki Ottó német császár ellen saját fia, Liudolf és veje Vörös Konrád Lotaringia hercege vezetésével. A lázadók segítségül hívták a magyarokat, természetesen nagy zsákmány igéretével. Ebben és a következő évben kisebb hadjáratokon kívül komoly összecsapás nem történt. És itt már elkezdődik a kettős mérce alkalmazása: A krónikák szerint 955-ben, egy 40 000 (!!) fős sereg indul a lázadók segítségére, melyet tönkrevernek a németek, de oly módon, hogy összevissza 7 gyászmagyar jut haza, orruk-fülük levágatván, megvakíttatván. A többi a csatában pusztul el, vagy levágják, agyonverik a környező települések parasztjai.
Valójában: Taksony fejedelemségének ideje alatt Lél, Bulcsú és Botond vezetésével (néha Sur vezért is említik) három hadoszlop indul németföldre. A harmadikról érdekes módon nem írnak a krónikák, pedig annóban ez egy bevett és bevált szokása volt a magyar seregnek. A létszám talán 6-7 000 könnyűlovas lehetett, mivel a többi törzs ebben nem vett részt. Itt mindjárt meg is kell állnunk egy pillanatra: Győrffy Görgy marxista történész vélekedése szerint Árpád kemény kézzel eltörölte a törzsi rendszert és egyeduralmat vezetett be. Amellett, hogy egy ilyen cselekedetéért azonnali halál lett volna a büntetése a 955-ös német hadjárat is bizonyság arra nézvést, hogy a törzsek és nemzetségek még mindig megfelelő önállóságot élveztek, akkorát mindenképpen, hogy komoly hadjáratot vezethettek szomszédaink ellen. (Nyilvánvaló persze, hogy mindezt Taksony fejedelemmel egyeztetve tették.)
A csata lefolyását itt most nem részletezem. A lényeg: a magyarokat segítségül hívó Liudolf és Vörös Konrád ekkorra már köpönyeget fordított és Ottó oldalára állt, elárulván korábbi szövetségeseit. Így történhetett, hogy a Lél és Bulcsú vezette sereg kelepcébe kerülvén vereséget szenvedett, s ott vesztek a vezérek is. Arról azonban már nem szól a fáma, hogy a harmadik hadoszlop Botond vezetésével véres bosszút állt a németeken és rabolva, dúlva vonult ki az országból. Mi több, először nem is hazafelé tartottak, mint azt menekülőkhöz illenék, hanem Lombardiába. Hogy Lél és Bulcsú serege teljesen megsemmisült volna?! Részint a csatában, részint a német parasztok által agyonveretve?! A fegyelmezett, kiváló lovakkal és lovastudománnyal rendelkező, könnyűfegyverzetű egységek játszva cselezhették ki az üldözőket és én nagyon befizetnék egy-két gyalogos vörösképű német paraszt kontra magyar lovasíjász (érzésem szerint rövid idő alatt lezajló) összecsapására.
De itt a tények nem nagyon számítottak, illetve csak egy: Hosszú idő után sikerült egy komolyabb magyar sereget megfutamítani. Na ekkor láttak munkához a követjárók és a krónikaírók: kiderítették, hogy a magyarok megtörtek, megsemmisültek, abbahagyták a kalandozásokat stb. Ez természetesen nem volt igaz, hisz a következő évben már újabb hadjáratokat vezettünk nyugat felé. Arról is igen nagy a csönd, hogy ezek után Ottó miért nem támadt a védtelenül, azaz komolyabb haderő nélkül maradt országunkra.
Mindenesetre az Augsburgi (Lech mezei) csata remek apropó volt történészeinknek a (Géza által köttetett és végromlásunk, behódolásunk kezdetének is tekinthető) 973-as Quedlinburgi szerződés indoklásához.
Read more: http://www.tengri.hupont.hu/12...;
A kevesebb több lett volna! Hogy is volt az amikor Augsburgtól kergették haza a beszerző -túrán levő vitézeinket?! 
Ezeket hol olvastad? Elolvasnám
(picit hosszú lett)
Pár éve még én is ilyen bejegyzéseket írtam volna..., de volt egy pillanat, amikor megadatott a lehetőség, hogy más "teóriákat" ismerjek meg a saját történelmünk kapcsán. Mikor "agy-mosottakról" beszélünk, azt hisszük, hogy mi (én) kivétel vagyunk...pedig ilyenkor lepleződik le, hogy tökéletes munkát végeztek mindegyikünkön. Hiánytalanul felmondjuk a leckét, amit a fejünkbe töltöttek, még akkor is, ha semmi logika nincs benne. Éreztük ezt akkor is tudat alatt, de az "érvénysüléshez" vissza kellett mondani a leckét, ma pedig "tökéletesen" működik, képtelenek vagyunk elhagyni, kilépni az árnyékából. Hogyan lenne a nemzetnek egy fikarsznyi maradék akaratereje is, mikor csak vesztes "sztorikat" tanítják, a két legnagyobb nemzeti ünnepünk is elbukott forradalmakat "ünnepeltet" a nemzettel.
Mindenkinek lehetősége van az internet segítségével "felnőtt fejjel" más irányba is tájékozódni, és joga van magának "más" történelmet kovácsolni. Ez lenne az alapja annak, hogy megértsük, mi folyik valójában körülöttünk, és miért vagyunk erre a sorsra ítélve. Könnyebben meg tudnánk különböztetni az ellenséget az igaz nemzeti érzelmű emberektől. Hiszen ennyi idő után ennyi tapasztalattal már rég rá kellett volna jönnünk, hogy az ellenségeink (is) a mi mezünkben a mi "oldalunkon" játszanak. Vagyis attól, mert még valaki beszéli a nyelvünk, az országban született, attól nem biztos, hogy tényleg Magyar! A magyarság egy lelki állapot egy erkölcsi, egy viselkedési norma, ezért volt lehetséges az, hogy a Hunoknak 108 törzse volt, vagy a Magyar királyságban oly sok nemzetiség igazi autonómiában megfért évszázadokon keresztül, és mindenki könnyen be tudott illeszkedi..., és a honveszélyben egy szív egy lélekként harcoltak. Ezen eltitkolt, meghamísított ismeretek hiányában, birtokában pedig folyamatosan rossz következtetéseket vonunk le, rossz hibás véleményeket formálunk, és nem ismerjük fel a valódi lehetőségeink, és egyszerűen lehülyézzük azt aki képes kin keservek árán hátat fordítani a hazug tanításoknak, a megtévesztésnek, és az új, más ismeretek birtokában más állásponton van. Nyilván szinte kivétel nélkül kisebbségben, hiszen a hibás leckét visszamondók mindig többen vannak, és többségük tudatában azt hiszik hogy nekik van igazuk, ők tudják jól, a másik meg most szökött csak a diliházból, valójában meg az igazságnak és a többségének logikailag semmi köze egymáshoz.
„Ha akkor nem állunk be a sorba”: Igazából semmilyen sorba nem álltunk be. A Magyarság, Hunok, vagyis ez a kultúrkör amiböl mi táplálkozunk már akkor egyistenhitű volt mikor a görögök, rómaiak, germánok, stb több istent imádtak…a Krisztus utáni első századokban a Hunok között „térítők” mind arról számolnak be, hogy a hunok zsoltárokat énekelnek, és egy istent tisztelnek. A Hun- Avar-„honfoglaló” Magyar sírok egyik jellegzetes lelete a mellkereszt!!! Mázsa szám van leltárban a múzeumokban, csak nincs kiállítva, mert nem passzol a István-Koppány hazugságban! Szent István nem pogánynak született, csak nem Római katolikus volt! Választania kellett, a Keleti kereszténység, vagy nyugati-római kereszténység között. A rómait választotta, mert ott nem volt olyan alárendelt szerep, mint a keleti kereszténység esetében, ahol egyház feje felette állt a valláshoz tartózó országok uralkodói felett. Ilyen a róma-nyugati kerszténységben nem volt, így Szent István egy szuverén APOSTOLI –SZAKRÀLIS kilyág uralkodója volt, melynek apostoli rangja magasabb volt mint a római pápa rangja, így az nekünk nem osztogatott utasításokat, így a királyunk maga szervezhette meg az ország vallását. Azt is felróják neki, hogy üldözte a „pogány” vallást, ha ez így lett volna akkor pl az 1700-as években a festett kazettás templommennyezeteken nem köszöntek volna vissza az ősi vallásunk motívumai. Mint hogy azt is „elfelejtik” megtanítani, hogy 30-40 győztes hadjárata volt…De az elötte lévö évszázad sikeres ütközeteit is „kifelejtették” a történelem könyvekből! A Magyarok nem kalandoztak! Nem csirkét lopni jártak Európába! Àrpád fejedelem Atilla ükunokája (Atilla, Csaba, Ed, Ügyek, Előd, Álmos, Árpád), ezért semmi értelme a honfoglalás szónak, amit amúgy is csak kb 200 éve ismer a „magyar történelemírás (hamisítás)”. Ők ugyanis visszajöttek, ahogy a Krónikáink is írják, A Magyarok második bejövetele!!! Vagyis az ősi jussukért jöttek vissza, és Európából visszaszerezték az elrabolt kincseket, és tudtára adták a környező uralkodóknak, hogy kivel van dolguk ismét. Hiszen Atilla örökségét akarták visszaállítani. Erről sem esik egy büdös szó sem a töri órákon, hogy birodalma az Uráltól az Atlanti óceánig, és Balti tengertől a Földközi tengerig ért. Vagyis nagyobb volt, mint a mai EU. Ès azt is elfelejtik megemlíteni, hogy birodalma része volt a Nyugat Római és Kelet Róma birodalom, melyek adót fizettek neki, és magát Róma császárrá is koronáztatta. Vagyis valójában a Hunok voltak északon azok a „barbár” népek, akik Rómát támadták, keleten pedig szintén a mi kultúrkörünk másik nagy népe a Pártus birodalom, ami kb 500 évig ragyogott mégsem tanulhattunk róluk…Nem csak a Róma nem tudta legyőzni őket, hanem maga Nagy Sándor sem…Szóval a Magyarok vagy 50 hadjáratot indítottak „amit kalandozás” alatt tanultunk, ebből 2 volt (árulás miatt) vesztes csata…ezt ismerjük, a többit már kevésbé ugye. Arra is emlékszünk, hogy Magyarországot Európa éléskamrájaként emlegették, mert miközben euró pában évente éhségjárványok tizedelték a lakosságot addig az országunk 1000 szám hajtotta ki a külföldi vásárokra a felesleges állatállományt. Ezért is volt a gyepű rendszer az ország körül, hogy a sok korságot távol tartsa az országtól. A 895-ben beérkezők őseink, itt rokonnépeket találtak, egy részük Atilla nemzetéből való volt…és pl senkinek nem tűnik fel az logikusnak nem nevezhető tétel, hogy minket a besenyők kergettek be ide…Ha elképzeljük, hogy az ernyős szekereken állatokat hajtó, nemzet, menekül a egy könnyű lovas besenyő sereg elöl, akik persze alig érig utol a gyalogos szekeres népet, akik mire a Kárpátokhoz ér, közben annyira megerősödik hadilag, hogy pillanatok alatt leigázza az itt lakó „őslakósokat”. Logikus nem? Ès akkor azt is érdemes megemlíteni, „IV. (Gyermek) Lajos Keleti Frank királyt (valójában inkább a nevében uralkodó Hattó mainzi érsek, és Salomo konstanzi püspök által sugalmazott) elhíresült dekrétumának - "...Ugros eliminandos esse.." „a magyarokat el kell pusztítani. 907 Julius 4-6 Pozsonyi csata. 100 e fös egyesített európa sereg indul meg Àrpád 40 ezres serege ellen. Ès persze hogy megvédjük magunkat, és 100 évig nem is mernek megtámadni minket. ( Read more: http://www.tengri.hupont.hu/12... )
Említhetnénk a tatárokkal való afférunk is IV Béla idejében…ugyen, hogy elnáspángoltak minket a lecke szerint…csak az a furcsa, hogy az tatár évkönyvekben meg az van, hogy beletört a bicskájuk, és veszteségként könyvelték el az irányunkba vezetett hadjáratot, aminek van egy olyan teóriája is, hogy Európa uralkodók bérelték fel őket, és nem is területszerzési szándékkel jöttek a tatárok, hanem a töménytelen kincsekért. Ugyanis Szíták-Hunok-Magyarok évezredek óta mesterei voltak a nemesfém megmunkálásnak, és rengeteg ékszert viseltek, de nem jelentett számukra többet mint szép viseletet, hiszen a bányákban volt bőven arany, és nem pénzért kereskedtek, vagy harcoltak, hanem bartel üzleteket kötöttek, és dicsőségért harcoltak. Ès hogy most hol vannak ezek a kincsek? Kérdezzük meg a habsburgokat…akik kisemmizték a nemességet, elkobozták koholt vádak alapján a vagyonukat… A mai napig nem merik kiállítani nagy részük a Bécsi múzeum raktáraiban dugdossák. Szóval könnyük nekik a mi vérünkön jól élni.
…és nem nomád nép voltunk akik bandukoltak a pusztákon, minthogy nem is jurtákban laktunk, hanem téglaházakban! A hunok több ezer éve ismerték az öntözéses földművelést. Az hogy az egyiptomi kultúra témakörében esik róla csak szó az azért lehet, mert nem tartjuk fontosnak a történelmet, mert amit hamísan tanítanak arra nem lehetünk igen büszkék, közben meg keleti testvéreink könyvek 100 -aiban jegyezték le a mi nagyágunk bölcsességünk, tudásunk, és tárt karokkal várnak minket, de mi valahogy mégis a hitvány nyugathoz vonzódunk, akik már megannyiszor kiforgattak minket. Csak az elmúlt században az első világháború vége óta 3 szor hordták ki a nemzet vagyonát különböző formában és pénzügyi cselekkel, és fizettetnek ki velünk olyan mások által felvett hiteleket amihez nekünk semmi közünk, nem ránk fordították, és sorolhatnám, csak mivel tájékozatlan a társadalom rég óta tudják, hogy bármit megtehetnek velünk (az egyik ilyen teszt volt az öszödi beszéd, és az utána lévö „balhé”, bebizonyosodott, hogy nincs aki összefogja a nemzetet, nincsenek lőfegyverek, és teljesen immunis bármilyen aljaságot is követnek el ellene)…és ha valakinek még mindig nem esik le mekkora csoda, hogy még mindig itt vagyunk, és még mindig nem hisz az Isteni gondviselésben, akkor nagyjaink egyikét idézném : „Ha Isten velünk, ki ellenünk?” Rákóczi (akinek szintén érdekes a vérvonala…)
Pár éve még én is ilyen bejegyzéseket írtam volna..., de volt egy pillanat, amikor megadatott a lehetőség, hogy más "teóriákat" ismerjek meg a saját történelmünk kapcsán. Mikor "agy-mosottakról" beszélünk, azt hisszük, hogy mi (én) kivétel vagyunk...pedig ilyenkor lepleződik le, hogy tökéletes munkát végeztek mindegyikünkön. Hiánytalanul felmondjuk a leckét, amit a fejünkbe töltöttek, még akkor is, ha semmi logika nincs benne. Éreztük ezt akkor is tudat alatt, de az "érvénysüléshez" vissza kellett mondani a leckét, ma pedig "tökéletesen" működik, képtelenek vagyunk elhagyni, kilépni az árnyékából. Hogyan lenne a nemzetnek egy fikarsznyi maradék akaratereje is, mikor csak vesztes "sztorikat" tanítják, a két legnagyobb nemzeti ünnepünk is elbukott forradalmakat "ünnepeltet" a nemzettel.
Mindenkinek lehetősége van az internet segítségével "felnőtt fejjel" más irányba is tájékozódni, és joga van magának "más" történelmet kovácsolni. Ez lenne az alapja annak, hogy megértsük, mi folyik valójában körülöttünk, és miért vagyunk erre a sorsra ítélve. Könnyebben meg tudnánk különböztetni az ellenséget az igaz nemzeti érzelmű emberektől. Hiszen ennyi idő után ennyi tapasztalattal már rég rá kellett volna jönnünk, hogy az ellenségeink (is) a mi mezünkben a mi "oldalunkon" játszanak. Vagyis attól, mert még valaki beszéli a nyelvünk, az országban született, attól nem biztos, hogy tényleg Magyar! A magyarság egy lelki állapot egy erkölcsi, egy viselkedési norma, ezért volt lehetséges az, hogy a Hunoknak 108 törzse volt, vagy a Magyar királyságban oly sok nemzetiség igazi autonómiában megfért évszázadokon keresztül, és mindenki könnyen be tudott illeszkedi..., és a honveszélyben egy szív egy lélekként harcoltak. Ezen eltitkolt, meghamísított ismeretek hiányában, birtokában pedig folyamatosan rossz következtetéseket vonunk le, rossz hibás véleményeket formálunk, és nem ismerjük fel a valódi lehetőségeink, és egyszerűen lehülyézzük azt aki képes kin keservek árán hátat fordítani a hazug tanításoknak, a megtévesztésnek, és az új, más ismeretek birtokában más állásponton van. Nyilván szinte kivétel nélkül kisebbségben, hiszen a hibás leckét visszamondók mindig többen vannak, és többségük tudatában azt hiszik hogy nekik van igazuk, ők tudják jól, a másik meg most szökött csak a diliházból, valójában meg az igazságnak és a többségének logikailag semmi köze egymáshoz.
„Ha akkor nem állunk be a sorba”: Igazából semmilyen sorba nem álltunk be. A Magyarság, Hunok, vagyis ez a kultúrkör amiböl mi táplálkozunk már akkor egyistenhitű volt mikor a görögök, rómaiak, germánok, stb több istent imádtak…a Krisztus utáni első századokban a Hunok között „térítők” mind arról számolnak be, hogy a hunok zsoltárokat énekelnek, és egy istent tisztelnek. A Hun- Avar-„honfoglaló” Magyar sírok egyik jellegzetes lelete a mellkereszt!!! Mázsa szám van leltárban a múzeumokban, csak nincs kiállítva, mert nem passzol a István-Koppány hazugságban! Szent István nem pogánynak született, csak nem Római katolikus volt! Választania kellett, a Keleti kereszténység, vagy nyugati-római kereszténység között. A rómait választotta, mert ott nem volt olyan alárendelt szerep, mint a keleti kereszténység esetében, ahol egyház feje felette állt a valláshoz tartózó országok uralkodói felett. Ilyen a róma-nyugati kerszténységben nem volt, így Szent István egy szuverén APOSTOLI –SZAKRÀLIS kilyág uralkodója volt, melynek apostoli rangja magasabb volt mint a római pápa rangja, így az nekünk nem osztogatott utasításokat, így a királyunk maga szervezhette meg az ország vallását. Azt is felróják neki, hogy üldözte a „pogány” vallást, ha ez így lett volna akkor pl az 1700-as években a festett kazettás templommennyezeteken nem köszöntek volna vissza az ősi vallásunk motívumai. Mint hogy azt is „elfelejtik” megtanítani, hogy 30-40 győztes hadjárata volt…De az elötte lévö évszázad sikeres ütközeteit is „kifelejtették” a történelem könyvekből! A Magyarok nem kalandoztak! Nem csirkét lopni jártak Európába! Àrpád fejedelem Atilla ükunokája (Atilla, Csaba, Ed, Ügyek, Előd, Álmos, Árpád), ezért semmi értelme a honfoglalás szónak, amit amúgy is csak kb 200 éve ismer a „magyar történelemírás (hamisítás)”. Ők ugyanis visszajöttek, ahogy a Krónikáink is írják, A Magyarok második bejövetele!!! Vagyis az ősi jussukért jöttek vissza, és Európából visszaszerezték az elrabolt kincseket, és tudtára adták a környező uralkodóknak, hogy kivel van dolguk ismét. Hiszen Atilla örökségét akarták visszaállítani. Erről sem esik egy büdös szó sem a töri órákon, hogy birodalma az Uráltól az Atlanti óceánig, és Balti tengertől a Földközi tengerig ért. Vagyis nagyobb volt, mint a mai EU. Ès azt is elfelejtik megemlíteni, hogy birodalma része volt a Nyugat Római és Kelet Róma birodalom, melyek adót fizettek neki, és magát Róma császárrá is koronáztatta. Vagyis valójában a Hunok voltak északon azok a „barbár” népek, akik Rómát támadták, keleten pedig szintén a mi kultúrkörünk másik nagy népe a Pártus birodalom, ami kb 500 évig ragyogott mégsem tanulhattunk róluk…Nem csak a Róma nem tudta legyőzni őket, hanem maga Nagy Sándor sem…Szóval a Magyarok vagy 50 hadjáratot indítottak „amit kalandozás” alatt tanultunk, ebből 2 volt (árulás miatt) vesztes csata…ezt ismerjük, a többit már kevésbé ugye. Arra is emlékszünk, hogy Magyarországot Európa éléskamrájaként emlegették, mert miközben euró pában évente éhségjárványok tizedelték a lakosságot addig az országunk 1000 szám hajtotta ki a külföldi vásárokra a felesleges állatállományt. Ezért is volt a gyepű rendszer az ország körül, hogy a sok korságot távol tartsa az országtól. A 895-ben beérkezők őseink, itt rokonnépeket találtak, egy részük Atilla nemzetéből való volt…és pl senkinek nem tűnik fel az logikusnak nem nevezhető tétel, hogy minket a besenyők kergettek be ide…Ha elképzeljük, hogy az ernyős szekereken állatokat hajtó, nemzet, menekül a egy könnyű lovas besenyő sereg elöl, akik persze alig érig utol a gyalogos szekeres népet, akik mire a Kárpátokhoz ér, közben annyira megerősödik hadilag, hogy pillanatok alatt leigázza az itt lakó „őslakósokat”. Logikus nem? Ès akkor azt is érdemes megemlíteni, „IV. (Gyermek) Lajos Keleti Frank királyt (valójában inkább a nevében uralkodó Hattó mainzi érsek, és Salomo konstanzi püspök által sugalmazott) elhíresült dekrétumának - "...Ugros eliminandos esse.." „a magyarokat el kell pusztítani. 907 Julius 4-6 Pozsonyi csata. 100 e fös egyesített európa sereg indul meg Àrpád 40 ezres serege ellen. Ès persze hogy megvédjük magunkat, és 100 évig nem is mernek megtámadni minket. ( Read more: http://www.tengri.hupont.hu/12... )
Említhetnénk a tatárokkal való afférunk is IV Béla idejében…ugyen, hogy elnáspángoltak minket a lecke szerint…csak az a furcsa, hogy az tatár évkönyvekben meg az van, hogy beletört a bicskájuk, és veszteségként könyvelték el az irányunkba vezetett hadjáratot, aminek van egy olyan teóriája is, hogy Európa uralkodók bérelték fel őket, és nem is területszerzési szándékkel jöttek a tatárok, hanem a töménytelen kincsekért. Ugyanis Szíták-Hunok-Magyarok évezredek óta mesterei voltak a nemesfém megmunkálásnak, és rengeteg ékszert viseltek, de nem jelentett számukra többet mint szép viseletet, hiszen a bányákban volt bőven arany, és nem pénzért kereskedtek, vagy harcoltak, hanem bartel üzleteket kötöttek, és dicsőségért harcoltak. Ès hogy most hol vannak ezek a kincsek? Kérdezzük meg a habsburgokat…akik kisemmizték a nemességet, elkobozták koholt vádak alapján a vagyonukat… A mai napig nem merik kiállítani nagy részük a Bécsi múzeum raktáraiban dugdossák. Szóval könnyük nekik a mi vérünkön jól élni.
…és nem nomád nép voltunk akik bandukoltak a pusztákon, minthogy nem is jurtákban laktunk, hanem téglaházakban! A hunok több ezer éve ismerték az öntözéses földművelést. Az hogy az egyiptomi kultúra témakörében esik róla csak szó az azért lehet, mert nem tartjuk fontosnak a történelmet, mert amit hamísan tanítanak arra nem lehetünk igen büszkék, közben meg keleti testvéreink könyvek 100 -aiban jegyezték le a mi nagyágunk bölcsességünk, tudásunk, és tárt karokkal várnak minket, de mi valahogy mégis a hitvány nyugathoz vonzódunk, akik már megannyiszor kiforgattak minket. Csak az elmúlt században az első világháború vége óta 3 szor hordták ki a nemzet vagyonát különböző formában és pénzügyi cselekkel, és fizettetnek ki velünk olyan mások által felvett hiteleket amihez nekünk semmi közünk, nem ránk fordították, és sorolhatnám, csak mivel tájékozatlan a társadalom rég óta tudják, hogy bármit megtehetnek velünk (az egyik ilyen teszt volt az öszödi beszéd, és az utána lévö „balhé”, bebizonyosodott, hogy nincs aki összefogja a nemzetet, nincsenek lőfegyverek, és teljesen immunis bármilyen aljaságot is követnek el ellene)…és ha valakinek még mindig nem esik le mekkora csoda, hogy még mindig itt vagyunk, és még mindig nem hisz az Isteni gondviselésben, akkor nagyjaink egyikét idézném : „Ha Isten velünk, ki ellenünk?” Rákóczi (akinek szintén érdekes a vérvonala…)
Igazad van! 
Egy fiatal pár kint didereg a domboldalon a naplementét csodálva. Megkérdi a fiú:
- Mari, nem melegíthetném meg a kezeimet a combodnál, mert már majdnem lefagytak?
- Persze, melegítsd csak meg.
Nemsokára viszont a lányka szólal meg:
- Te, a füled esetleg nem fázik?......
- Mari, nem melegíthetném meg a kezeimet a combodnál, mert már majdnem lefagytak?
- Persze, melegítsd csak meg.
Nemsokára viszont a lányka szólal meg:
- Te, a füled esetleg nem fázik?......
Ő kimagasló eredményeket ért el a szakmában 
Ugyanmár....
Az a lényeg hogy sajnos a fejünk mindig a seggekben van...
De legalább a fülünk nem fázik
Az a lényeg hogy sajnos a fejünk mindig a seggekben van...
De legalább a fülünk nem fázik
Ha akkor nem állunk be a sorba akkor most nincs Magyarország! Le kellett telepedni , felvenni a keresztény vallást, és kalandozások, más néven zsákmányszerző körutak helyett helyett beállni a sorba! El hiszem, hogy ez sok rablásból élőnek nem tetszett, szántásból, vetésből állatnevelésből nehezebb lett a megélés! De az addigi életmódot nem lehetett folytatni.
Úgy, hogy ne irkáljatok marhaságot ide!
Úgy, hogy ne irkáljatok marhaságot ide!
az igazi az,ha nem hány ilyentől... mint Heather Brooke...
A demokráciáért sok Magyar halt meg. Ez egy lehetőség volt,hogy az állampolgárok véleményt mondjanak egy adott kérdésre.
Ja hogy ez mennyibe került? Ha nem mész el akkor is annyi,ha elmész,akkor is. Én leszarom a Fideszt,MSZP-t ...stb.,szerintem ezt nem pártkérdésként kellett volna kezelni .De nem szeretnék arabokat látni a környezetemben! Lehet hogy szart sem ért a szavazatom,de úgy érzem legalább tettem valamit az országomért.
Másrészről viszont érdekes dolog jutott az eszembe. Mi van ha Orbáncnak sikerül kiharcolni valami csoda folytán,hogy csak 100 majom jöhet be az országba? Semmi! Mivel ha EU-sok maradunk és a többi országba mehetnek,akkor ide is átjöhetnek ha megszerzik az állampolgárságot pl a németeknél...vagy bárhol.Hisz az eu-n belül mehetsz bárhova...
Ja hogy ez mennyibe került? Ha nem mész el akkor is annyi,ha elmész,akkor is. Én leszarom a Fideszt,MSZP-t ...stb.,szerintem ezt nem pártkérdésként kellett volna kezelni .De nem szeretnék arabokat látni a környezetemben! Lehet hogy szart sem ért a szavazatom,de úgy érzem legalább tettem valamit az országomért.
Másrészről viszont érdekes dolog jutott az eszembe. Mi van ha Orbáncnak sikerül kiharcolni valami csoda folytán,hogy csak 100 majom jöhet be az országba? Semmi! Mivel ha EU-sok maradunk és a többi országba mehetnek,akkor ide is átjöhetnek ha megszerzik az állampolgárságot pl a németeknél...vagy bárhol.Hisz az eu-n belül mehetsz bárhova...
pedig komisz egy ember volt az a pista, "eladta" az országot a keresztnek azért is lett a vajkból pista
Én Mátyástól számolom inkább....
istán királyunktól kezdődően......
Ja,csak a Magyarsággal az a baj,hogy hiába van kibaszott hosszú történelmünk,általában balfaszok voltunk,rossz oldalra álltunk és mindig nyaltuk valakinek a seggét....ezért tartunk itt 
És ez tényleg vicc!
És ez tényleg vicc! 
és ezalatt az sms-nyi önálló történelem alatt hogy lelépték a magyar gazdaságot... 
Sajnáljuk, a történelem könyv elfogyott. De ha megadja a mobil számát, elküldjük sms-ben. 
És még nem is vicces pedig lehetne