Azért ne gondold: iszonyat módon fejlődik a technika ezen szegmense. El nem tudod képzelni, hogy mire képes az új generáció követő autofókusza. Pl. egy portrénál beállítod, hogy a kuncsaft bal (vagy jobb, tetszés szerint választható) szeme legyen az éles, akkor ha mozog is az illető, a gép simán leköveti azt - egyszerűen nincs rontott, életlen kép. Ugyanezt tudja az állatok szemére is, tehát egy madárfotó MINDIG jó lesz, ha a képen van a "céltárgy". Az enyém meg egy primitív, mozgó dolgoknál pontatlan xar. Álló témával persze ez is tökéletes eredményt ad.
Minek új amíg a régi jó ?
Ha nem pénzt keresel vele felesleges pénz kidobás
Annyira kicsiny különbségek vannak már hogy kb csak az egónak számít mi van a kézben
Egyrészt már az akkori másfél millámból csak 1,1 van meg, másrészt a dögvész óta a 12 éves Ceed is csak 1 millát ér a pár hónappal ezelőtti 1,2 helyett, harmadrészt valószínűleg munkanélküli leszek hamarosan, így nem tudnám a hitelt sem fizetni. Ja, és a legfontosabb: ha nem lehet menni Erdélybe (stb.) sem nyaralni, akkor mi a fenének az egész? Nem ér annyit
Lassan elkótyavetyéled az egész autót, pedig teljesen felesleges, bedőltél az index cikkeknek Simán lehetne szinte ugyanazokkal a paraméterekkel új autód ahogy tervezted.
A másik "ajtón" most gondolkodom éppen: a lassan 4 éves Sony a6000 belépő szintű MILC-vázat kellene lecserélni egy a6400-ra. Csak az újabb 3 kiló..... ...a zasszony előbb-utóbb kiherél, bár ennek egyre kisebb a jelentősége.
Nem tanulsz öreg? nem így kell fotózniu, akinek ez a 56. szakmája az jobban tudja.... csupa pozícionálatlan életlen képet kell csinálni, majd ráengedni a PS Expresst....
Ilyen besíbolt furgonosokat nézek mert a kedvenc Petrámat leszaroztátok.
http://youtu.be/0CHgdBEfds0