az árakban,a szociális háló kialakításában már kezdjük felvenni a nyugati mintát,de valóban az a gond,hogy ezt a bérek nem követik és így az egész nem fog működni
Szerintem meg egy szellemi javak felé fejlődő országnak elég nagy öngyilkosság pont ettől az erőforrástól elvágnia magát... én is példálozom itt NO-val meg a baloldal is példálózik itt azzal h nyugatonis van tandíj meg vizitdíj. Ilyenkor kifelejtik azt, hogy fizetés viszont nincs... majd ha lesz akkor el lehet gondolkozni a többiről és növelni a terheket. de nem akkor amikor a reálbéred minuszba megy.
az hogy egy társadalomban mekkora szerepet kell betöltenie az államnak az egy több-száz éves történet és még senki nem tudja rá a helyes választ (az se aki az azt állítja hogy igen)
Az egyik véglet a kommunizmus, a másik véglet pedig a "vadkapitalizmus" mint minden véglet, ezek sem túl egészségesek. Ezt az elmúlt száz évben nagyon jól megtanulhatta a világ, de az hogy akkor a kettő milyen arányú kombinációja lenne a nyerő, az még egy megválaszolatlan kérdés.
It most pont arról beszélgettünk, hogy az oktatás beletartozzon e a KÖZTEHERVISELÉSBE, vagy ne.Te viszont tb ről beszélsz, ami egy teljesen más káposzta, az egyértelműen közteherviselésba tartozó valami, ne keverd ide.
Vannak helyek, ahol fizetős az oktatás(többnyire mindenhol) és van ahol AZ ÁLLAM AZ ADÓBEVÉTELEKBŐL támogatja az oktatást, ezért inygenes, vagy nagyon olcsó.
Ez az egész, csak szemlélet kérdése, hogy az oktatást az államilag KÖTELEZŐEN FINANSZÍROZANDÓ kategoriába tesszük e, vagy nem.
Én azt gonodolom,hogy a mai világban a gimnázum utáni oktatásnak egy magyarországhoz hasonló gazdasági erejü országban fizetősne kell lennie, de mivel baloldali vagyok, azt is gondolom, hogy a tandíj mértékének erősen függenie kellene a tanuló családjának az anyagi helyzetétől
Az, hopgy ezt miképpenlehetne megvalósítani az más kérdés
Dehogy vagyok kommunista! Nem vagyok rasszista!
Amennyire érzékeny pont a nácizmus, annyira nem a kommunizmus!
Mind a 2 szomorú történet, de nem szabadna zsidókat engedni a magyar politikába! Sajnos pedig többen vannak a parlamentben mint magyarok. Ugye megmondta a izraeli miniszterelnök is, hogy Magyarország és szlovákia már be van hálózva. Ez nem kamu, sok helyen fent van a videó. Nem akarok megbántani ezzel senkit de így van.
Én szeretem Magyarországot és sajnálom, hogy sok gazember miatt szenved! Csak az a baj, hogy mi nem vagyunk olyan összetartóak mint azok a bizonyos rasszok akik rajtunk élnek! Tanulhatnánk tőlük....
Kérdés: Az RS és a Futura blokkja között van e különbség?
Vorelnek meg igaza van h az államnak a felsőoktatásba be kell fektetnie mert utána az ott kitermelt emberek fogják nekik a bevételt hozni...
egyébként ha jól tudom pl Németországban is van tandíj csak suli alatt nem fizeted. végigjárod és utána. megkapod a lehetőséget arra h elvégezd és profitálj belőle... itthon meg vagy fizetsz vagy menjél villamossínt lefeketetni a bartók béla útra meg havat lapátolni...
Igen ez normális! Mint ah az én apám is azért fizeti a TB-t ha te motorozás közben kitöröd a nyakad akkor meggyógyítsanak.
Komolyan ami itt megy nevetséges. Mindenki fizessen magának mindent. Meg persze azt amire ő ugy gondolja h szükség van az ő eszével mérve. De legjobb lenne ha az állam semmit nem szedne be, de azért legyen az utcán világítás, épüljenek autóutak is. Persze csak az ami felém jár a többire szarok. A miliárdos csemete meg fizessen. Nem diszrimináció ez? Vagy felfele lehet diszkriminálni nem igaz, nekik van miből. na ez a kommunista felfogás. Én ha pár hónapon belül elkezdek dolgozni fizetni fogom a buzi drogosok elvónóját stb... van más választásod? nincs.
MO-n pedig eddig volt pénz elég sok mindenre. hirtelen minden elfogyott. hirtelen nincs pénz egészségügyre, nincs pénz oktatásra, nincs pénz semmire sem. Igaz, egy időben az államdósság csökkent, a fent felsorolt dolgok minősége maradt a régi. talán azért mert mégis csak volt valamit aprítani azért a fazékba.
most behozzák ezt a szart. emeljünk adókat, fizessünk tandíjat.
csak helyettesítsetek már be egy szimpla egyenletbe h:
GDP= C + I + G + NX
És nézzük meg mondjuk ha felemeljük az adókat akkor mi lesz? C, I, minuszban, G rövid távon talán + -ban...
legyen tandíj is persze! Mert magyarország oyan mint kína mindenki csak összeszerel meg varr, meg stb... az h MO ugyanugy mint a nyugatiak a szolgáltatások felé tolódnak el az mellékes. nem kell ide diplomás ember, legyen mindenki asztalos meg mittomén (amivel semmi baj nincs csak nem hiszem h 1millió asztalos kéne) ja és megint legyünk ott h csak a gazdagok járhassanak iskolába h aztán tényleg mindenki ugathasson h na a miliárdos csemete igy meg ugy, legyen mégnagyobb szakadék......
értem hogy mire gondolsz! Én csak arra akartam felhívni a figyelmed, hogy itthon nem lehet semmit azzal megindokolni, hogy nincs rá pénz, mert erre mindig kapásból az a válasz hogy, "dehisz olyan marha sok adót szedtek a néptől! Az a pénz hova tűnik?" és amíg minden állami közbeszerzés körül balhé van, addig igazából jogos is ez a kérdés.
egyébként az hogy a nyugdíj-járulékok folyamatosan nőnek, az a már említett öregedő társadalom következménye. és ez így is marad majd minden további kormány idején. Hacsak, nem írunk ki népszavazást arról, hogy a nagyit és a nagypapit a Dunába lőjjük-e?
Én azt mondtam,hogy ahol nincs zsé, ott még csak eléletileg sem LEHETSÉGES központi osztogatással finanszírozni a kiadásokat. Ez alapvetően szociális kérdés volna, ahoz meg pénz kell, az meg nincs:)
Nem feltétlenül "komonista" aki a központi elosztás híve, van abban ráció, csak ahoz az kellene, hogy befollyanak a pénzek, amiből lehet osztani...
Többféle rendszer van, egyik sem tökéletes, viszont, ahol nincs zsé, ott nincs is mit elosztani.
Istenem!
De ilyen nincs hogy mindenki fizet mindent magának. Akkor minek az állam? Csak tudod azok az adók és járulékok amit anyukád és apukád befizet-kifizet egy életen keresztül, az így elúszik! Fogalamtok sincs hogy pl mai középoktatásban a sok cigány miatt mekkora hátrányban részesülnak a magyar diákok... nekem van, középiskolában tanítok. Az hogy felsőfokú intézménybe felvesznek mindenféle jöttmentet, na az már az iskola, és az oktataás hibája. Csak azt nem értem miért beszél fecó két éve tudás alapú nemzetről?
Ha van akit érdekel, 1-2 gondolat az aktuálpoitika....
Többet már nem írok a politikáról! Idegesít...
Amúgy én is 2T mániás vok. Sok 125-ös öm volt, most a favorit az rg 200
Üdv.
Életünkről van szó!
-- 2008.01.28. 12:08
--
-- Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a társadalombiztosítás
-- 2008-as változásáról tartottak előadást. FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT
-- VÉGRE A KORMÁNY! A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális
-- létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson
-- alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo
-- sapiens nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem
-- hiszem, hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta
-- azokat, akik az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.
-- A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik:
-- A munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18%-ot
-- 24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik.
-- Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8%-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi
-- jár. 7%-ról 6%-ra csökken.
--
-- Mit jelent mindez?
--
-- Lerázza a kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a
-- szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált
-- EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal
-- csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM
-- MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből.
-- Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a
-- sajtó az övön aluli ütéstől?
-- MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKKAL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST
-- FOGNAK
-- ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?
--
-- Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket
-- meghaladó aljasságuk!
--
-- A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája
--
-- Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus
-- betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a
-- profitorientált
-- magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában "Arany
-- Kézfogással" - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a
-- biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de
-- nehogy
-- az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy
-- megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet
-- szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak
-- finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a
-- munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás
-- fizetett a szép, új szadeszes világban a munkáltatónak kell fizetnie.
-- (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)
--
-- Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban,
-- ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is?
-- Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára
-- bízom.
-- A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni.
-- Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy
-- kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel,
-- amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a
-- negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről,
-- tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen
-- létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg
-- magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott
-- táppénzt, ha megbetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És
-- egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t? Ez az egyik olyan Achilles-sarka
-- a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni.
-- Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bombaüzlet,
-- magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke, az
-- MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is beszélve. Őket leszámítva
-- lényegében az egész társadalom véd-és dacszövetségbe állhatna, hiszen
-- végre volna egy olyan kérdés, amiben a munkaadók és a munkavállalók is
-- egy
-- oldalra kerülnének.
--
--
-- Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan
-- Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők,
-- sem
-- embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!
-- Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az
-- ÉLETETEKRŐL van szó!
--
-- Alkotmányellenes biztosítási reform
--
-- Az SZDSZ a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott
-- egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t
-- képviselő
-- pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén inkább
-- liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a kisebbik
-- koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét,
-- a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő
-- kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és
-- az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése
-- nélkül
-- oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.
--
-- Az egészségjog sérül
--
-- Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő
-- intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények
-- változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták
-- volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a
-- betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba
-- szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának
-- rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben a
-- kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet
-- radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés
-- veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták
-- idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen sérti az
-- alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot. Ugyanez
-- a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal,
-- hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami
-- egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára -
-- profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az SZDSZ
-- nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított,
-- valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza.
-- Nézzük, mi történt Hollandiában!
--
-- Egy rókáról két bőrt
--
-- Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén
-- alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és
-- a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével önkormányzati
-- alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált
-- magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási
-- járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminc eurós járulék fizetése
-- a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott
-- meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a
-- munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az új
-- rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz
-- táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két
-- éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.
--
-- A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre
-- biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról
-- két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok
-- közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a
-- betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a
-- járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy háromszázezren
-- maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása
-- ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát
-- duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a biztosítottakért.
--
-- A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az instabil
-- egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket és
-- a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett "arany
-- kézfogással" veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a
-- szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a
-- régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.
--
-- Titkos tárgyalások
--
-- Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban különbözik
-- ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az
-- állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés,
-- mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a
-- magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint
-- Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat
-- folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint
-- "megdöbbentően" magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére
-- is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a reformmal nálunk is
-- megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a
-- szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén
-- sérti az alkotmány 70/D paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett
-- törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és
-- csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, "táppénzt"" viszont
-- nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért,
-- ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy
-- átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé
-- kell vinni.
--
-- Prugberger Tamás, egyetemi tanár
arról nem is beszélve némelyik hogy tanít,néhány ismerőstől olyanokat hallok bementem föci tanár rejtvénytfejtett az irodalomtanárnak nem volt kedve tanítani ez elmaradt az elmaradt és ez eléggé rendszeres...jó az is igaz ezek mind gimnazista ismerősöktől hallott dolgok de akkor is...meg lyukas óra ilyen kedvezmény olyan engedmény...persze akad pár kiválló tanár is de sajnos nagyon kevés
tegnap irtam le hogy nállunk a 25emberből kb 2en fognak elhelyezkedni talán ebben a szakirányban...
és csak annyit mondok hogy a suli diákonként 300000.- FT ot kapott amikor beiratkoztunk!
Naplónkba 3kamunevet irtak be!
50emberrel ez csak 15milla a semmire így szeptember elején...
Tanárok is ott sírnak bazz...minden nap kiröhögöm az összeset...
Mondjatok egy olyan munkahelyet ahova bemész fél8ra és fél3kor kijösz és óránként negyed óra szüneted van....
nyáriszünetbe is sajnálni kell őket mert néha bekell menni konferenciára újságotolvasni...
szégyen!
naja, az ilyen véleményekkel törölheti ki a világ a seggét.
Nincs olyan hogy baloldali-liberális! Épp ezért volt nevetséges hogy összeállt az szdsz az mszp-vel.
Ha léteznének elvek ebben az országban akkor a baloldali pártoknak a szegény, elnyomott munkásosztályt kellene képviselniük, a liberálisoknak pedig a szupergazdag helikopáteres üzletembereket. A kettő egyszerűen nem passzol össze! Nem lehet valaki kurva és szűzlány is egyszerre.
Én mindenkit meghallgatok, minden álláspont érdekel, de kell lenni egy térsadalmi minimumnak ezért aki zsidózik,arra én köpök.
Ez meg az én véleményem volt.
Az egyik véglet a kommunizmus, a másik véglet pedig a "vadkapitalizmus"
Vannak helyek, ahol fizetős az oktatás(többnyire mindenhol) és van ahol AZ ÁLLAM AZ ADÓBEVÉTELEKBŐL támogatja az oktatást, ezért inygenes, vagy nagyon olcsó.
Ez az egész, csak szemlélet kérdése, hogy az oktatást az államilag KÖTELEZŐEN FINANSZÍROZANDÓ kategoriába tesszük e, vagy nem.
Én azt gonodolom,hogy a mai világban a gimnázum utáni oktatásnak egy magyarországhoz hasonló gazdasági erejü országban fizetősne kell lennie, de mivel baloldali vagyok, azt is gondolom, hogy a tandíj mértékének erősen függenie kellene a tanuló családjának az anyagi helyzetétől
Az, hopgy ezt miképpenlehetne megvalósítani az más kérdés
Amennyire érzékeny pont a nácizmus, annyira nem a kommunizmus!
Mind a 2 szomorú történet, de nem szabadna zsidókat engedni a magyar politikába! Sajnos pedig többen vannak a parlamentben mint magyarok. Ugye megmondta a izraeli miniszterelnök is, hogy Magyarország és szlovákia már be van hálózva. Ez nem kamu, sok helyen fent van a videó. Nem akarok megbántani ezzel senkit de így van.
Én szeretem Magyarországot és sajnálom, hogy sok gazember miatt szenved! Csak az a baj, hogy mi nem vagyunk olyan összetartóak mint azok a bizonyos rasszok akik rajtunk élnek! Tanulhatnánk tőlük....
Kérdés: Az RS és a Futura blokkja között van e különbség?
egyébként ha jól tudom pl Németországban is van tandíj csak suli alatt nem fizeted. végigjárod és utána. megkapod a lehetőséget arra h elvégezd és profitálj belőle... itthon meg vagy fizetsz vagy menjél villamossínt lefeketetni a bartók béla útra meg havat lapátolni...
Komolyan ami itt megy nevetséges. Mindenki fizessen magának mindent. Meg persze azt amire ő ugy gondolja h szükség van az ő eszével mérve. De legjobb lenne ha az állam semmit nem szedne be, de azért legyen az utcán világítás, épüljenek autóutak is. Persze csak az ami felém jár a többire szarok. A miliárdos csemete meg fizessen. Nem diszrimináció ez? Vagy felfele lehet diszkriminálni nem igaz, nekik van miből. na ez a kommunista felfogás. Én ha pár hónapon belül elkezdek dolgozni fizetni fogom a buzi drogosok elvónóját stb... van más választásod? nincs.
MO-n pedig eddig volt pénz elég sok mindenre. hirtelen minden elfogyott. hirtelen nincs pénz egészségügyre, nincs pénz oktatásra, nincs pénz semmire sem. Igaz, egy időben az államdósság csökkent, a fent felsorolt dolgok minősége maradt a régi. talán azért mert mégis csak volt valamit aprítani azért a fazékba.
most behozzák ezt a szart. emeljünk adókat, fizessünk tandíjat.
csak helyettesítsetek már be egy szimpla egyenletbe h:
GDP= C + I + G + NX
És nézzük meg mondjuk ha felemeljük az adókat akkor mi lesz? C, I, minuszban, G rövid távon talán + -ban...
legyen tandíj is persze! Mert magyarország oyan mint kína mindenki csak összeszerel meg varr, meg stb... az h MO ugyanugy mint a nyugatiak a szolgáltatások felé tolódnak el az mellékes. nem kell ide diplomás ember, legyen mindenki asztalos meg mittomén (amivel semmi baj nincs csak nem hiszem h 1millió asztalos kéne) ja és megint legyünk ott h csak a gazdagok járhassanak iskolába h aztán tényleg mindenki ugathasson h na a miliárdos csemete igy meg ugy, legyen mégnagyobb szakadék......
Többféle rendszer van, egyik sem tökéletes, viszont, ahol nincs zsé, ott nincs is mit elosztani.
De ilyen nincs hogy mindenki fizet mindent magának. Akkor minek az állam? Csak tudod azok az adók és járulékok amit anyukád és apukád befizet-kifizet egy életen keresztül, az így elúszik! Fogalamtok sincs hogy pl mai középoktatásban a sok cigány miatt mekkora hátrányban részesülnak a magyar diákok... nekem van, középiskolában tanítok. Az hogy felsőfokú intézménybe felvesznek mindenféle jöttmentet, na az már az iskola, és az oktataás hibája. Csak azt nem értem miért beszél fecó két éve tudás alapú nemzetről?
Ha van akit érdekel, 1-2 gondolat az aktuálpoitika....
Többet már nem
Amúgy én is 2T mániás vok. Sok 125-ös öm volt, most a favorit az rg 200
Üdv.
Életünkről van szó!
-- 2008.01.28. 12:08
--
-- Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a társadalombiztosítás
-- 2008-as változásáról tartottak előadást. FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT
-- VÉGRE A KORMÁNY! A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális
-- létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson
-- alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo
-- sapiens nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem
-- hiszem, hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta
-- azokat, akik az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.
-- A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik:
-- A munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18%-ot
-- 24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik.
-- Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8%-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi
-- jár. 7%-ról 6%-ra csökken.
--
-- Mit jelent mindez?
--
-- Lerázza a kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a
-- szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált
-- EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal
-- csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM
-- MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből.
-- Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a
-- sajtó az övön aluli ütéstől?
-- MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKKAL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST
-- FOGNAK
-- ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?
--
-- Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket
-- meghaladó aljasságuk!
--
-- A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája
--
-- Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus
-- betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a
-- profitorientált
-- magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában "Arany
-- Kézfogással" - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a
-- biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de
-- nehogy
-- az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy
-- megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet
-- szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak
-- finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a
-- munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás
-- fizetett a szép, új szadeszes világban a munkáltatónak kell fizetnie.
-- (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)
--
-- Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban,
-- ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is?
-- Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára
-- bízom.
-- A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni.
-- Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy
-- kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel,
-- amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a
-- negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről,
-- tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen
-- létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg
-- magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott
-- táppénzt, ha megbetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És
-- egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t? Ez az egyik olyan Achilles-sarka
-- a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni.
-- Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bombaüzlet,
-- magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke, az
-- MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is beszélve. Őket leszámítva
-- lényegében az egész társadalom véd-és dacszövetségbe állhatna, hiszen
-- végre volna egy olyan kérdés, amiben a munkaadók és a munkavállalók is
-- egy
-- oldalra kerülnének.
--
--
-- Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan
-- Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők,
-- sem
-- embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!
-- Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az
-- ÉLETETEKRŐL van szó!
--
-- Alkotmányellenes biztosítási reform
--
-- Az SZDSZ a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott
-- egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t
-- képviselő
-- pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén inkább
-- liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a kisebbik
-- koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét,
-- a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő
-- kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és
-- az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése
-- nélkül
-- oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.
--
-- Az egészségjog sérül
--
-- Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő
-- intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények
-- változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták
-- volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a
-- betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba
-- szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának
-- rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben a
-- kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet
-- radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés
-- veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták
-- idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen sérti az
-- alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot. Ugyanez
-- a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal,
-- hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami
-- egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára -
-- profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az SZDSZ
-- nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított,
-- valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza.
-- Nézzük, mi történt Hollandiában!
--
-- Egy rókáról két bőrt
--
-- Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén
-- alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és
-- a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével önkormányzati
-- alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált
-- magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási
-- járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminc eurós járulék fizetése
-- a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott
-- meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a
-- munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az új
-- rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz
-- táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két
-- éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.
--
-- A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre
-- biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról
-- két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok
-- közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a
-- betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a
-- járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy háromszázezren
-- maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása
-- ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát
-- duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a biztosítottakért.
--
-- A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az instabil
-- egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket és
-- a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett "arany
-- kézfogással" veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a
-- szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a
-- régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.
--
-- Titkos tárgyalások
--
-- Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban különbözik
-- ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az
-- állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés,
-- mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a
-- magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint
-- Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat
-- folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint
-- "megdöbbentően" magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére
-- is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a reformmal nálunk is
-- megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a
-- szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén
-- sérti az alkotmány 70/D paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett
-- törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és
-- csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, "táppénzt"" viszont
-- nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért,
-- ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy
-- átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé
-- kell vinni.
--
-- Prugberger Tamás, egyetemi tanár
Magyarul Vorel kolega megszólalására mondtam.
és csak annyit mondok hogy a suli diákonként 300000.- FT ot kapott amikor beiratkoztunk!
Naplónkba 3kamunevet irtak be!
50emberrel ez csak 15milla a semmire így szeptember elején...
Tanárok is ott sírnak bazz...minden nap kiröhögöm az összeset...
Mondjatok egy olyan munkahelyet ahova bemész fél8ra és fél3kor kijösz és óránként negyed óra szüneted van....
nyáriszünetbe is sajnálni kell őket mert néha bekell menni konferenciára újságotolvasni...
szégyen!
Nincs olyan hogy baloldali-liberális! Épp ezért volt nevetséges hogy összeállt az szdsz az mszp-vel.
Ha léteznének elvek ebben az országban akkor a baloldali pártoknak a szegény, elnyomott munkásosztályt kellene képviselniük, a liberálisoknak pedig a szupergazdag helikopáteres üzletembereket. A kettő egyszerűen nem passzol össze! Nem lehet valaki kurva és szűzlány is egyszerre.
Ez meg az én véleményem volt.