Valóság meg az, hogy annyival többe kerül a forgató, mint amennyiért veszel több napelemet mozgatás nélkül. 😆
És nem csak a túlárazott bolti forgatókkal van így, hanem ha magadnak hegeszted össze, a legtöbb esetben akkor is.
Persze speciális esetek lehetnek, de manapság a napelem tényleg olcsó dolog.
vannak kisérletek
jelentősen megemeli a költséget a spéci tartó szerkezet
a vezérlés se olcsó, plusz a mozgatás is igényel sok energiát
összegészben ha van hely többet ér ha van 2 string
a sufni tuningok nem rosszak de egy izmosabb szél széttöri a picsába
ellenben vannak olyanok ami kurva jól néz ki azt megéri már csak a látvány miatt is
Mi lenne ha a napelemeket ha nem tetőre teszik ( bár kis szögben ott is lehetne mozgatni) akkor egy motorral mozgatott állványzattal/tartóval állandóan jó pozícióba álllítanánk? Nem lenne nagy kunszt ilyet megoldani és azt hiszem az összköltségnek csak kis %-át tenné ki, persze nem tudom van-e értelme, de talán jobb hatékonysággal üzemelnének napraforgóként.
a probléma lényegét nem érted
az lenne a lényeg hogy mondjuk reggel 8 tól du6 ig nagyjából egyforma mennyiségű energia keletkezzen így erre lehet stabilan számítani és tervezni
csak annyit kell megnézni hogy másnapra milyen időt jósolnak
a megtérülés az egy dolog, ezért kell támogatni
de a légúti bántalmak is egy dolog és csak nem füstöl az orrod alá a napelem mint a szemét lignit égető hőerőmű
amúgy ha lesz valamikor felesleges zsetonom teszek full nyugatra is legalább 1,5-2kwp napelemet már ki is néztem a helyét külön töltésvezérlővel mert a meglévő 5kw inverter bőven elég a lakásnak azt nem cserélem addig le amíg működik
aztán emiatt nagy akkut se kell venni mert napnyugtáig termeli az áramot
Khmm...hát ez nem azt mondja hogy "lófaszt sem" meg "fele annyit."
Ha nyugati és keleti függőleges falra teszik, az lenne 50%.
De a besugárzástól függetlenül, valójában a tapasztalat azt mutatja a délkeleti irány az optimális, mivel reggel a hűvösebb napelem jóval hatékonyabb, és ez többet hozhat megfelelő tájolással mint amit elveszít a kevesebb besugárzással.
Másik amit Ini mond, hogy ha nem éves szaldó maximalizálása a cél akkor nem a déli 30-40fokos irány a legjobb. Téli termelés maximalizálására 10-15 fokkal meredekebb felület kell.
Illetve csarnokok tetejére rakott napelem mezőkön is elég gyakori, hogy enyhe kelet-nyugati dőlést adnak nekik, mert így egyenletesebben és hosszabban adja le a teljesítményét, nem sok veszteséggel, de így jobban alkalmazkodik az adott üzem energiafelhasználásához.
A napelem meg alapvetően olcsó (nem most, mert nagy a hiszti, de már vannak készletsöprések fele annyiért a szaldó megszűnésének belengetésére is) így pedig bőven megéri túltelepíteni, kisebb inverterre, de elnyújtott teljesítmény görbével.
Persze megy a faszverés hogy 20 év alatt térül meg, de amit eddig telepítettünk ismerősök között az 6év alatt térült meg. Most az energia áremelés hatására akár 3évre csökkent annak a megtérülés aki még béke időben telepítette.
Ebben az energia hisztiben, persze ezt a hasznot igyekeztek bezsebelni a telepítő cégek. Egy átlagos telepítő embert akit ismertem 2 milliót rakott el egy családi házas telepítésből mindennel együtt 2-3 napos munkával. Azért ez a költségek levonása után is jó pénz.
És így esett meg, hogy nekem simán megéri akkus szigetüzemet csinálnom, mert hiába drága az akku, annyira nem mint amivel drágább egy visszatermelős rendszer.
És persze, nem működik egész évben, de az év nagy részében igen, azt a kb. 1 hónapnyi időt amikor nincs elég nap, ezért aránytalanul megnövekedne az ezt kiszolgálni képes rendszer ára, pedig pótolom a hálózatból....így talán beleférek az átlagfogyasztási limitbe 😁
sztem is biztos hülyék találták ki, hogy arra mutasson a napelem, mikor legmagasabban és legnagyobb erővel süt a nap... 😅
Ha beállítod a keleti napra, akkor du már nem lófaszt fog adni, hanem lófaszt se 😅 a hülye szomszédnak így van, mindig elfog a röhögés, mikor ránézek... 😂 a nyugati oldalt is telerakták, az meg viceverza... így 2x pénzért kapott ugyanannyi energiát 😂 megtérülés nem 20 év, hanem 40, de a két nyugger él már csak itt, szemre 10-15 évük lehet még jó esetben
az én meglátásom szerint szarul tájolunk, evvel a déli tájolással mellélőtünk, főleg a napelem farmok
van pár óra amikor kurva sok áramot termel előtte-utána meg alig
egy kelet+nyugati elosztás sokkal optimálisabb lenne termelés szempontjából+ mellé annyi akku hogy tudja kezelni az áram ingadozásokat(kisebb-felhős szakaszokat)
és ezt már megérte volna támogatni hiszen így tényleg érne valamit a megújulónak címkézett napelemes áram
ezt írják a percről: https://operasolar.hu/perc-technologia/
az biztos hogy este ha már alig süt rá a nap még mindig termel párszáz vattot, pedig pár fokos szögben éri csak a fény
reggel ez nem játszik mert kb 9ig árnyékban van
Nagyon nem mindegy hogy poli vagy monokristályos. Nekem mono van mert ideális a tájolásom, a delelő nap tengernyit termel, cserébe szórt fényből kb lófaszt se hasznosít. Ahol szarabb a tájolás érdemes a polikristályos mert ugyan csúcsidőben visszafogottaban termel de a napsütésmentes napokon is termel.
nekem a 3kwp 5 felett hozott össze, igaz du 2 után egész jól sütött a nap
ha már kicsit látszik az árnyék akkor már közel 1000w összehoz a rendszer, valami perc cella vagy mi a tosz állítólag majdnem annyit tud szórt fényben mint a poli napelem
full borult időben is 500-700w körüli
nekem aug végéig a szűk 3kwp mindenre is elég volt
az elmúlt hetekben 5-7 kwh lazán kijön ebből a kis rendszerből, nagyjából még ez is elég lenne a háztartáshoz mert 6 kwh körüli a napi fogasztásunk
persze egyre több a szar idő, de dupla ennyi napelemel jóval tovább ki lehetne tolni
amúgy a szigetesek egyik legnagyobb baja hogy ugyanúgy pazarolnak mint akik a hálózatot használják
csoportban írt egy ember hogy már sok éve él szigetüzemben, nagyjából annyiba került a rendszer amennyiért a szolgáltató odavitte volna az áramot
eddigi számításaim szerint ha beszereznék egy kb 10kwh akkut és a napelem mennyiség duplája lenne alig kellene a hálózathoz hozzányúlni még télen is , csak akkor ha napokig nem süt a nap
amúgy tanyán erre tartanék egy aggregátot, ésszerűbb mint egy igen nagy összegű napelemes fejlesztés
öreganyámnál nem volt fürdőszoba, nyáron egy üstben melegítettük a vizet és egy horganyzott vaskádban volt a fürdés, nagyon imádtam, simán bevállalnám most is
télen a kályhán melegítettük a vizet, és lavórban volt a fürdés, na evvel lenne probléma mert se kályha se akkora lavór nincs a világon amiben elférnék
ellenben egy fatüzelésű bojlert simán bevállalnék de nincs a házban kémény
van némi net függőségem, de ezt simán le tudnám küzdeni ha cserébe nem nagyon kellene dolgoznom
Tanyán ismerős már tulment a 3 millán, valóban szigetüzem, nem polemizálás és fogalom zavar, mert nincs és nem is elérhatő emberi áron villany, és még mindig azt mondja hogy nem életvitelszerű használatra alkalmas de többet már nem akar áldozni rá. Trafót meg a többit tizenmillióból építették volna ki.
Szóval ha van mihez nyulni és visszafogottan él az ember akkor lehet makacsul állitani hogy de hát ez jó és mindent is megold, de ha nincs más verzio szükség esetére akkor hamar átértékeli az ember ezt a kompromisszumkészséget. nyilván aki a semmihez szokott és előtte a gyertyafény mellett éldegélt a pusztában annak előrelépés.
Mondjuk en siman elviselem ha ini visszater az egyszeru eletvitelhez,sot meg mast is batoritok hogy csatlakozon,minnel tobb ember annal jobb.
En meg veszek ketevente egy uj sziamiau telefont.Most jonlenne egy 12x,de meg rohadt draga,kuponnal EU raktarbol 177e,igy marad a 11lite. 😆
egy modern szobornak is beillik
És nem csak a túlárazott bolti forgatókkal van így, hanem ha magadnak hegeszted össze, a legtöbb esetben akkor is.
Persze speciális esetek lehetnek, de manapság a napelem tényleg olcsó dolog.
jelentősen megemeli a költséget a spéci tartó szerkezet
a vezérlés se olcsó, plusz a mozgatás is igényel sok energiát
összegészben ha van hely többet ér ha van 2 string
a sufni tuningok nem rosszak de egy izmosabb szél széttöri a picsába
ellenben vannak olyanok ami kurva jól néz ki azt megéri már csak a látvány miatt is
az lenne a lényeg hogy mondjuk reggel 8 tól du6 ig nagyjából egyforma mennyiségű energia keletkezzen így erre lehet stabilan számítani és tervezni
csak annyit kell megnézni hogy másnapra milyen időt jósolnak
a megtérülés az egy dolog, ezért kell támogatni
de a légúti bántalmak is egy dolog és csak nem füstöl az orrod alá a napelem mint a szemét lignit égető hőerőmű
amúgy ha lesz valamikor felesleges zsetonom teszek full nyugatra is legalább 1,5-2kwp napelemet már ki is néztem a helyét külön töltésvezérlővel mert a meglévő 5kw inverter bőven elég a lakásnak azt nem cserélem addig le amíg működik
aztán emiatt nagy akkut se kell venni mert napnyugtáig termeli az áramot
Ha nyugati és keleti függőleges falra teszik, az lenne 50%.
De a besugárzástól függetlenül, valójában a tapasztalat azt mutatja a délkeleti irány az optimális, mivel reggel a hűvösebb napelem jóval hatékonyabb, és ez többet hozhat megfelelő tájolással mint amit elveszít a kevesebb besugárzással.
Másik amit Ini mond, hogy ha nem éves szaldó maximalizálása a cél akkor nem a déli 30-40fokos irány a legjobb. Téli termelés maximalizálására 10-15 fokkal meredekebb felület kell.
Illetve csarnokok tetejére rakott napelem mezőkön is elég gyakori, hogy enyhe kelet-nyugati dőlést adnak nekik, mert így egyenletesebben és hosszabban adja le a teljesítményét, nem sok veszteséggel, de így jobban alkalmazkodik az adott üzem energiafelhasználásához.
A napelem meg alapvetően olcsó (nem most, mert nagy a hiszti, de már vannak készletsöprések fele annyiért a szaldó megszűnésének belengetésére is) így pedig bőven megéri túltelepíteni, kisebb inverterre, de elnyújtott teljesítmény görbével.
Persze megy a faszverés hogy 20 év alatt térül meg, de amit eddig telepítettünk ismerősök között az 6év alatt térült meg. Most az energia áremelés hatására akár 3évre csökkent annak a megtérülés aki még béke időben telepítette.
Ebben az energia hisztiben, persze ezt a hasznot igyekeztek bezsebelni a telepítő cégek. Egy átlagos telepítő embert akit ismertem 2 milliót rakott el egy családi házas telepítésből mindennel együtt 2-3 napos munkával. Azért ez a költségek levonása után is jó pénz.
És így esett meg, hogy nekem simán megéri akkus szigetüzemet csinálnom, mert hiába drága az akku, annyira nem mint amivel drágább egy visszatermelős rendszer.
És persze, nem működik egész évben, de az év nagy részében igen, azt a kb. 1 hónapnyi időt amikor nincs elég nap, ezért aránytalanul megnövekedne az ezt kiszolgálni képes rendszer ára, pedig pótolom a hálózatból....így talán beleférek az átlagfogyasztási limitbe 😁
Ha beállítod a keleti napra, akkor du már nem lófaszt fog adni, hanem lófaszt se 😅 a hülye szomszédnak így van, mindig elfog a röhögés, mikor ránézek... 😂 a nyugati oldalt is telerakták, az meg viceverza... így 2x pénzért kapott ugyanannyi energiát 😂 megtérülés nem 20 év, hanem 40, de a két nyugger él már csak itt, szemre 10-15 évük lehet még jó esetben
van pár óra amikor kurva sok áramot termel előtte-utána meg alig
egy kelet+nyugati elosztás sokkal optimálisabb lenne termelés szempontjából+ mellé annyi akku hogy tudja kezelni az áram ingadozásokat(kisebb-felhős szakaszokat)
és ezt már megérte volna támogatni hiszen így tényleg érne valamit a megújulónak címkézett napelemes áram
https://operasolar.hu/perc-technologia/
az biztos hogy este ha már alig süt rá a nap még mindig termel párszáz vattot, pedig pár fokos szögben éri csak a fény
reggel ez nem játszik mert kb 9ig árnyékban van
ha már kicsit látszik az árnyék akkor már közel 1000w összehoz a rendszer, valami perc cella vagy mi a tosz állítólag majdnem annyit tud szórt fényben mint a poli napelem
full borult időben is 500-700w körüli
külső kémény meg nem tudom hogy muzsikálna
az elmúlt hetekben 5-7 kwh lazán kijön ebből a kis rendszerből, nagyjából még ez is elég lenne a háztartáshoz mert 6 kwh körüli a napi fogasztásunk
persze egyre több a szar idő, de dupla ennyi napelemel jóval tovább ki lehetne tolni
amúgy a szigetesek egyik legnagyobb baja hogy ugyanúgy pazarolnak mint akik a hálózatot használják
csoportban írt egy ember hogy már sok éve él szigetüzemben, nagyjából annyiba került a rendszer amennyiért a szolgáltató odavitte volna az áramot
eddigi számításaim szerint ha beszereznék egy kb 10kwh akkut és a napelem mennyiség duplája lenne alig kellene a hálózathoz hozzányúlni még télen is , csak akkor ha napokig nem süt a nap
amúgy tanyán erre tartanék egy aggregátot, ésszerűbb mint egy igen nagy összegű napelemes fejlesztés
télen a kályhán melegítettük a vizet, és lavórban volt a fürdés, na evvel lenne probléma mert se kályha se akkora lavór nincs a világon amiben elférnék
ellenben egy fatüzelésű bojlert simán bevállalnék de nincs a házban kémény
van némi net függőségem, de ezt simán le tudnám küzdeni ha cserébe nem nagyon kellene dolgoznom
Szóval ha van mihez nyulni és visszafogottan él az ember akkor lehet makacsul állitani hogy de hát ez jó és mindent is megold, de ha nincs más verzio szükség esetére akkor hamar átértékeli az ember ezt a kompromisszumkészséget. nyilván aki a semmihez szokott és előtte a gyertyafény mellett éldegélt a pusztában annak előrelépés.
En meg veszek ketevente egy uj sziamiau telefont.Most jonlenne egy 12x,de meg rohadt draga,kuponnal EU raktarbol 177e,igy marad a 11lite. 😆