utólag könnyű okosnak lenni: Én úgy csináltam volna, hogy előleg, fizesse ki a tartozást, törzskönyv átvétele, hitel "0" igazolás után nekem bemutatása után vételár maradék kifizet, adás-vételi, motor elhoz...
Tanúk természetesen voltak,az eladó nő részéről az anyja +vevő részéröl ismerőse.Adásvételibe nem lett a "megállapodás" leírva, megbízott az eladó nő szavában.Egy biztos: törzskönyv nélkűl nem szabad vásárolni,de ezt már utólag ...Valahogy azért csak meg kéne tudni ,hogy forgalombol nem vonatta -e ki a bank.Csakhogy a bank nem ad ki infót mert nem ő a tulaj.Okmányiroda sem.
Na mondjuk az a butaság iskolapéldája lenne szerintem, de ugye lehetetlen márpedig nincs ugye.... Vagy nagyon ócó volt, aztán az ember pénztárcán keresztül látta a világot. Amugy az igaz, hogy eladótól veszünk, csak azt hiszem ilyen esetben a bank tudta nélkül nem lehet elidegeniteni, hiszen az szerződésszegésnek minősül, és hitel felmondásával járt volna...
nem volt még hitelre motorom,így csak tippeltem :)
de az más kérdés,hogy írásban engedélyezted,hogy a banknál maradhat a törzskönyv,ergo nem jogellenes..
és vannak sokan,akik megússzák a dolgot,de nem mindenki bevállalós,azért is írtam a zsandárokat is,az a tuti,csak hosszadalmas..főleg,ha kamu személyivel adta el az ember kamu tanukkal
Akkor megyek feljelentem a bankomat, hogy jogtalanul tartja vissza törzskönyvet, vagy 4 éve..
Most néztem a forgalmimat, tulaj vagyok benne, de a törzskönyvet mégcsak nem is láttam. Talán, ha jól emlékszem, a törzskönyv a hitel lejártáig letétbe helyezésre kerül a banknál, amibe a hitel aláírásakor beleegyezel.
Amugy meg ugye, tökéletes bűntény nincs... Pl. Szegény kamu rolcsi is ül, pedig tuti, hogy ártatlan...
azért néztem be,mert azt hittem,hogy az még a kérdező kommentje,csak utólag láttam,hogy már válaszoltál elöttem :)
ha jó ismerőstől vettem volna,talán akkor kamu-tanuzok,ismeretlentől meg annyira alap,hogy legyen is ott tanu és a szó elszáll a szöveg megmarad,ezért kell mindent leírni,amiben megegyeztek!
szerintem törzskönyvet nem tarthat vissza,ha nem az ő nevén van a motor,mivel az a tulajnál kell,hogy legyen,olyan,mint a személyi igazolvány,nem adhatod másnak...
az önbíráskodás meg jogellenes,de úgy kell csinállni,hogy ne legyen tanu :)
EGyébként ezzel a megkereséssel érdemes vigyázni: könnyen lehet önbíráskodás, aztán jobban megmérik a BÍRÁSKODÓT mint a csalót!
Szóval előtte gondolkodni!
Láttam, hogy benézted, de arra gondoltam, hogy ott is voltak, és később tudják bizonyítani, hogy mi történt, vagy csak papíron voltak ott? mert ugye igy mindkét fél-adó-vevő- azt mond amit akar, hogy mit beszéltek meg.
EGyébként szerintem lehet olyan is, hogy a bank a tulaj, te bérled, ergo üzembentartó vagy, de lehet olyan is, hogy tulaj vagy, a bank csak visszatartja a törzskönyvet, mintegy hitelfedezetként....
sajnos nem járta körül a témát...
a törzskönyv a tulajdonosé,illetve a banké jelen esetben és az ő nevén is van a motor,ha minden igaz!
venni meg mindíg a tulajdonostól veszünk...
ha megvan a címe az illetőnek fel kell keresni és kicsit "elbeszélgetni" vele a pénzről,vagy ha legálisabb módot akartok,akkor rendőrség....tanunak meg kell lenni adásvételnél,ez tök alap,nem tudom mire gondoltál az írás végén a kérdéssel!?
Nagy kérdés, hogy mi lett beleírva az adásvételibe. Ha amit leírtál, vagyis minden ezek közül, és az eladó nem teljesít,akkor el lehet állni a szerződéstől. Ha esetleg lehet bizonyítani, hogy az eladó szándékosan, már a vétel pillanatában sem akart teljesíteni, akkor mehet a feljelentés csalás miatt. (Aki mást jogtalan haszonszerzés végett tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart)... Esetleg elmennék a hiteles bankhoz is, és bemutatnám az adásvételit, bár kiváncsi lennék, az eladó bemutatta-e ott, mertha nem , akkor bukhatja a haverod a motort, hiszen gondolom a banké a hitel miatt.... Tanuk voltak a vételnél?
Kéne egy kis segítség!
Hol is kezdjem.Jóbarátom vett egy motort ami hiteles és lejárt a műszakija.Kifizette, nem kis pénz, és elhozta.Megállapodtak,hogy az eledó kifizeti a 2-3 százezer hátralékot és a banktól megkapott törzskönyvet küldi,vagy szól és átveheti a vevő.1-2 hétig hívogatta,hitegette,hogy küldi csak még nem jött meg a törzskönyv majd eltelt egy hónap és semmi.Telefont nem veszi fel már így gyanús lett,hogy ki sem fizette vagy meglépett,vagy a motor nem tiszta vagy bank kivonta forgalomból mert nem fizette.Szóval hiba volt törzskönyv nélkül elhozni,ill.pénzt odaadni.Se vizsga se átírás ,mit lehet tenni?Még az okmányiroda sem volt hajlandó megmondani nincs-e forgalomból kivonva.Hogy lehet megtudni tiszta-e a motor?
Köszi ha valaki tud segíteni,vagy tanácsot adni.
Köszönöm a választ, az utolsó, "(3)210" passzus miatt gondolom én is, hogy ő a hibás! Azt hiszem ismét beigazolódott, hogy jobb a többi közlekedőt minél gyorsabban magunk mögött tudni
33. § (1) Járművel megfordulni, illetőleg hátramenetet végezni csak úgy szabad, hogy az a többi jármű és az úttesten haladó gyalogosok közlekedését ne akadályozza. Az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenet azonban elvégezhető abban az esetben is, ha az a járműforgalmat - anélkül, hogy a járműveket veszélyeztetné - rövid ideig akadályozza.
(2)208 Autópályán, autóúton, vasúti átjáróban, egyirányú forgalmú úton és körforgalmú úton megfordulni tilos. Egyirányú forgalmú úton, körforgalmú úton, vasúti átjáróban, autópályán és autóúton - egyirányú forgalmú úton az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenetet kivéve - hátramenetet végezni tilos.209
(3)210 Ha a személy- és vagyonbiztonság megkívánja, a hátramenethez a járművezetőnek gondoskodnia kell arra alkalmas irányító személy közreműködéséről. Az irányító személynek úgy kell elhelyezkednie, hogy folyamatosan lássa a jármű mögötti területet és a jármű vezetőjével is kapcsolata legyen.
Mai eset, kérdésem, hogy szerintetek ki a hibás? Halad a forgalom belvárosban, szűk utca, kocsisor mellet se jobbról se balról nem férek el,tehát csorgok az autók ütemében ,kereszteződéshez érkezünk, megáll a sor, előttem lévő áruszállító is indexel jobbra, majd legnagyobb meglepetésemre elkezd tolatni. (semmi pittyegés,pedig egy plató, fix dobozos Fiat Ducato, nem a kisbusz kivitel) Köztünk kb 1-1,5m volt, én mint az őrült kuplung be,sasszézok hátra, de ő gyorsabb volt,nekem jött, kicsit felszántotta az első idomot,a járókelők kiabálására állt meg, a motort valahogy megtartottam,nem dőlt el. Szerintetek ki a hibás? Ő nem ismerte el mert szerinte nem látott/láthatott. Szerintem meg ez nem mentség, aki tolat, annak kötelessége meggyőződni arról, hogy nincs mögötte semmi/senki, akár olyan áron, hogy kiszáll. Rendőrt hívtam de ők azt mondták nem mondhatnak semmit, majd az okosok eldöntik. Kíváncsi vagyok mik a vélemények!
Köszi
Elvileg beszélnek 3 napról, hogy addig vissza vihető, de ezt sem nagyon hiszem...le akarnak húzni....mond, hogy pereljenek be, ez egy régi cigó trükk(vagy magyar, ma már azok is alkalmazzák) és majd vissza akarnak kérni a vételárból valamennyit....simán mond, hogy pereljenek és annyi....nem lesz belőle semmi...
Én már eladtam egy-két lomot otthonról
A vevőt mindig tájékoztattam mit vesz. Én elmondtam az általam ismert hibákat őszintén, pont a későbbi szarakodások elkerülése végett
haver most vett autót, neki a kereskedő 3 hónap jótállást(vagy mipicsa a neve) adott mert addig lenne perelhető
mondjuk az egy 5 éves totál gyárias 2 millás autó volt
az biztos hogy ha bármit adok el akkor valahogy rá íratom a vevővel hogy a géppel teljesen meg van elégedve és a továbbiakban eltekint mindenféle szaroskodástól
mifenének kell törzskönyv nélkül venni bármit is?
akkora túlkínálat van hogy hihetetlen
a kamu meg tuti nem azért ül mert párszor pofánverte azt a ribit....
de legalább kicsit kevesebbet kapott mint a szivenszúróscigó
de az más kérdés,hogy írásban engedélyezted,hogy a banknál maradhat a törzskönyv,ergo nem jogellenes..
és vannak sokan,akik megússzák a dolgot,de nem mindenki bevállalós,azért is írtam a zsandárokat is,az a tuti,csak hosszadalmas..főleg,ha kamu személyivel adta el az ember kamu tanukkal
Most néztem a forgalmimat, tulaj vagyok benne, de a törzskönyvet mégcsak nem is láttam. Talán, ha jól emlékszem, a törzskönyv a hitel lejártáig letétbe helyezésre kerül a banknál, amibe a hitel aláírásakor beleegyezel.
Amugy meg ugye, tökéletes bűntény nincs... Pl. Szegény kamu rolcsi is ül, pedig tuti, hogy ártatlan...
ha jó ismerőstől vettem volna,talán akkor kamu-tanuzok,ismeretlentől meg annyira alap,hogy legyen is ott tanu és a szó elszáll a szöveg megmarad,ezért kell mindent leírni,amiben megegyeztek!
szerintem törzskönyvet nem tarthat vissza,ha nem az ő nevén van a motor,mivel az a tulajnál kell,hogy legyen,olyan,mint a személyi igazolvány,nem adhatod másnak...
az önbíráskodás meg jogellenes,de úgy kell csinállni,hogy ne legyen tanu :)
Szóval előtte gondolkodni!
EGyébként szerintem lehet olyan is, hogy a bank a tulaj, te bérled, ergo üzembentartó vagy, de lehet olyan is, hogy tulaj vagy, a bank csak visszatartja a törzskönyvet, mintegy hitelfedezetként....
a törzskönyv a tulajdonosé,illetve a banké jelen esetben és az ő nevén is van a motor,ha minden igaz!
venni meg mindíg a tulajdonostól veszünk...
ha megvan a címe az illetőnek fel kell keresni és kicsit "elbeszélgetni" vele a pénzről,vagy ha legálisabb módot akartok,akkor rendőrség....tanunak meg kell lenni adásvételnél,ez tök alap,nem tudom mire gondoltál az írás végén a kérdéssel!?
Hol is kezdjem.Jóbarátom vett egy motort ami hiteles és lejárt a műszakija.Kifizette, nem kis pénz, és elhozta.Megállapodtak,hogy az eledó kifizeti a 2-3 százezer hátralékot és a banktól megkapott törzskönyvet küldi,vagy szól és átveheti a vevő.1-2 hétig hívogatta,hitegette,hogy küldi csak még nem jött meg a törzskönyv majd eltelt egy hónap és semmi.Telefont nem veszi fel már így gyanús lett,hogy ki sem fizette vagy meglépett,vagy a motor nem tiszta vagy bank kivonta forgalomból mert nem fizette.Szóval hiba volt törzskönyv nélkül elhozni,ill.pénzt odaadni.Se vizsga se átírás ,mit lehet tenni?Még az okmányiroda sem volt hajlandó megmondani nincs-e forgalomból kivonva.Hogy lehet megtudni tiszta-e a motor?
Köszi ha valaki tud segíteni,vagy tanácsot adni.
Milyen indok, magyarázat már az, hogy nem látott... nem láthatott
Így elüthetne bárkit bármikor és azt mondja nem láttam.
Ha nem képes meggyőződni egyedül, hogy biztonságosan tud-e tolatni, akkor segítséget kell igénybe vennie.
33. § (1) Járművel megfordulni, illetőleg hátramenetet végezni csak úgy szabad, hogy az a többi jármű és az úttesten haladó gyalogosok közlekedését ne akadályozza. Az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenet azonban elvégezhető abban az esetben is, ha az a járműforgalmat - anélkül, hogy a járműveket veszélyeztetné - rövid ideig akadályozza.
(2)208 Autópályán, autóúton, vasúti átjáróban, egyirányú forgalmú úton és körforgalmú úton megfordulni tilos. Egyirányú forgalmú úton, körforgalmú úton, vasúti átjáróban, autópályán és autóúton - egyirányú forgalmú úton az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenetet kivéve - hátramenetet végezni tilos.209
(3)210 Ha a személy- és vagyonbiztonság megkívánja, a hátramenethez a járművezetőnek gondoskodnia kell arra alkalmas irányító személy közreműködéséről. Az irányító személynek úgy kell elhelyezkednie, hogy folyamatosan lássa a jármű mögötti területet és a jármű vezetőjével is kapcsolata legyen.
Véleményem szerint a tgk. vezetője a hunyó.
Mai eset, kérdésem, hogy szerintetek ki a hibás? Halad a forgalom belvárosban, szűk utca, kocsisor mellet se jobbról se balról nem férek el,tehát csorgok az autók ütemében ,kereszteződéshez érkezünk, megáll a sor, előttem lévő áruszállító is indexel jobbra, majd legnagyobb meglepetésemre elkezd tolatni. (semmi pittyegés,pedig egy plató, fix dobozos Fiat Ducato, nem a kisbusz kivitel) Köztünk kb 1-1,5m volt, én mint az őrült kuplung be,sasszézok hátra, de ő gyorsabb volt,nekem jött, kicsit felszántotta az első idomot,a járókelők kiabálására állt meg, a motort valahogy megtartottam,nem dőlt el. Szerintetek ki a hibás? Ő nem ismerte el mert szerinte nem látott/láthatott. Szerintem meg ez nem mentség, aki tolat, annak kötelessége meggyőződni arról, hogy nincs mögötte semmi/senki, akár olyan áron, hogy kiszáll. Rendőrt hívtam de ők azt mondták nem mondhatnak semmit, majd az okosok eldöntik. Kíváncsi vagyok mik a vélemények!
Köszi
Hisz a nevedben is benne van: In(n)i, azután in-ogni
mert ha 10 millákról lenne szó azért nagy valószínűséggel meg tudnék inogni
A vevőt mindig tájékoztattam mit vesz.
mondjuk az egy 5 éves totál gyárias 2 millás autó volt
az biztos hogy ha bármit adok el akkor valahogy rá íratom a vevővel hogy a géppel teljesen meg van elégedve és a továbbiakban eltekint mindenféle szaroskodástól