Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
engem nem mozgat hogy fékpadon mennyit tudnak.
csak jól adagolható legyen.
csak jól adagolható legyen.
én a 96 üzóra alatt egyikhez sem nyúltam...
Én pont most cseréltetem, de még a teló alsó-felső szettjét is.
Szétszedni, zsírozni sajnos nem elég gyakran szoktam, kb. 4-5 havonta
Szétszedni, zsírozni sajnos nem elég gyakran szoktam, kb. 4-5 havonta
Érdekes, hogy erőre a Yamaha a leggyengébb, akik nagyon beharangozták az új blokkot, hogy az aztán tyű.
Legerősebb a KTM, ahol meg azon dolgozik Stefan Everts, hogy elültesse a fejekbe, hogy az erő nem olyan fontos mint a kezelhetőség.
Na, ide nekem egy KXF250-et, de 2009-es legyen...
Legerősebb a KTM, ahol meg azon dolgozik Stefan Everts, hogy elültesse a fejekbe, hogy az erő nem olyan fontos mint a kezelhetőség.
Na, ide nekem egy KXF250-et, de 2009-es legyen...
Kérdés:
Ti milyen időközönként tisztítjátok a himba és a lengőkar tűgörgőket?
Ti milyen időközönként tisztítjátok a himba és a lengőkar tűgörgőket?
lemaradt, hogy 2010 250f-ről szól
Ha jól emlékszem azt állították hogy erősebb lett a kettő dobos.
De tényleg fura hogy a 450re miért nem raktak kettőt, vagy hármat.
De tényleg fura hogy a 450re miért nem raktak kettőt, vagy hármat.
ez egy ausztrál lap tesztje. nemtudom hogy formázza a forummotor..
Winner Overall (scores weighted 50/40/10)
1. Kawasaki (engine:8.82 handling:8.71 ergos:8.48 total:8.74)
2. Honda (engine:8.52 handling:8.97 ergos:8.43 total:8.69)
3. KTM (engine:8.57 handling:8.73 ergos:8.33 total:8.61)
4. Yamaha (engine:8.55 handling:8.61 ergos:8.53 total:8.57)
5. Husky (engine:6.78 handling:7.65 ergos:7.73 total:7.22)
HP (on dyno)
1. KTM (hp:36.66 tq:19.11)
2. Honda (hp:35.29 tq:18.72)
3. Kawasaki (hp:35.25 tq:18.96)
4. Husky (hp:34.42 tq:18.42)
5. Yamaha (hp:34.03 tq:17.81)
Interesting to see that between 9-11k the yamaha had 4HP less than the kawasaki, honda & KTM and didn't peak until 12500rpm.
Weight (Measured all fluids, full fuel)
1. Yamaha 101.2kg (6.4L tank)
2/3. KTM 103.2kg (8L tank)
2/3. Husky 103.2kg (7L tank)
4. Honda 103.6kg (5.7L tank)
5. Kawasaki 104.5kg (8L tank)
in a seperate review, same mag the suzuki measured 104.5kg (6.5L tank)
Winner Overall (scores weighted 50/40/10)
1. Kawasaki (engine:8.82 handling:8.71 ergos:8.48 total:8.74)
2. Honda (engine:8.52 handling:8.97 ergos:8.43 total:8.69)
3. KTM (engine:8.57 handling:8.73 ergos:8.33 total:8.61)
4. Yamaha (engine:8.55 handling:8.61 ergos:8.53 total:8.57)
5. Husky (engine:6.78 handling:7.65 ergos:7.73 total:7.22)
HP (on dyno)
1. KTM (hp:36.66 tq:19.11)
2. Honda (hp:35.29 tq:18.72)
3. Kawasaki (hp:35.25 tq:18.96)
4. Husky (hp:34.42 tq:18.42)
5. Yamaha (hp:34.03 tq:17.81)
Interesting to see that between 9-11k the yamaha had 4HP less than the kawasaki, honda & KTM and didn't peak until 12500rpm.
Weight (Measured all fluids, full fuel)
1. Yamaha 101.2kg (6.4L tank)
2/3. KTM 103.2kg (8L tank)
2/3. Husky 103.2kg (7L tank)
4. Honda 103.6kg (5.7L tank)
5. Kawasaki 104.5kg (8L tank)
in a seperate review, same mag the suzuki measured 104.5kg (6.5L tank)
szerintem meg bullshit. de ez csak magánvélemény nélkülözvén mindenféle tudományos alapot. 
azért az is sokat elárul, hogy sok versenyző is felrakta az 1 dobos rendszert a 2-es heléyre
...az meg mégtöbbet, hogy most visszatértek 1 dobra....ISMÉT a súlyelosztás miatt
keme
jaja, a crf-re gondoltam.
azért az is sokat elárul, hogy sok versenyző is felrakta az 1 dobos rendszert a 2-es heléyre
...az meg mégtöbbet, hogy most visszatértek 1 dobra....ISMÉT a súlyelosztás miatt
keme
jaja, a crf-re gondoltam.
Hát szerintem a 2 dobbal használják ki a gázlengéseket alacsony és magas fordulaton.
Mert a 2 dobnak másabb az áramlástani ellenállása.
Mert a 2 dobnak másabb az áramlástani ellenállása.
a marketingdumától kész vagyok...
"Az iker csövek helyett megkapta a 450 -hez hasonló rendszert, amelynek egyik fő előnye, hogy jobbá teszi a súlyeloszlást,"
vajon mivel indokolták anno a dupla csöveket? na? becsapós kérdés...... 
"Az iker csövek helyett megkapta a 450 -hez hasonló rendszert, amelynek egyik fő előnye, hogy jobbá teszi a súlyeloszlást,"
vajon mivel indokolták anno a dupla csöveket? na? becsapós kérdés......
*jól
Tudom, csak gondoltam mindenki jó jár, ha esetleg nem tudta vagy rosszul tudta, mint pl. én... Ha hülye vagyok, inkább vállalom és utánanézek, mint örökre hülye maradjak.
(Szokták mondani, hogy aki kérdez, az 2 percig hülye, aki nem kérdez, az örökre )
(Szokták mondani, hogy aki kérdez, az 2 percig hülye, aki nem kérdez, az örökre
) 
rendben van, de ezen már régen túl vagyunk
ha megy az angol, akkor már lehet találni párat a neten.
most nem tudok linkelni...
most nem tudok linkelni...
Szilícium versus szilikon
A szilícium (angolul silicon) kémiai elem, kikerestem, Si néven benne van a periódusos rendszerben, szemből nézve közvetlenül a szén alatt, az alumíniumtól jobbra, a foszfortól balra. A szilíciumot félvezető tulajdonsága miatt előszeretettel használják a számítástechnikában elengedhetetlen csipek gyártásához - innen kapta nevét a Szilícium-völgy. A szilikon (angolul silicone) ezzel szemben szervetlen polimer, zselés állagú műanyag, színtelen, szagtalan, vízben nem oldódó, hőre érzéketlen vegyület. Gyakori felhasználási területe a műmell. Angolul mindössze egyetlen betű a különbség, de ez magyarul is számos félreértésre adhat alkalmat, és ad is.
A most tárgyalt geopolitikai képződményt társaságban emlegesse nyugodtan Szilikon-völgyként, és ha valaki beszól, nézzen bele jelentőségteljesen a dekoltázsába, majd hivatkozzon arra, hogy ha Kósa Lajos debreceni polgármester, Hankiss Elemér társadalomtudós és Bojár Gábor, a Graphisoft elnöke megteheti, akkor megteheti bárki.
cikk
A szilícium (angolul silicon) kémiai elem, kikerestem, Si néven benne van a periódusos rendszerben, szemből nézve közvetlenül a szén alatt, az alumíniumtól jobbra, a foszfortól balra. A szilíciumot félvezető tulajdonsága miatt előszeretettel használják a számítástechnikában elengedhetetlen csipek gyártásához - innen kapta nevét a Szilícium-völgy. A szilikon (angolul silicone) ezzel szemben szervetlen polimer, zselés állagú műanyag, színtelen, szagtalan, vízben nem oldódó, hőre érzéketlen vegyület. Gyakori felhasználási területe a műmell. Angolul mindössze egyetlen betű a különbség, de ez magyarul is számos félreértésre adhat alkalmat, és ad is.
A most tárgyalt geopolitikai képződményt társaságban emlegesse nyugodtan Szilikon-völgyként, és ha valaki beszól, nézzen bele jelentőségteljesen a dekoltázsába, majd hivatkozzon arra, hogy ha Kósa Lajos debreceni polgármester, Hankiss Elemér társadalomtudós és Bojár Gábor, a Graphisoft elnöke megteheti, akkor megteheti bárki.
cikk
Visszavonom, nem jó. Egy érdekes tévedés, mentségemre szóljon, nálam sokkal okosabbak is eltévesztik, pl. a volt géptan tanárom.
silicon=szilícium (karbid formában nikkelbe ágyazva)
viszont
silicone=szilikon (cickbe)
Nah, okosodtunk. Végül egy magyarázóábra:
silicon=szilícium (karbid formában nikkelbe ágyazva)
viszont
silicone=szilikon (cickbe)
Nah, okosodtunk. Végül egy magyarázóábra:
Csak 1 -et mutassatok,csak 1-et 
Akkor minden ok
Ez tény.
(amúgy igaza van erő vs. kezelhetőség témában)