1917. május 23-án Wilson amerikai elnök közleményében kihirdette, hogy a csatorna semlegességének védelme érdekében az USA semmilyen ellenségének és azok szövetségeseinek sem hadi, sem polgári hajójának nem engedélyezi a Panama-csatorna, illetve a Csatorna Övezet vizeinek használatát. Azonnal a tettek mezejére is lépett, eleget téve a nyilatkozatnak, és elfogott 6 német felségjelű hadihajót, amelyek a csatorna területén tartózkodtak.24
Kérdés, hogy milyen jogon hirdette, hirdethette ki ezt a szabályozást az amerikai elnök, önkényesen megszegve a Hay–Bunau-Varilla-szerződés szabályait, a szabad hajózás elvét? Joga volt-e az USA-nak egyoldalúan megváltoztatni egy nemzetközi szerződés tartalmát?
..
ez a kitétel ezt az időpontot követően is katonai jellegű jogban részesítette az USA-t a semlegesnek mondott területen. Méghozzá ezt a jogot az USA a Semlegességről szóló szerződés időtartamának megfelelően meghatározatlan időre szerezte meg, hatálya egybeesik ezen szerződés hatályával.
..
A vitatott fenntartás azonban több ponton is ellentmondásba keveredik mindkét szerződés rendelkezéseivel. Így a fenntartás többek között ellentmond a Semlegességről szóló szerződés V. cikkelyének, minthogy az kimondja, hogy a Panama-csatorna-szerződés lejártát követően kizárólag a Panamai Köztársaság rendelkezhet haderővel és állomásoztathat hadsereget. Akkor újabb kérdés vetődik fel, ezek alapján ez a rendelkezés sem érvényesül teljes valójában, hiszen az USA is élhet ezzel a joggal.
.. https://polgariszemle.hu/archi...
???
"1989. december 15-én Noriegát a törvényhozó testület főhatalommal ruházta fel, ő pedig deklarálta a hadiállapotot az Egyesült Államokkal." https://hu.wikipedia.org/wiki/„Igaz_ügy”_hadművelet
"Az öbölháború 1991. január 16. és 1991. február 28. között, a Perzsa-öbölben zajló fegyveres konfliktus, melynek során az ENSZ koalíció felszabadította az Irak által megszállt Kuvaitot." https://hu.wikipedia.org/wiki/Öbölháború
Hol írtam hogy a nyelvtörvény reakció volt az országuk szuverenitásának lábbal tiprására?
Én mindössze arra a tényre hívtam fel a figyelmet, hogy - mint oly gyakran - most is: hazudsz.
"Az az igazsag hogy nem.A nyelvtorveny 14 februar,a krim meg marc kozepe."
Baszki eddig az volt a gondod hogy a bekemenetre busszal jonnek a szemet lengyelek.
Most hogy nem iteljuk el a muszkakat mar haverok?
Hogy lehetsz ennyire szelkakas gecilada mediaparancsra? 😆
szerinted mint mondok már sok éve?
aki ide bejön annak enni inni kell, ruha technika fűtés stbstb, jó eséllyel nem ő fizeti ezeket de akkor is fogyaszt
a ki a fogyasztási cikkeket előállítja annak ez plusz bevétel
szóval neki mindegy hogy a nigger dolgozik-e vagy sem
...miközben a bevándorlás támogatását azzal indokolták, hogy öregszik ejrópa lakossága...
Sztem inkább az volt az ok, hogy a születendő gyermek még nem olyan fogyasztó, mint a készen kapott nigger.
Libsi kettős mércére nem láttál még elég példát?
Pl. nézd meg BÁRMELYIK országban BÁRMELYIK választást: ahol nem ballib győz, ott "választási csalás" van, és "diktatúra" 😅
én még mindig nem hiszem el hogy ennyire el vannak sorvasztva az agyak
usa lekardoz 15 nemzetet az fasza dolog mert viszi a demokráciát, igaz egy lángokban álló romhalmaz az ország lesz utána, de vitte a demokráciát, igaz nyoma sincs de vitte
ruszkik lekardoznak egy fél országot az meg az meg mekkora geciség már, egyben hitler, szálin, mao meg minden létezett eddigi rossz
jöjjön
de előtte szerezzetek már egy normális embert a helyére, én nem bánnám azt se ha a font sanyit is kiküldenék venezuelába börtönbe, meg az összes többi haverját is, fe ha dunába lenne lőve az összes attól is nyugodtan aludnék
csak szerezzetek már valakit aki el is tudja kormányozni az országot, ja és a vicces ferit meg előtte öntsétek a kalocsai híd egyik pillérjébe
Mondjuk hogy az amerikaiak pénzéből készült el a csatorna?