Lényegesen jobb a telefonos megoldásnál, itt triplán szenvedett: kevés fénynél, nagy tempónál, egy erősen rázkódó V2-esen kellett bizonyítania.
Pl. autóban, jó fényviszonyok mellett egészen jól muzsikál: nyilván motorra, nagy tempóhoz már alkalmatlan.
az ilyen olcsó hd kamerák nem túl jók, pláne gyors mozgású felvételhez. mozgatáskor nem folyamatos a kép, "fűrészfogas" lesz a videó, zavaró a szemnek. ráadásul ez noname is, valami 3rd party cucc, szóval sok bizodalmad azért ne legyen benne.
Sziasztok!
Milyen lehet ez a kamera? Súlyos 10ezreim nincsenek komoly gépre. Megéri ez vagy sem? Esetleg valaki tudna mutatni videót ami ilyen típusú készülékkel készült? http://www.kepesmotor.hu/motor...
Hát akkor megvan a karácsonyi ajándékom azt hiszem Talán lesz valami eksön és a Nikkort hozzám vágják a Sigma áráért Ha meg nem, akkor nem eszek... 18-105-tel nem látok messzi'
Én is sokalltam a különbséget a Sigma és a Canon 70-300 között ( 60/120 EFT ), de az első próba után világos lett, hogy a Sigma a drága hatvanért
A Canon elképesztő gyors, és könnyen kezelhető - azt kis szerencsével már száz körül lehet találni (újat, vagy újszerűt)
Tegnap szórakoztam kicsit és feltettem ezt a képemet indafotóra.
Egy hozzászólás érkezett ma a moderátortól, melyben kéri töröljem le, mivel nem saját kép.
Ezek szerint jól sikerült.
1.4 is téveszt időnként, s úgy tapasztalom inkább frontfókuszos (előrébb élesít a kelleténél), de ezt is csak a nagyon tág rekesztartományban vettem eddig észre, f2-tól már nem jellemző.
persze, árban nyilván jobb az 1.8.
de ha azt nézed, hogy csak vázba épített fókuszmotoros gépeken van AF vele, ráadásul az az obi 1.8-2-2.2-n még elég lágy képet ad.
az 1.4 meg 1.8-tól már brutális. persze ezért jóval többet kell fizetni is, dehát valamit valamiért ugye...
http://youtu.be/HxZsckWZOAQ