Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Nem tudom hol van , és különben is félek messzire menni .
szerintem ott a frame/sec (gyengébbek kedvéért: képkocka/másodperc ) lessz a gyenge pont,szerintem az nem 25,hanem gyengébb,és akkor szaggatott a felvétel,gyors mozgásnál főleg.....
Az átlagos, ne digitális TV-t írtam....amúgy nekem sem annyi.
Meg arra akartam rávilágítani, hogy már akkora felbontás is elég elfogadható nagy képernyős visszanézéshez is.
Meg akkora optikától csodát ne várjon az ember. Ez is szép teljesítmény!
Kati boro na su voithiso file ? ,
meló van.
a qrva sajtó... mindent megírnak.....
Bas..gatás helyett gyertek le Kunmadárra és aludjatok ott, este kiülünk a kocsi mellé, sütök nektek GOFFFRIT!
a tied......
szomorú szegény,de lassan feldolgozza majd lelkileg, köxii kérdésedet,
Az én Hringes videóm is 640x480-ba lett bepakolva a kameráról. Ami látszik itt az oldalon belőle, az kb. a fele az eredeti minőségnek.

Amúgy bőven elég, a TV csak 320x480-as
Köszi. Elég kicsi a felbontása, nem?
Asszony ?
hi Banda!
Ez
Jónak tűnik....
melyik volt az?
Autófókusz milyen gyors lehet?
szerintem sem rossz....ára sem
meg kellene skubizni közelebről
a rázkódást birja a sebességet türi a változuzó fényviszonyokra reagál elég jól nem rossz
Te mit mondasz arra, amit para linkekedett ide?
szerintem is elég gyengusz volt a kifogás meddig tart egy olyan kis kocsit +tölteni vacsizni csaklett volna idő
Nem kell ilyen kamu kifogás ! ,
Kinek a Háta tára?
Még ha töltény tára lenne, az legalább valami értelmes.....de a háta...