A balesetmegelőzésben a sebességmérés az adottságok miatt olyan, amilyen. Kirakok egy adott helyre, nyilván veszélyes vagy nagy forgalmú szakaszra egy akár önműkődő gépet és teszi a dolgát, megpróbálja a csekkek segítségével betartatni a szabályokat. A teszem azt a gyalogátkelőhelyekre vonatkozókat pedig ugye nehéz lenne ugyanígy, de azért vannak a rendőrautókban kamerák, illetve vannak már direkt, civil gépjárművekben elhelyezett kamerák az egyéb szabálytalanságok rögzítésére. Van olyan szabálytalanság tehát amit "könnyű" dokumentálni, van amit nem, vagy éppen lehetetlen.
A könnyen dokumentálhatót csak azért nem kell hanyagolni, mert könnyen dokumentálható.
De a kérésem az, hogy lehetőleg ne nézzük egymást hülyének, mert mint közlekedő és motorozó nagyon is értem, miért a sebességtúllépéssel van a baj.
Nektek sem az a bajotok, hogy mekkora a sebességtúllépésből származó bevétel, meg nem is, hogy az összesből mekkora a gyorshajtásból bekövetkezett balesetek aránya.
A valót nem mondjátok ki, pedig tudjátok, hogy cinkosan összekacsint az egész társaság és akár velem együtt is, sokkal könnyebb, egy olyan indokot megjelölni, ahol nem jelenik meg a személyes felelősség. Vagy nem olyan mértékben.
Ez mindig is így volt, mindig így is lesz. A törvényalkotók is meg a rendőrök is teljesen tisztában vannak vele.
Férj és felesége lustálkodnak kora reggel az ágyban. A férfi finoman el kezdi simogatni a kedvesét: próbálkozik. A feleség el utasítja:
- Ne most Jenõ, tudod, hogy 8-ra megyek a nõgyógyászhoz - azzal hátat fordít férjének, és fekszenek tovább.
A férj mintha bele törõdne sikertelen próbálkozásába, de kisvártatva ismét oda fordul feleségéhez, és meg kocogtatja annak vállát:
- Fogorvoshoz is mész ma?
hát, hogy mi a baj a költségvetésben ne engem kérdezz hanem a Banai Péter Benőt Ő az államháztartásért felelős államtitkár mellesleg ismerem is ceglédről
lehet, hogy a te 125 ezredből nem hiányyzik 9 ft. de az államnak igen. ugyanis ha költ 126 ezret a megkereset 125 ezerre akkor hiány alkul ki. ez minden évben így is van
Úgy hivják, hogy költségvetési hiány. Maga az ország nem más mint az otthoni háztartásod. (hogy egyszerű példával éljek) elmégy dolgozni, kapsz utánna havi bért(államnál nyílván ez a befolyt adók, illetve állami vállalatok hasznai) ebből a bérből fizeted a fűtést, világítást, szemétszállítást, vizet, csatornadíjat telefont, internetet,tv, autó fentartást, adókat, ha van kölcsönöd a havi részletét, ebből, a pénzből étkezel, ebből a pénzből szórakozol, (ha marad a hónap végére akkor megtakarítottál) a megtakarításaidat befektetheted(pl. vállalkozhatsz, ingatlant vehetsz stb.) vagy elköltheted. (új mercire bármire) Ha viszont a kötelező dolgok kifizetése után nem marad pénzed (többet költöttél, mint amit kerestél) akkor van némi gond. Mit lehet ilyenkor csinálni? előszőr is megpróbálni lefaragni a kiadásokon Szórakozni nem kötelező (forrás megvonás a kúltúrától) aztán enni is lehet kevesebbet, meg takarékoskodni kell a fűtéssel. (Egy szobába összeköltözni csak azt fűteni) Ha így sem jön ki a matek a hónap végén valahogy meg kell próbálni bevételt növelni (emeljük az adókat stb. (bár 20 év alatt rájöttek, ha csökkentik több folyik be belőlle ) VAGY A SOK PÉNZÉRT FENNTARTOTT RENDŐRI ÁLLOMÁNY LEHETŐSÉG SZERINT JÁRULJON HOZZÁ A KÖLTSÉGVETÉSI HIÁNY CSÖKKENTÉSÉHEZ. TAKARODJON KI PÉNZT BESZEDNI Mindezt előre egy évre megtervezve költségvetésbe számmal alátámasztva. és azt állapítják, meg,hogy rendőri intézkedésekből mondjuk 14 mrd ft-nak kell befolyni. És igen nagyon tud hiányozni a 9 ft amikor már úgy van elköltve,hogy meg sincs keresve.
menj be a postára vigyél magaddal egy csekket mondjuk legyen az összege 26809 ft, nálad ne legyen csak 26800 ft Fel tudod adni a csekket?
Kérdésemre nem várok választ költői
Jól látod A rendőr civilben pont azt csinálja mint te mert furcsa de ugyanolyan ember. és ő is leszarja a kinthagyott táblákat meg mindenféle 60-as korlátozókat és halad a forgalommal. és Ő is villog a szembejövőnek, ha rendőrt lát kamerázni az út szélén tapasztalat
63-om az mondjuk nem bőven van 60 felett de az 50-hez képest kétségtelenül magas szám. Persze ennek is oka van. 63-tól már közig , előtte meg csak szabs. tehát akkor a rendőrnek mindenképp meg kellene állítania mert bukik az objektív f.e. megállítani meg nem akar pláne irkálni nem tehát marad a 63-om. azért nem kell csinálnia semmit, sőt satya gépe már egyébként is automata, így azzal sem kell bíbelődni a közegnek
ezt senki nem mondja, hogy nem így van
A baj csak az, hogy aminek nyereségesnek kellene lenni az is veszteséges de nem ám a rossz stratégia miatt Hanem mert a nyereség az szűk körben elosztódik és nem az államháztartást hízlalja
Azt várom már lőri mikor veszi meg a szerencsjáték zrt az államtól, lehetőleg valami jelképes összegért. ezt még a kommunisták semm merték meghúzni,pedig azoknak is volt bőr a pofájukon nem kevés
Megint félremagyarázod...nem állítja senki, hogy a gyorshajtás szabályos, csupán tény, hogy a rendőrség sebességmérése egy olyan baleseti okot akar "megelőzni" ami százalékos arányban a baleseteket tekintve még vicc kategóriába sem tartozik. És mindezt teszik arra való hivatkozással, hogy ez jelentős baleseti ok.... ennyi erőből büntethetnének ilyen mértékben nappal a világítás hiánya miatt is, csak az már nagyon átlátszó lenne
Persze.
Erre írtam, hogy a dohányosok, alkoholisták, drogosok sokszorta többe kerülnek az államnak.
Az az erdőbe nem hagyom magam bevinni, akinél hiányzik a 9 HUF, ott más a baj.
A könnyen dokumentálhatót csak azért nem kell hanyagolni, mert könnyen dokumentálható.
De a kérésem az, hogy lehetőleg ne nézzük egymást hülyének, mert mint közlekedő és motorozó nagyon is értem, miért a sebességtúllépéssel van a baj.
Nektek sem az a bajotok, hogy mekkora a sebességtúllépésből származó bevétel, meg nem is, hogy az összesből mekkora a gyorshajtásból bekövetkezett balesetek aránya.
A valót nem mondjátok ki, pedig tudjátok, hogy cinkosan összekacsint az egész társaság és akár velem együtt is, sokkal könnyebb, egy olyan indokot megjelölni, ahol nem jelenik meg a személyes felelősség. Vagy nem olyan mértékben.
Ez mindig is így volt, mindig így is lesz. A törvényalkotók is meg a rendőrök is teljesen tisztában vannak vele.