Nem mondok cégneveket, de csúnya lenne, ha megszűnne az aszfaltozó. Azt igazából elviselem. Megszavasztuk, gyűjtöttünk rá, ezzel jár. De a burkolat "felújítás"... hát az olyan bazmeg.
felénk 10 éve volt csatornázás, azóta sem javították meg az utakat
persze a kivitelező cég furamód megszűnt, mielőtt megcsinálták volna, pedig benne volt a szerződésben
ezt a "jogi személy" fogalmat nagyon el kellene törölni
Tudom, hogy ez a tapasztalat, de hátha volt már precedens . A károkozós témában rémlik valami, hogy a fehérvári elkerülőn egy RSV-s ügyvéd fószer akkora kátyút fogott, hogy kuka lett a hátsó kerék... Perelt, nyert , de nem találtam a cikket. Erről talán van valakinek információja
Ha balesetet idéz elő...akkor a rendőrség fogja azt megállapítani, hogy:
Nem az látási, forgalmi és az útburkolati viszonyoknak megfelelően választottad meg a sebességed. Azaz relatív gyorshajtás és talán még meg is büntetnek érte.
Adott egy útszakasz, amit eléggé siralmas módonújított fel a közútkezelő(a kátyúk mentén felmarták az aszfaltot, és a felmart anyagot úthengerrel visszatömörítette, ezt pedig az autók simán kijárták), tele van kisebb-nagyobb kövekkel.
Kérdés a következő:
Ha valamely jármű sérülést szenved(szélvédő, fényezés, akár futómű), azt valahogy érvényesíteni lehet a közútasokkal?
Ha a balesetet idéz elő ez a nem megfelelő burkolat, akkor az is érvényesíthető?
Sziasztok!
Jelen helyzetbe tudja valaki,hogy mik az oldalkocsiban történő személyszállítás szabályai ? Kettő 12 éven alluli gyerek még mindig vihető benne?
szabálysértés..adatközlés.nem történt meg.tulajdonos beidézése folyamatban.tanuként.ha itt nyilatkozik arról hogy családtag volt az autóval-bal oldalt parkolás,forgalommal szemben-akkor mi van?
Ha már bíróságra vitte a boltos és végrehajtás van akkor igen.....elvileg csak köztartozásra élne a dolog tehát bármilyen adó vagy járuléktartozásra, de önkoris ismerős azt mondta ha kiadták a végrehajtást az eladó ellen és azt a végrehajtó be is nyújtotta a járműre mint tulajdonra akkor szintén nem írják át mert a rendszerben szerepel...
Tulképp a lényeg, hogy visszterhes legyen ami ahogy írtátok tavaly júni 1.-től kizárólagos és ennek az az értelme, hogy a vevő tudomásul veszi, hogy nem írják a nevére(nem lesz tulajdona) a jármű ha az előző tulajnak van valami sara valaki felé.....és ez az új szerződésben benne is van 3 új rendelkezés formájában....így ha bármilyen tartozása van az előző tulajnak soha nem lesz a vevő tulajdona a jármű...
El is kell..... nem csak el kéne!
De ugye a szatyorban élő okmányirodás bojler testű Mari néni annyira egyszerű, mint egy faék.....és nem képes rugalmasan kezelni azt, ami le van írva a rendeletben..... ő még csak azt hiszi, hogy az az eredeti, amit a boltban veszel
Rengeteg esetben vannak/voltak problémák hasonló "okos" okmányirodás ügyintézők miatt!
Pedig azt is el kéne fogadni,ugyan az a tartalma,alaki formája,annyi a különbség,hogy az eredeti az indigós,csak az aláírás helye van ki hagyva.Tehát mind a 4 példányt külön kell aláírni.
Én már hallottam olyat is, hogy a kinyomtatott adásvételit sem akarták elfogadni, csak az eredeti nyomtatványboltban vásároltat.
Hát én biztosan balhéztam volna, hisze megjelent a rendeletben, hogy ugyanúgy megfelel a kinyomtatott is -mitől lenne másabb- mint a boltban vásárolt.
Amit linkeltem, onnan mindig a hatályban lévő legfrissebb nyomtatványok tölthetők le. Az utolsó rendelet szerint.
Értelemszerűen -alá is van írva- 4 példányban kell kinyomtatni és elosztani.
Hali
Nem akarok idétlenségeket mondai,de csak egy fajta adásvételit fogadnak el tavaly július óta,semmi mást.
Csak a 4 példányosat ami akár le is tölthető.
Bármi másfajta van,azzal ne is próbálkozz,mert nem írják át,azonnal elhajtanak az önkormányzatnál.
Én is így jártam,pedig autókereskedésből vittünk adásvételit,de nem fogadták el.
Aztán nyomtatványboltban vettem eredetit az mindjárt jó volt.
köszi a választ