Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Sziasztok.
Nem teljesen idevágó a kérdés, de nem találtam másik ennél jobban a témánál foglalkozó fórumot.
Azt szeretném kérdezni, hogy használt motor vásárlásnál, mire érdemes figyelnem? Hogy tudom azt nagyjából megállapítani hogy a kiszemelt motor, valóban olyan mint amilyennek a gazdája elmondja? Számít az valamit hogy hányadik tulajos a motor? Mennyi az a megtett km amitől még nem válik a motor elhasználttá? Mindenképpen túramotort szeretnék (GSF 650-es van kinézve), szóval reménykedhetek abban hogy aki ilyen motort használt és elad az nem arra használta hogy nyélgázon, tiltásig pörgette a mocit?
Miben más egy külföldi papírokkal rendelkező motor, mint egy magyarországi papírokkal rendelkező? Számít (ha esetleg külföldre megyek) valamit hogy a rendszám nem EU-s hanem még a magyarországi?
Előre is köszönöm mindenkinek a válaszokat.
Nem teljesen idevágó a kérdés, de nem találtam másik ennél jobban a témánál foglalkozó fórumot.
Azt szeretném kérdezni, hogy használt motor vásárlásnál, mire érdemes figyelnem? Hogy tudom azt nagyjából megállapítani hogy a kiszemelt motor, valóban olyan mint amilyennek a gazdája elmondja? Számít az valamit hogy hányadik tulajos a motor? Mennyi az a megtett km amitől még nem válik a motor elhasználttá? Mindenképpen túramotort szeretnék (GSF 650-es van kinézve), szóval reménykedhetek abban hogy aki ilyen motort használt és elad az nem arra használta hogy nyélgázon, tiltásig pörgette a mocit?
Miben más egy külföldi papírokkal rendelkező motor, mint egy magyarországi papírokkal rendelkező? Számít (ha esetleg külföldre megyek) valamit hogy a rendszám nem EU-s hanem még a magyarországi?
Előre is köszönöm mindenkinek a válaszokat.
Halli olvastam a kálváriád bár nem igazán ismerem az alap sztori,de elképzelhető tudok segíteni csak kellene beszélni a dologról.Ha gondolod. üdv
gyöngyi, köszi, ez kimaradt. Bár ingó elbirtoklásról nem nagyon hallottam még
A bíróság azért mondta ki az elévülést, mert a szerződés 5 év után ha nem tartatják be elévült. Így a csere során mivel a telket elcserélte ugyan, de nem íratták át maradt az övé. Közben az új területre bejegyeztette magát. Ügyes.
A bíróság azért mondta ki az elévülést, mert a szerződés 5 év után ha nem tartatják be elévült. Így a csere során mivel a telket elcserélte ugyan, de nem íratták át maradt az övé. Közben az új területre bejegyeztette magát. Ügyes.
Szia!
Ingatlan esetén 15 év az elbirtoklási idő, más dolog esetében 10 év
Csak hogy kimerítsük a témát 
Ingatlan esetén 15 év az elbirtoklási idő, más dolog esetében 10 év
Csak hogy kimerítsük a témát 
köszönöm szépen a választ. A tárcsázás miatti rendőrségi vizsgálatot megvárom, de akkor ezek szerint ha abban kihozzák, hogy én bűncselekményt követtem el, akkor elvileg jó eséllyel perelhető a dolog.
Hozzáteszem én a parlagfüves büntetés után is felkerestem a szomszédot, hogy ez az ő sára lenne, illetve mikor a földhivatal kijelentette, hogy a földet át kell minősíteni, akkor is felkerestem.... Csak hát amúgyse egy túl intelligens ember, így sokra nem mentem vele...
Ez az elévülési idő kicsit nekem zavaros. A szomszéd 1992-ben kapott másik területet ezért a földért. Ekkor épült a víztározó a terület mintegy felére, de a szomszéd ezek után is használta a megmaradt földet. Az akkori polgármester nem szólt neki. Na de ezt a neki adott csereföldet nem íratták a nevére, míg a régi föld pedig nem került az önkormányzat nevére. Csak 2000-ben egy haláleset miatti örökség kapcsán került ez felszínre. Ekkor a neki adott földet(amit 92óta használt is), a polgármester a szomszéd nevére íratta, de ezt a területet ekkor se irattatta az önkormányzatéra. A mostani polgármester viszont szeretné tisztába tenni az ügyeket (illetve a csapadékvíz gyűjtő-víztározó folyton feliszapolódik, mert a szántott területről a víz folyton behordja az iszapot, így mivel az jogosan az önkormányzaté lenne, szeretné azt is csak füvesíteni, talaját megkötni), így most került perre a dolog, mikor is a bíróság első fokon kimondta, hogy 97-ben elévült a dolog....így maradt a szomszéd nevén. Ez szerinted így megállja a helyét? Vagy támadható? Szerintem én örülnék a legjobban ha az önkormányzat lehetne inkább a szomszédom....
Hozzáteszem én a parlagfüves büntetés után is felkerestem a szomszédot, hogy ez az ő sára lenne, illetve mikor a földhivatal kijelentette, hogy a földet át kell minősíteni, akkor is felkerestem.... Csak hát amúgyse egy túl intelligens ember, így sokra nem mentem vele...
Ez az elévülési idő kicsit nekem zavaros. A szomszéd 1992-ben kapott másik területet ezért a földért. Ekkor épült a víztározó a terület mintegy felére, de a szomszéd ezek után is használta a megmaradt földet. Az akkori polgármester nem szólt neki. Na de ezt a neki adott csereföldet nem íratták a nevére, míg a régi föld pedig nem került az önkormányzat nevére. Csak 2000-ben egy haláleset miatti örökség kapcsán került ez felszínre. Ekkor a neki adott földet(amit 92óta használt is), a polgármester a szomszéd nevére íratta, de ezt a területet ekkor se irattatta az önkormányzatéra. A mostani polgármester viszont szeretné tisztába tenni az ügyeket (illetve a csapadékvíz gyűjtő-víztározó folyton feliszapolódik, mert a szántott területről a víz folyton behordja az iszapot, így mivel az jogosan az önkormányzaté lenne, szeretné azt is csak füvesíteni, talaját megkötni), így most került perre a dolog, mikor is a bíróság első fokon kimondta, hogy 97-ben elévült a dolog....így maradt a szomszéd nevén. Ez szerinted így megállja a helyét? Vagy támadható? Szerintem én örülnék a legjobban ha az önkormányzat lehetne inkább a szomszédom....
Nem
Nekünk volt ilyen
A nyaralószomszéd évente kb. 2-szer mikor találkoztunk (én kb. ennyit járok a nyaralóba) mondogatta, hogy metszük meg az ágakat a megyfán, mert átlóg hozzájuk és, mindíg szemetel. Beérik a gyümölcs leesik, ill. ősszel hull róla a rengeteg falevél. Persze én ígérgettem neki, hogyha kijön rá a lépés akkor meg lesz csinálva
ugyan nem gondoltam komolyan mert, nyaralni mentem nem öles gallyagat vágni motorosfűrésszel
Szerintem vagy öt éven keresztül ez a párpeszéd lefolyhatott közöttünk gondoltam egyszer majd csak megunja, ha rájön úgysem történik semmi
NEMUNTAMEG
Egyszer csak jön az önkormányzattól egy levél, hogy ennyi meg annyi határidőn belül ha nem teszünk eleget a szomszéd kérésének
megbírságolnak x összeggel(asszem elég vastagon is fogott a ceruzájuk)
Nos hát ennek a fele sem volt tréfa
egy álló napig csináltuk ketten motoros és kézifűrésszel, a legalább 10-12 méter magas fát Nembeszélve a rengeteg fagalyról azt mind elszállítani
Pedig ezek tőllem még mindíg elfértek volna a fán
Nekünk volt ilyen
A nyaralószomszéd évente kb. 2-szer mikor találkoztunk (én kb. ennyit járok a nyaralóba) mondogatta, hogy metszük meg az ágakat a megyfán, mert átlóg hozzájuk és, mindíg szemetel. Beérik a gyümölcs leesik, ill. ősszel hull róla a rengeteg falevél. Persze én ígérgettem neki, hogyha kijön rá a lépés akkor meg lesz csinálva
ugyan nem gondoltam komolyan mert, nyaralni mentem nem öles gallyagat vágni motorosfűrésszel Szerintem vagy öt éven keresztül ez a párpeszéd lefolyhatott közöttünk
gondoltam egyszer majd csak megunja, ha rájön úgysem történik semmi NEMUNTAMEG
Egyszer csak jön az önkormányzattól egy levél, hogy ennyi meg annyi határidőn belül ha nem teszünk eleget a szomszéd kérésének
megbírságolnak x összeggel(asszem elég vastagon is fogott a ceruzájuk)
Nos hát ennek a fele sem volt tréfa
egy álló napig csináltuk ketten motoros és kézifűrésszel, a legalább 10-12 méter magas fát Nembeszélve a rengeteg fagalyról azt mind elszállítani
Pedig ezek tőllem még mindíg elfértek volna a fán
Ha szólok neki, hogy vigye az ágát a földemről és nem csinál semmit.... akkor így jártam?
ez így nem igaz, ha átlóg és leesik az a tiéd. Csak nem szedheted le a fáról. És nem vághatod le az ágat
Ez olyasmi, hogy a szomszéd fája átlóg a te telkedre és amikor fáról leesett termést felveszed akkor elloptad a szomszéd termését.....
Van ilyenre is példa..... idióta ez az ország
Van ilyenre is példa..... idióta ez az ország
Magyarország 2011, "én így szeretlek".... 
kicsit szét vagyok csúszva, tehát a kötelmi, azaz a szerződéses elévülési idő általános ideje 5 év. 
Nnnna sziasztok.
Rakjunk kicsit rendet, mert látom nagy a káosz.
A tulajdoni jogi igény nem évül el, ez így van, az általános 5 éves elvülési idő 5 év, az elbirtoklás esetén pedig 15 év.
Az elbirtoklás nem általános dolog, a 15 év elteltével be kell jelenteni és igazolni annak tényét, nem mehet oda, hogy hopp, ez az enyém
Mivel tavaly volt az ominózus bírság amit befizettél te a sajátodként jártál el, azaz megszakítottad a 15 évet. Akkor is ezt tetted amikor kitárcsáztattad a területet, amikor kiméretted, bár itt azért fel kellett volna előtte szólítani az ürgét, de védhető a pozíció. A rendőrségi ügyed viszonylag gyorsan lerendezhető, ha gondolod megoldjuk.
A szomszédod nem ilyen egyszerű abban nem tudok segíteni, azt a vonalat a kopaszok viszik
Rakjunk kicsit rendet, mert látom nagy a káosz.
A tulajdoni jogi igény nem évül el, ez így van, az általános 5 éves elvülési idő 5 év, az elbirtoklás esetén pedig 15 év.
Az elbirtoklás nem általános dolog, a 15 év elteltével be kell jelenteni és igazolni annak tényét, nem mehet oda, hogy hopp, ez az enyém
Mivel tavaly volt az ominózus bírság amit befizettél te a sajátodként jártál el, azaz megszakítottad a 15 évet. Akkor is ezt tetted amikor kitárcsáztattad a területet, amikor kiméretted, bár itt azért fel kellett volna előtte szólítani az ürgét, de védhető a pozíció. A rendőrségi ügyed viszonylag gyorsan lerendezhető, ha gondolod megoldjuk.
A szomszédod nem ilyen egyszerű abban nem tudok segíteni, azt a vonalat a kopaszok viszik
Régi szlogen ez " azé a föld aki megműveli" Valami szabály arra is van, ha a szomszéd tudja bizonyítani, hogy x éve ő használja a földterületet, akkor elbirtokolhatja
Ez csak így rémlik nyomokban valami
de majd bear doktor megmondja a frankón a tutit
Ez csak így rémlik nyomokban valami
de majd bear doktor megmondja a frankón a tutit
Sima google-t használtam. Ez nyilván nem pontos jogi szöveg, de ami biztos, első körben a jegyzőhöz kell fordulnod.
köszi szépen. Ehhez valami elérhetőséget is tudnál adni, esetleg paragrafus, valami ami alapján ezekre hivatkozhatok?
Illetve a végén olvasom, hogy "Tekintettel arra, hogy a tulajdoni igények nem évülnek el, a tulajdonjog alapján az általános ötéves elévülési időn túl, bármikor indítható birtokper". A történethez hozzátartozik, hogy a szomszéd ezen földje helyett az önkormányzattól mintegy 15 éve kapott csereföldet, ugyanis a területe egy részére egy víztározó került. Akkor az egész földje helyett kapott cserét. Igen ám, csak az akkori polgármester az adott földet a szomszéd nevére írta, de ezt a területet viszont nem irattatta az önkormányzat nevére. Ez miatt pont most volt egy per a szomszéddal, melyben ki is mondták, hogy a terület az önkormányzaté lenne, de mivel elévülési időn túl van, így a terület marad a szomszéd nevén.... Akkor ezek szerint ez az első fokú határozat is támadható?
Illetve a végén olvasom, hogy "Tekintettel arra, hogy a tulajdoni igények nem évülnek el, a tulajdonjog alapján az általános ötéves elévülési időn túl, bármikor indítható birtokper". A történethez hozzátartozik, hogy a szomszéd ezen földje helyett az önkormányzattól mintegy 15 éve kapott csereföldet, ugyanis a területe egy részére egy víztározó került. Akkor az egész földje helyett kapott cserét. Igen ám, csak az akkori polgármester az adott földet a szomszéd nevére írta, de ezt a területet viszont nem irattatta az önkormányzat nevére. Ez miatt pont most volt egy per a szomszéddal, melyben ki is mondták, hogy a terület az önkormányzaté lenne, de mivel elévülési időn túl van, így a terület marad a szomszéd nevén.... Akkor ezek szerint ez az első fokú határozat is támadható?
Én itt nem nagyon látok komplikációt:
"A föld tulajdonosa megszerzi mindazoknak a dolgoknak a tulajdonjogát, amelyek utóbb váltak a föld alkotórészévé (növedék). Ebből fakad, hogy az ingatlan tulajdonosát illeti meg a föld terményeinek tulajdonjoga is."
"Birtoklás, birtokvédelem
A Polgári Törvénykönyv (Ptk. szerint) birtokos az, aki a birtokot megszerzi, aki a dolgot magához veszi, vagy akinek az más módon hatalmába kerül. Birtokos az is, akitől a dolog időlegesen más személy hatalmába került, valamint az, akinek a földjén használati jog áll fenn. Az előbbiekből kitűnően a tulajdonos birtokosnak minősül. Birtokvédelem illeti meg a birtokost, amennyiben jogalap nélkül megfosztják a birtokától, vagy birtoklásában zavarják. A birtokost mindenkivel szemben megilleti a birtokvédelem, annak a kivételével, akitől a birtokot tilos önhatalommal szerezte meg. A birtokos azonban jogcíme szerint részesül birtokvédelemben azzal szemben is, akitől a birtokát származtatja, illetőleg akinek a birtokát időlegesen átengedte. Közös birtok esetén (például közös tulajdon) a birtokvédelem mindegyik birtokost önállóan megilleti, és követelheti a dolognak közös birtokba bocsátását. A közös birtokosok egymás közötti viszonyuk alapján egymással szemben is jogosultak birtokvédelemre. "
"Önhatalom
A birtok megvédéséhez szükséges mértékben a birtokos önhatalommal is elháríthatja a birtoka ellen irányuló támadást. Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében azonban önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná. "
Birtokvédelmi eljárás
Akit birtokától megfosztanak vagy birtoklásában zavarnak, a jegyzőtől egy éven belül kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését. A jegyző helyreállítja az eredeti birtokállapotot, és eltiltja a birtoksértőt a sérelmezett magatartásától, kivéve ha nyilvánvaló, hogy az, aki birtokvédelemért folyamodott, nem jogosult a birtoklásra, illetőleg tűrni volt köteles birtoklásának megzavarását. A jegyző határozatot hozhat a birtoksértéssel összefüggő hasznok, károk és költségek kérdésében is.
A jegyző határozatát meghozatala után haladéktalanul írásban közölni kell. A határozat ellen államigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs, a birtoklás kérdésében hozott határozatot három napon belül végre kell hajtani. Az a fél, aki a jegyző határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a bíróságtól kérheti a határozat megváltoztatását. Mindez nem gátolja a birtoklás kérdésében hozott határozat végrehajtását. A hasznok, károk és költségek kérdésében hozott határozat alapján végrehajtásnak ezzel szemben nincs helye akkor, ha az érdekelt fél akár ebben a kérdésben, akár a birtoklás kérdésében keresetet indított. A bíróság elrendelheti a birtoklás kérdésében hozott határozat végrehajtásának felfüggesztését, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a határozat megváltoztatása várható.
A kereseti kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye; az igazolás felől a bíróság dönt. A keresetlevelet akár a jegyzőnél, akár e szerv székhelye szerint illetékes helyi bíróságnál be lehet nyújtani. A jegyző a keresetlevelet az ügyre vonatkozó iratokkal együtt három napon belül köteles a helyi bírósághoz áttenni. Ha a keresetlevelet a helyi bíróságnál nyújtották be, a helyi bíróság az államigazgatási iratok beszerzése iránt intézkedik.
A bíróság nemcsak jogorvoslati eljárásban dönthet a birtokvédelem tárgyában. A birtokos ugyanis az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését egy év eltelte után közvetlenül a bíróságtól kérheti. A birtokos közvetlenül a bírósághoz fordulhat akkor is, ha az ügyben a birtokláshoz való jogosultság is vitás. Tekintettel arra, hogy a tulajdoni igények nem évülnek el, a tulajdonjog alapján az általános ötéves elévülési időn túl, bármikor indítható birtokper. A bíróság a birtokperben a birtokláshoz való jogosultság alapján dönt; a békés birtoklásban megzavart fél jogosultságát vélelmezni kell. A bíróság a hasznok, károk és költségek kérdésében akkor is határoz, ha az érdekelt fél csak a birtoklás kérdésében indított keresetet. "
"A föld tulajdonosa megszerzi mindazoknak a dolgoknak a tulajdonjogát, amelyek utóbb váltak a föld alkotórészévé (növedék). Ebből fakad, hogy az ingatlan tulajdonosát illeti meg a föld terményeinek tulajdonjoga is."
"Birtoklás, birtokvédelem
A Polgári Törvénykönyv (Ptk. szerint) birtokos az, aki a birtokot megszerzi, aki a dolgot magához veszi, vagy akinek az más módon hatalmába kerül. Birtokos az is, akitől a dolog időlegesen más személy hatalmába került, valamint az, akinek a földjén használati jog áll fenn. Az előbbiekből kitűnően a tulajdonos birtokosnak minősül. Birtokvédelem illeti meg a birtokost, amennyiben jogalap nélkül megfosztják a birtokától, vagy birtoklásában zavarják. A birtokost mindenkivel szemben megilleti a birtokvédelem, annak a kivételével, akitől a birtokot tilos önhatalommal szerezte meg. A birtokos azonban jogcíme szerint részesül birtokvédelemben azzal szemben is, akitől a birtokát származtatja, illetőleg akinek a birtokát időlegesen átengedte. Közös birtok esetén (például közös tulajdon) a birtokvédelem mindegyik birtokost önállóan megilleti, és követelheti a dolognak közös birtokba bocsátását. A közös birtokosok egymás közötti viszonyuk alapján egymással szemben is jogosultak birtokvédelemre. "
"Önhatalom
A birtok megvédéséhez szükséges mértékben a birtokos önhatalommal is elháríthatja a birtoka ellen irányuló támadást. Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében azonban önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná. "
Birtokvédelmi eljárás
Akit birtokától megfosztanak vagy birtoklásában zavarnak, a jegyzőtől egy éven belül kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését. A jegyző helyreállítja az eredeti birtokállapotot, és eltiltja a birtoksértőt a sérelmezett magatartásától, kivéve ha nyilvánvaló, hogy az, aki birtokvédelemért folyamodott, nem jogosult a birtoklásra, illetőleg tűrni volt köteles birtoklásának megzavarását. A jegyző határozatot hozhat a birtoksértéssel összefüggő hasznok, károk és költségek kérdésében is.
A jegyző határozatát meghozatala után haladéktalanul írásban közölni kell. A határozat ellen államigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs, a birtoklás kérdésében hozott határozatot három napon belül végre kell hajtani. Az a fél, aki a jegyző határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a bíróságtól kérheti a határozat megváltoztatását. Mindez nem gátolja a birtoklás kérdésében hozott határozat végrehajtását. A hasznok, károk és költségek kérdésében hozott határozat alapján végrehajtásnak ezzel szemben nincs helye akkor, ha az érdekelt fél akár ebben a kérdésben, akár a birtoklás kérdésében keresetet indított. A bíróság elrendelheti a birtoklás kérdésében hozott határozat végrehajtásának felfüggesztését, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a határozat megváltoztatása várható.
A kereseti kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye; az igazolás felől a bíróság dönt. A keresetlevelet akár a jegyzőnél, akár e szerv székhelye szerint illetékes helyi bíróságnál be lehet nyújtani. A jegyző a keresetlevelet az ügyre vonatkozó iratokkal együtt három napon belül köteles a helyi bírósághoz áttenni. Ha a keresetlevelet a helyi bíróságnál nyújtották be, a helyi bíróság az államigazgatási iratok beszerzése iránt intézkedik.
A bíróság nemcsak jogorvoslati eljárásban dönthet a birtokvédelem tárgyában. A birtokos ugyanis az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését egy év eltelte után közvetlenül a bíróságtól kérheti. A birtokos közvetlenül a bírósághoz fordulhat akkor is, ha az ügyben a birtokláshoz való jogosultság is vitás. Tekintettel arra, hogy a tulajdoni igények nem évülnek el, a tulajdonjog alapján az általános ötéves elévülési időn túl, bármikor indítható birtokper. A bíróság a birtokperben a birtokláshoz való jogosultság alapján dönt; a békés birtoklásban megzavart fél jogosultságát vélelmezni kell. A bíróság a hasznok, károk és költségek kérdésében akkor is határoz, ha az érdekelt fél csak a birtoklás kérdésében indított keresetet. "
igen, jelen állás szerint ez van.... igazából azért is kérnék tanácsot olyantól aki ilyesmit többet lát, mint én, mert ez eléggé nyomja az agyam.....
Mivan? 
A saját területeden nem azt csinálsz amit akarsz? 
Ha úgy van ahogy mondod, akkor ez az év "poénja"... tényleg Magyarisztánban vagyunk...
A saját területeden nem azt csinálsz amit akarsz? 
Ha úgy van ahogy mondod, akkor ez az év "poénja"... tényleg Magyarisztánban vagyunk...
rendőrségi ügy lett belőle, természetesen még nincs vége, ennyibe nem hagyom, de jelen állás szerint én ezzel ebben a formában bűncselekményt követtem el. Ezt személyesen mondta el a rendőrségen az idézésen az őrnagy..... Ha a földhivatalos néni elismeri, hogy ő mondta, hogy tárcsáztassam ki, akkor nem lesz gond... De igazság szerint ha nem akar magának semmi gondot, akkor nem ismeri el...
De mire vársz, menj be a rendőrségre és tisztázd... utána pedig jelentsd fel, majd a létező összes költségedet a nyakába kell varni az idiótának!
hát azt, hogy ö az én területem használta, eddig nem tudtam, az csak a parlagfüves büntetés után derült ki. De viszont én nem akartam jelentgetni, se időm, se kedvem nincs ahhoz. Gondoltam elrendezem a dolgot, lenyeltem a parlagfüves büntetést, kimérettettem, helyreállítottam a területem, és legyen vége. De hát a nem túl intelligens szomszéd ezek szerint jobban szeret rendőrségre járni... De igazság szerint jelenlegi helyzetre várnék segítséget, az így kellett volna... dolgokkal sajnos már nem megyek semmire. Köszönöm
Az elején már fel kellett volna jelentened jogosulatlan terület használatért...
Sziasztok. Nem motoros téma, de mégis hátha van aki kicsit tapasztaltabb a témában, mint én...A történet röviden összefoglalva: adott két szomszédos földterület. Az enyém papíron se szántóföld, azt egy helyi ember szénának szokta kaszálni. A szomszéd területe pedig szántóföld, annak is használja. 2010 nyarán kaptam egy büntetést parlagfű miatt.... Kicsit érdekesnek találtam, hogy a szénának kaszált területen hogy nő meg a parlagfű. Végül kiderült, a szomszéd az én területem egy jó részére is "betört", szántja azt. Így az ő tarlóján (az én területemen) volt a parlagfű. Természetesen a szomszéd hallani se akar arról, hogy ő fizesse a büntetést, hát azt nem ő kapta....Oké mondom, de ezek után kimérettettem a területet. 3 méteres karók jelzik a területhatárt. Ennek ellenére ő újra felszántotta az én területem említett részét, és újra bevetette gabonával. Na de mivel a kimérés stb kapcsán a földhivatal is belekeveredett, így a földhivatal kijelentette, hogy mivel az én területem papíron nem szántóföld, de egy része mégis szántóföldként van használva, így nekik kötelességük azt átminősíteni szántóföldre! Igen ám, de ennek újra van egy nem kicsi költsége, amit újra nekem kellene megfizetni. Vagy, azt mondták ha adott határidőig megszüntetem a szántóföldi jelleget, magyarán az én területemre eső szomszéd vetését kitárcsáztatom, akkor nem kell kifizetnem az átminősítést. Hát hülye nem vagyok, persze, hogy fogadtam egy traktorost, és kitárcsáztattam. Ezek után még volt képe feljelentenie a szomszédnak, hogy a vetésében én kárt okoztam, és a CSATTANÓ: tegnap a rendőrség ki is jelentette, hogy én bűncselekményt követtem el ezzel.... Szerintetek létezik ez? Normális az, hogy én fizetek a szomszéd miatt, és ő az aki azt csinálhat a területemen amit ő akar? Én meg semmit?
többen igy tesznek,legalábbis a Bandit fórumban volt már sok "látogató"hasonló problémával