Fórum

/

Honda NSR

Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

kit érdekelnek a nevek
válasz
#154023 | 2006. június 20. 21:57
lemerném fogadni hogy nem kattintottál rá a nevemre
válasz | előzmény
#154018 | 2006. június 20. 21:57
Az a god ,hogy száraz vicceket osztotok e oldalra
válasz
#154016 | 2006. június 20. 21:56
Z3 lemerném fogadni ,hogy egy régi szar 1987-es roncsod van ..............................akkor mit osztod itt az írásaidat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
válasz
#154014 | 2006. június 20. 21:55
érdekes de akárhogy nézem JAMAL adatlapját ott virít azaz rs...a tieden még név sincs
válasz | előzmény
#154013 | 2006. június 20. 21:55
áááááááááááááááááááááá ez kegyetlen volt
válasz | előzmény
#154011 | 2006. június 20. 21:55
jaja persze
válasz
#154009 | 2006. június 20. 21:54
FŐLEG HA NINCS IS!!!!!!!!!!!!!!!!!meg
válasz | előzmény
#154008 | 2006. június 20. 21:54
jamal alapkotradék.. talán azért mert irígy vagy rám hogy egyáltalán van motorom te meg max csacsin ülsz és azt tuningolod hogy jobban szaladjon a mezőőn.... hülye gyökér vagy.... ennyi te pumpaszájú
válasz
#154005 | 2006. június 20. 21:53
ugyan úgy néz ki mint a tietek csak nekem a farokidomja fehér és piroscsíkkal van !!!!!!!!!!!!!!mit mutogassam a fényképét FŐLEG HA NINCS IS!!!!!!!!!!!!!!!!!még
válasz
#154002 | 2006. június 20. 21:52
baby te nélam mindig előnybe leszel
válasz
#153994 | 2006. június 20. 21:50
Lehet, utánanéztem a 2000res RSt már 70 Le körül tolták, de nem is állítottam, hogy nem, hanem hogy kicsit sok, de lehet...

Bocsi...

És köszi, kicsicsillag, hogy nem a söpredékhez csatoltál...
válasz | előzmény
#153993 | 2006. június 20. 21:49
alapkotradák =jamal
válasz
#153992 | 2006. június 20. 21:48
én is ugathatnák hogy odaverem a 125-ösöket mert nekem polinis.....DE MÉGSE TESZEM.. örülök neki hogy ilyenem van azt csá.. egyébként nincs semmi baj semelyik 125-össel sem.. kivéve a hyosungal az valahogy nagyon kalap szarnak tűnik....nah tolj fel képet a csoda evodról... de nem ér csalni hogy lelopsz valami képet egy külföldi oldalról te láma
válasz | előzmény
#153990 | 2006. június 20. 21:47
már 52LEs neki.megetette kockacukorral a 48lovat azt elkezdtek szaporodni
válasz | előzmény
#153988 | 2006. június 20. 21:47
így is hívhatlak ha gondolod nekem8
válasz | előzmény
#153986 | 2006. június 20. 21:47
én úgy értem h. 250-es szériában gyártot gép azaz ahogy kihozod a gyárból szerintem más 250-es gép nem volt ami gyárilag 73 lóval jött ki a gyártósorról legalábbis nemtok róla, habár jövő héttől ratiaceno motorja 200 le-s lesz és fénysebesség közelében fog száguldani :D:D
válasz | előzmény
#153984 | 2006. június 20. 21:46
ez a 48Le nem a ti eszetekhez van mérve a motorom kapott pár motor tunningot !!!!!!!!44persze ez nem dudushos és cilibabyhoz szól!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!hanem az alapkotradékokhoz!!!!!!!!!!!!
válasz
#153983 | 2006. június 20. 21:45
ne beszélj hülyeségeket.
a legerősebb szériaban gyártott 2T az patkány gépe
válasz | előzmény
#153976 | 2006. június 20. 21:43
A 250-est nemis verem oda (rs-t)
válasz
#153975 | 2006. június 20. 21:43
a 99 körüliek folytottak a környezetszennyezés miatt a korábbi modellek erősebbek jóval de a 99 utániak is 62-65 le között vannak az max elírás lehetett, a trophy az meg a legerősebb 250-es 2t gép amit szériában gyártottak
válasz | előzmény
#153974 | 2006. június 20. 21:42
Bevallom őszintén, én nem tom hány ló, de az kicsit sok nem?

Megnézted a linket? Ott 55 Hp!
válasz | előzmény
#153968 | 2006. június 20. 21:40
bárgyú lelke itt közülünk max neked van erre eddig nem jöttél rá?
válasz | előzmény
#153966 | 2006. június 20. 21:39
Mennyi is? 12. Csak van egy kis gond, kis pisisekkel nem állok szóba, pláne parasztokkal...

Amúgy felesleges kiállni ellened, hisz én nem állítom, hogy erős motorom van, s így biztos le tudnál gyorsulni, az állítólagos 48 LEs motoroddal. Viszont, megnézném, hogy mennyire vered egy RS 250et, ami gyári 55Le, ami azt jelenti, nem sokkal lenne jobb nálad. Hát kíváncsi lennék...

Amúgy itt szembesülhetsz a tényekkel, öcsi: Kép
válasz
#153965 | 2006. június 20. 21:38
ott a pont köszönöm szépen több hozzáfűznivalóm nincs
válasz | előzmény
#153964 | 2006. június 20. 21:38