De a lámpa már fénysebességgel megy a nyugalomban levő térhez képest, és ha sebességet mérünk, azt általában nem egy másik haladóhoz képest. Erre persze már írtam lentebb, hogy ezt a problémát jól feloldják, hogy a magyarázatuk során elvetették az abszolút teret, mint viszonyítási pont.
(Másodjára írom, nektek már volt olyan, hogy beírod és nem jelenik meg?)
A fény elindul a másik faszi felé - mint tudjuk. minden helyzetben állandó sebességgel - de a faszi meg ugyanolyan sebességgel távolodik. Ha a viszonyítási pont a repülő talaja, azt lehet úgy értelmezni, igen, de itt a két sebesség kölcsönhatásban kell lennie.
A wiki szerint ezt a problémát úgy oldotta fel, vagyis próbálta feloldani a sok sutyerák, hogy az abszolút tér, mint viszonyítási pont kizárólagosságát megszüntette elméletben, így a buzi a speciális relativitáselmélettel próbálta magyarázni ezt.
Erre mondtam én évekkel ezelőtt, hogy az ember alapvetően lusta, ha valamit túl nagy munka lenne lenne új magyarázatokkal kutatni, akkor inkább az ismeretlent felruházza a "rendhagyó" kifejezéssel, így nem kell nagy ráfordítással azt felderíteni. Nos, az érzésem szerint a speciális relativitáselmélet megalkotásával ez sokkal könnyebb lehetett.
Majd ha két ember egymáshoz képest fénysebességel távolodik akkor vesézzük a dolgot.Mert így jelenleg a köztük lévő távolodás sebessége 0km/h.
De téma váltásra jobb mint a fingásod.
Két ember egymással szemben áll és egy fénysebességgel repülő valamin tartózkodik. Tudjuk, a fény sebessége állandó, és a buzik szerint ha mozgó eszközről indul, akkor sem lesz nagyobb a sebessége.
Na tehát. Az egyik ember egy zseblámpával rávilágít a másikra, de akkor ezek szerint a lámpa fénye ki sem lép a kezében tartott zseblámpából?
Ja, igen, a világítós a menetiránynak megfelelően világít és nem visszafelé.
Komoly ez a csaj 😂 😂 😂 és van hozzászólás is
Most igazából nem tudom hogy kezdjek-e félni , mert a skrizok azért tudnak veszélyesek lenni https://www.sportmotor.hu/albu...
" csak egy ember van jelen minden müszakban. Négy ember fog kelleni a folyamatos munkavégzésgez havi 168 orával."
Aha,akkor te nyilván tudod a választ.Kíváncsian várom.
(Másodjára írom, nektek már volt olyan, hogy beírod és nem jelenik meg?)
A fény elindul a másik faszi felé - mint tudjuk. minden helyzetben állandó sebességgel - de a faszi meg ugyanolyan sebességgel távolodik. Ha a viszonyítási pont a repülő talaja, azt lehet úgy értelmezni, igen, de itt a két sebesség kölcsönhatásban kell lennie.
A wiki szerint ezt a problémát úgy oldotta fel, vagyis próbálta feloldani a sok sutyerák, hogy az abszolút tér, mint viszonyítási pont kizárólagosságát megszüntette elméletben, így a buzi a speciális relativitáselmélettel próbálta magyarázni ezt.
Erre mondtam én évekkel ezelőtt, hogy az ember alapvetően lusta, ha valamit túl nagy munka lenne lenne új magyarázatokkal kutatni, akkor inkább az ismeretlent felruházza a "rendhagyó" kifejezéssel, így nem kell nagy ráfordítással azt felderíteni. Nos, az érzésem szerint a speciális relativitáselmélet megalkotásával ez sokkal könnyebb lehetett.
De téma váltásra jobb mint a fingásod.
De:
Két ember egymással szemben áll és egy fénysebességgel repülő valamin tartózkodik. Tudjuk, a fény sebessége állandó, és a buzik szerint ha mozgó eszközről indul, akkor sem lesz nagyobb a sebessége.
Na tehát. Az egyik ember egy zseblámpával rávilágít a másikra, de akkor ezek szerint a lámpa fénye ki sem lép a kezében tartott zseblámpából?
Ja, igen, a világítós a menetiránynak megfelelően világít és nem visszafelé.
És úgy fogok aludni mint vadnyugaton ,egyik szemem nyitva 😂
Most igazából nem tudom hogy kezdjek-e félni , mert a skrizok azért tudnak veszélyesek lenni
https://www.sportmotor.hu/albu...
De mondtam hogy mondja meg neked személyesen
ott lesz az összes nikk meg mi 😂
Te most tényleg meg kérdezted magadtól ??????
😂 😂 😂 világi
Simson Matyi gyere már te is 😂 😂 😂
Aha,akkor te nyilván tudod a választ.Kíváncsian várom.