Nem összehasonlította, csak jelezte.....ha lenne nagyobb motorod elhívna motorozni. Mert ugye a te motorod és az ő motorja nehézkesen tudna együtt haladni.
A rendőrség foglalkozik ilyenekkel, hiszen ez amint írtad kimeríti a csalás törvényi tényállását. Minden meglévő iratot szedj össze, beleértve az esetlegesen a hirdetővel folytatott e-mail kommunikációt is aztán megteheted a feljelentést. Azt sajna senki nem tudja neked megigérni, hogy a pénzedet visszakapod, mert valószínű az elkövetőnek nincs egy vasa sem (erről sem a rendőrség tehet). Valami kártérítést a rendőrség áldozatsegítő programja révén kaphatsz, de ne számíts nagy összegre, ivel szegény az eklézsia az államkasszában is.
Ha elfogadsz egy tanácsot, interneten hirdetett cuccokat próbáld meg személyesen megtekinteni és átvenni, vagy mint ahogy írtad ez adás-vétel előtt tájékozódj a hirdető "előéletéről" a pozitív illetőleg negatív jelzések alapján. Most megfizetted a tanulópénzt úgymond, legközelebb már óvatosabb leszel. Sok sikert.
Nehogy azt hidd, hogy olyan "kurva könnyű" ezeket az elkövetőket megfogni. Te biztosan annyira nagyon értesz a nyomozáshoz, ha igen, végezz iskolát és gyere rendőrnek. Kívülről meg könnyű okoskodni.
Igenis amikor felderíthető egy bűncselekmény azt nem hagyják úgy veszni. A statlap mindenkinek fontos.
január 1-el megszűnt a 60 napos szabály.
A te ügyedben szabs. feljelentés született, itt 6 hónap az elévülés. A 60 nap korábban is csak az automatikusan kiszabott közigesekre vonatkozott.
A kék led nem szabályos, elő van írva, mi milyen színű lehet, a kék nincs benne a BM rendeletben.
Maci!
figyi:
410/2007.(XII.29)Korm.rendelet 9.§(4)bek .alapján a Kkt .21.§(4)bekezdésében meghatározott határidő jogvesztő.A közúti közlekedésről szóló 1988.évi I. törvény (továbbiakban:Kkt.) 21.§ (4) bekezdés alapján a közigazgatási birságot a hatóság a sazbályszegést követő 60 napon belül szabja ki.
-----namármost..Saját hatáskörben ellenem inditott határozatot megszüntettek erre való kifogással...az köziges volt...de az is parkolás volt..sarkon zebra előtt 5 m-en belül.
kérdés:amit a mulkor kérdeztem járdás parkolást..arra is igaz lehet ez?elkövetés ideje:2010.09.27.-----tanuként idéztek febr 18..(ez ugye már önmagában 60 napon túli....határozathozatal:2011.03.09.
mivel ez szabs. ezért lehet ide más törvényi rendelkezés értendő..ezért kérdezek.irhatok ide is a fentiek alapján hogy huzzanak a vérbe mert lekésték a vonatot..vagy kussoljak mert ez csak közignél igaz?légyszíves nézz utána..
Köszönöm válaszod.
Jaja kb egy év de ez nem nálunk volt ugyanis a Budaörsi rendőrségen tettünk feljelentést tavaly.
Amit aztán áttalicskáztak Szerencsre majd onnan fél év múlva felénk is dobtak egy aktát.
Nem tudom minek rohantak a semmivel ennyire rá értek volna még...
Okmányirodában lehet kérni 3 napos engedélyt ha műszakilag egyébként rendben van az autó és arra kell a 3 nap, hogy eljuss vele leműszakiztatni. Ha gatya az autó akkor autómentőre felrak és elszállít. Vontatáskor kell érvényes műszaki rá, hiszen részt vesz a forgalomban.
útvonal-engedély, vagy trailer. A vontatás nem erre van, hanem műszaki hibára, ha a rendőr meglátja a matricát úgy meg....sz, hogy nem marad a műszakira.
Amúgy k.va vicces összehasonlítani egy 50-est egy nálánál nagyobb géppel. Csak gratulálni tudok hozzá.
Ördögi kör ez
Ha elfogadsz egy tanácsot, interneten hirdetett cuccokat próbáld meg személyesen megtekinteni és átvenni, vagy mint ahogy írtad ez adás-vétel előtt tájékozódj a hirdető "előéletéről" a pozitív illetőleg negatív jelzések alapján. Most megfizetted a tanulópénzt úgymond, legközelebb már óvatosabb leszel. Sok sikert.
Igenis amikor felderíthető egy bűncselekmény azt nem hagyják úgy veszni. A statlap mindenkinek fontos.
thx.
A te ügyedben szabs. feljelentés született, itt 6 hónap az elévülés. A 60 nap korábban is csak az automatikusan kiszabott közigesekre vonatkozott.
A kék led nem szabályos, elő van írva, mi milyen színű lehet, a kék nincs benne a BM rendeletben.
figyi:
410/2007.(XII.29)Korm.rendelet 9.§(4)bek .alapján a Kkt .21.§(4)bekezdésében meghatározott határidő jogvesztő.A közúti közlekedésről szóló 1988.évi I. törvény (továbbiakban:Kkt.) 21.§ (4) bekezdés alapján a közigazgatási birságot a hatóság a sazbályszegést követő 60 napon belül szabja ki.
-----namármost..Saját hatáskörben ellenem inditott határozatot megszüntettek erre való kifogással...az köziges volt...de az is parkolás volt..sarkon zebra előtt 5 m-en belül.
kérdés:amit a mulkor kérdeztem járdás parkolást..arra is igaz lehet ez?elkövetés ideje:2010.09.27.-----tanuként idéztek febr 18..(ez ugye már önmagában 60 napon túli....határozathozatal:2011.03.09.
mivel ez szabs. ezért lehet ide más törvényi rendelkezés értendő..ezért kérdezek.irhatok ide is a fentiek alapján hogy huzzanak a vérbe mert lekésték a vonatot..vagy kussoljak mert ez csak közignél igaz?légyszíves nézz utána..
Köszönöm válaszod.
Amit aztán áttalicskáztak Szerencsre majd onnan fél év múlva felénk is dobtak egy aktát.
Nem tudom minek rohantak a semmivel ennyire rá értek volna még...