Ha megjavíttatom én, akkor azt gondolom ki kell fizetnem, és utólag lehetne rajtuk behajtatni. Az ügyvédi felszólító levél, meg a fizetési felszólítás kb mennyibe fájna nekem?
Utálom már, hogy ebbe a kib@szott országban állandóan fenyegetni kell mindenkit! Az a baj, hogy rohadtul türelmes vagyok. Ha megígérték, hogy megcsinálják, akkor hiszek nekik. Betyárbecsületnek hívják az olyat.
Mondjuk az előző kocsimért is 3-an jöttek azonnal, akik elvitték volna, és a negyedik el is vitte.
ha az eladáskor az eladó elismerte a hibát, és nem megfelelően került kijavításra megvan az a lehetőséged, hogy:
1. elállsz a vásárlástól, pénz és valamennyi költség vissza.
2. árleszállítási igénnyel élsz
3. Megjavíttatod, és követeled a kereskedőn
Az elálláshoz már kicsit késő, így marad az utolsó kettő. Érdemes egy ügyvédi felszólító levelet kiküldeni, aztán javíttatni és fizetési felszólítással élni.
Ez így már bonyolultabb....
Lehet nem kellett volna ráköltened addig, amíg a kocsi hibátlanul hozzád nem kerül. Így ha húzzák az időt, ahogy eddig.... könnyen el tudtál volna állni a vételtől.
Amit ráköltöttél, azt senki.... de ha hagyod úgy, ahogy volt...a kiderült hibájával...ami kiderült...simán elállhattál volna a vásárlástól és igenis köteles megtéríteni a kereskedő a költségeidet.
Ha normálisan nem megy, akkor bírósági fizetési meghagyással.
A gáz az, hogy eltelt közel 1 hónap, és az autóra ráköltöttem eddig majdnem 70e pénzt. Sem ezt, sem az átírás költségeit nem fogja kifizetni senki. Most kaptam egy újabb időpontot, amikor lehet, hogy megnézik a kocsit, de lassan kezdek senkiben sem megbízni...
Jó reggelt Uraim!
Volna ismét egy kérdésem! Vettem egy autót, amit nem engedett a kereskedő elhozni, mert az átíratás közben előjött egy műszaki hiba. A hibát kijavíttatták, de miután elhoztam rá 2 órára a hiba ismét előjött. Hívtam a kereskedőt, aki megígérte, hogy ismét megjavítják, csak beszerzik hozzá az alkatrészeket, és majd szólnak. Azóta semmi. Én ugyan hetente egyszer felhívom Őket, de csak türelemre kérnek. Az első javítási ígéret óta lassan egy hónap telt el. Lehet, hogy én vagyok türelmetlen? Meddig húzhatják el ezt a dolgot?
A válaszokat előre is köszönöm!
Érdeklődtem, és releváns helyről a következő választ kaptam.
Késedelmes kiutalás esetén magánszemélynek is automatikusan jár a késedelmi szankció megszokott mértéke (APEH metódusal a jegybanki alapkamat alapján). Ha nem utalnák, akkor kérvényezni kell, de késedelmi pótlékot/térítést mindenképpen fizetnie kell a biztosítónak.
Azzal a kérdéssel fordulok önhöz:
3évvel ezelőtt történt egy baleset itthon.
A következő a történet: a kórházban elláttak, összevarrták felkaromon lévő körülbelül 10-12cm nyílt sebemet. Tavaly év vége felé a sebesült karom zsibbadt, ez főként munka közben éreztem.
Idén januárban visszamentem ugyanabba a kórházba, vizsgálat és röntgen készítése után kiderült hogy a heg alatt egy váladék elvezetésére szolgáló cső is van. Tegnap sikerült eltávolítani a kórháznak egy gyors műtéttel. Pár nap táppénz és pihenőre számíthatok.
Ezek után milyen jogi lépések kerülhetnek szóba, illetve számíthatok kártérítésre?
Válaszát előre is köszönöm.
Ezért írtam, hogy demokráciában élünk. Ha az állampolgárral szemben alkotott jogszabályt hoznak létre, akkor szerintem az lenne a demokratikus ha egyből fordított esetben védene minket is egy fordítottan kapcsolódó jogszabály amire nem kell éveket várni.
Pl.: objektív felelőség vállalás!
A rendőrség részéről miért nincs ilyen?
Mert szerintem a rendőrség azért van, hogy őrizze a rendet mint az a nevében is benne van. Tehát az Ő dolguk a betörők és tolvajok valamint egyéb bűnözők elkapása. Tehát ha jól végzik a dolgukat akkor nincs betörés rablás tolvajlás. Ha meg van akkor rosszul végezték a munkájukat és objektíve vállaljanak felelőséget és fizessék ki az ebből adódó károkat. DE NEEEE! Ilyen fordítva nincsen.
Állampolgár fizessssss!
Miért?
Hát a közismert jogszabály alapján: AZÉRT MERT CSAK!
Kifizetésnél - úgy tudom - csak a biztosító rendszeréből való kikerüléskor jelez a rendszer késedelmet, ha van. A biztosítók kínosan ügyelnek rá, hogy ne legyen, de úgy tudom, hogy magánszemély felé nem terheli őket késedelmi szankció, így késedelmi kamat sem (a bíróság ítélheti meg). De ez utóbbiban nem vagyok biztos. Általában itt is a bankokkal van a baj, meg a "kötegelt" kifizetési metódusukkal (a jóváírás GIRO-maximumhoz való időzítésével).
Ahogy öregszem, belátom, hogy a társasházi törvény az egyik, ha nem a legnagyobb köcsögség ebben az országban. Tud valaki egy viszonylag korrekt társasházi ügyvédet, akitől lehet kérdezni (50 000/óra áron ajánlottak már... majd... ha tömeggyilkoltam, a tárgyalásomon lesz ilyen drága ügyvéd )? Egyszerűen nem hiszem el, hogy a "lakógyűlés megszavazta"-dolog sutba vág nyílvánvaló jogsértéseket (kivitelezési terv nélkül, hasösszeg alapján, határidők nélkül vetetnek fel hitelt, fizettetnek hozzájárulást stb, stb, stb). Abszurdisztánban élünk...
Milyen hibálya van az autónak, hogy egyáltalán meg merted venni...
és igen, ez az ország erről szól.
Mi az értelme, ha nem te írsz levelet, hanem én? Az, hogy látja, hogy ügyvédhez fordultál, nem hagyod annyiban, és tovább is mész a fenyegetésnél.
Mondjuk az előző kocsimért is 3-an jöttek azonnal, akik elvitték volna, és a negyedik el is vitte.
1. elállsz a vásárlástól, pénz és valamennyi költség vissza.
2. árleszállítási igénnyel élsz
3. Megjavíttatod, és követeled a kereskedőn
Az elálláshoz már kicsit késő, így marad az utolsó kettő. Érdemes egy ügyvédi felszólító levelet kiküldeni, aztán javíttatni és fizetési felszólítással élni.
Lehet nem kellett volna ráköltened addig, amíg a kocsi hibátlanul hozzád nem kerül. Így ha húzzák az időt, ahogy eddig.... könnyen el tudtál volna állni a vételtől.
Amit ráköltöttél, azt senki.... de ha hagyod úgy, ahogy volt...a kiderült hibájával...ami kiderült...simán elállhattál volna a vásárlástól és igenis köteles megtéríteni a kereskedő a költségeidet.
Ha normálisan nem megy, akkor bírósági fizetési meghagyással.
Volna ismét egy kérdésem! Vettem egy autót, amit nem engedett a kereskedő elhozni, mert az átíratás közben előjött egy műszaki hiba. A hibát kijavíttatták, de miután elhoztam rá 2 órára a hiba ismét előjött. Hívtam a kereskedőt, aki megígérte, hogy ismét megjavítják, csak beszerzik hozzá az alkatrészeket, és majd szólnak. Azóta semmi. Én ugyan hetente egyszer felhívom Őket, de csak türelemre kérnek. Az első javítási ígéret óta lassan egy hónap telt el. Lehet, hogy én vagyok türelmetlen? Meddig húzhatják el ezt a dolgot?
A válaszokat előre is köszönöm!
Késedelmes kiutalás esetén magánszemélynek is automatikusan jár a késedelmi szankció megszokott mértéke (APEH metódusal a jegybanki alapkamat alapján). Ha nem utalnák, akkor kérvényezni kell, de késedelmi pótlékot/térítést mindenképpen fizetnie kell a biztosítónak.
Elérhetőség az adatlapomon.
Azzal a kérdéssel fordulok önhöz:
3évvel ezelőtt történt egy baleset itthon.
A következő a történet: a kórházban elláttak, összevarrták felkaromon lévő körülbelül 10-12cm nyílt sebemet. Tavaly év vége felé a sebesült karom zsibbadt, ez főként munka közben éreztem.
Idén januárban visszamentem ugyanabba a kórházba, vizsgálat és röntgen készítése után kiderült hogy a heg alatt egy váladék elvezetésére szolgáló cső is van. Tegnap sikerült eltávolítani a kórháznak egy gyors műtéttel. Pár nap táppénz és pihenőre számíthatok.
Ezek után milyen jogi lépések kerülhetnek szóba, illetve számíthatok kártérítésre?
Válaszát előre is köszönöm.
Üdv.: Ádám
Pl.: objektív felelőség vállalás!
A rendőrség részéről miért nincs ilyen?
Mert szerintem a rendőrség azért van, hogy őrizze a rendet mint az a nevében is benne van. Tehát az Ő dolguk a betörők és tolvajok valamint egyéb bűnözők elkapása. Tehát ha jól végzik a dolgukat akkor nincs betörés rablás tolvajlás. Ha meg van akkor rosszul végezték a munkájukat és objektíve vállaljanak felelőséget és fizessék ki az ebből adódó károkat. DE NEEEE! Ilyen fordítva nincsen.
Állampolgár fizessssss!
Miért?
Hát a közismert jogszabály alapján: AZÉRT MERT CSAK!
Ahogy öregszem, belátom, hogy a társasházi törvény az egyik, ha nem a legnagyobb köcsögség ebben az országban. Tud valaki egy viszonylag korrekt társasházi ügyvédet, akitől lehet kérdezni (50 000/óra áron ajánlottak már... majd...