na még egy szösszenet
a két kép között az a különbség hogy egy távcsövet használtam teleobjektív gyanánt
eléggé bizarr gondolat, de meglepően működőképes
igaz egy fél délelőtt ráment erre a projektre
többnyire olyanok lettek mint az utolsó kép
ha már találtam pár képet akkor egy kis balatoni "husikák"
művészi értéke nemigen van, annyiból érdekes hogy a víz nem tudta elmosni a kacsát pedig mi a víznek drukkoltunk
a nem kacsás meg azért érdekes mert olyan cowboyos módszerrel lett lőve
elméletileg semmi keresnivalója sincs az idegennek
gyakorlatilag meg a kutya sem kérdezi mit is akarsz ott
ha meg mégis akkor annyit mondj hogy a pecás haverod keresed
kb 10 éve még érdekesebb volt nem volt az a nagy bazi épület
na még egy utolsó kép a 2010es majdnem árvizes helyzetről
sajna egy rakat "érdekes" képem odalett amikor egyik percről a másikra kidöglött a régi vinyóm
Egyes pro fotósok képeiről már messziről meg lehet mondani, hogy ők csinálták. Ez a fajta precizitás a Te védjegyed, és így el sem kell olvasni a kommenteket tudjuk, hogy ez a Te mesterműved!
Pontosan erről van szó. Minden kritikából, véleményből a számunkra hasznosat kell kiszedni. Ráadásul abból nem csak a feltöltő tanulhat, hanem a többiek is, feltéve, ha felfogják a miértjét a kommentnek...Többek között ez is nagy előnye egy forumnak.
Viszont olyan helyeket is megmutatsz, amik számomra érdekesek.