Biztosító kármegosztásának jogossága
Hukka 2022. január 28. Hozzászóláshoz be kell jelentkezned az oldalra.
Rendőr volt? Ha nem akkor rendszeresen alkalmazza ezt minden bizti és próbálja megúszni a fizetést, ha totál biztos vagy az igazadban akkor egy cikk szerint (most nem találom, nemrég olvastam) van értelme fellebbezni, de persze ügyvédet bevonva különben nem nagyon hatja meg őket és persze perrel fenyegetőzni és olyankor van, hogy visszakoznak per nélkül.
Sztem törődj bele. A biztosító nem azért van , h fizessen neked, hanem azért , hogy beszedje tőled a biztosítási díjat. Azt szokták mondani a biztosítósok, hogy ha jót akarsz magadnak, kerüld el a balesetet!
Csak szeretnék. Semmi képen nem szabad hagyni. Vannak erre szakosodott ügyvédek. a szart is kiverik a genyláda biztosítóból, neked semmi dolgod csak várni az átutalást.
mondjuk azért itt két "idióta" találkozott, itt az 50-50től sokkal jobbat nem lehet remélni
amikor az egyik vétlen akkor lehet kaszálni nagyot
de mindenképp keresnék ilyen embert egy érdeklődést megérne
amikor az egyik vétlen akkor lehet kaszálni nagyot
de mindenképp keresnék ilyen embert egy érdeklődést megérne
Jogászt kérdezz meg, ne egy motoros fórumot! 😅 itt senki se tudja, bár 5lete sokaknak van 😅
..mint nekem is. Elsőbbség adás kötelező, így van a KRESZ-ben - az nincs ott leírva, ki merről jön... egyébként pl. mentő is jöhetett volna, teljesen szabályosan, vagy sok helyen bicajos. Azokat is elütöd?
Sztem fogadd el... mielőtt rád verik az egészet plusz a per költségeit.
de mondom még1x: ÜGYVÉD
..mint nekem is. Elsőbbség adás kötelező, így van a KRESZ-ben - az nincs ott leírva, ki merről jön... egyébként pl. mentő is jöhetett volna, teljesen szabályosan, vagy sok helyen bicajos. Azokat is elütöd?
Sztem fogadd el... mielőtt rád verik az egészet plusz a per költségeit.
de mondom még1x: ÜGYVÉD
Az ügyvéd meg majd jól leveszi, mint a nagykabátot és a végén ugyanúgy lószart sem kap. A biztosító azért osztotta meg a kárt, mert mindketten hibáztak, az egyik kicsit jobban mint a másik, hát fizessék a kárukat mindketten maguknak és még a bónuszuk is visszaugrik, így még több biztosítási díjat fizetnek majd.
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat!
Köszönöm a válaszokat!
Egyből menj ügyvédhez. Engem is régen lehúztak így, h a rendőrségi határozatot felülbírálta a biztosító. Azóta megtanultam, h egyből ügyvéddel kell kezdeni a dolgot.
Mindenképpen fordulj ügyvédhez, legalább a véleményét kikérni.
Én a Somogyi ügyvédi irodát ismerem a Bajcsy--zsilinszky úton, Budapesten.
Nem tudom él-e még , vagy praktizál-e az ügyvéd úr, (
( elég idősnek ismertem ) de nagyon penge volt Anno, sok-sok, biztosító által megtagadott kárkifizetést kiharcolt. Keress rá neten.
Én a Somogyi ügyvédi irodát ismerem a Bajcsy--zsilinszky úton, Budapesten.
Nem tudom él-e még , vagy praktizál-e az ügyvéd úr, (
( elég idősnek ismertem ) de nagyon penge volt Anno, sok-sok, biztosító által megtagadott kárkifizetést kiharcolt. Keress rá neten.
Nekem is a Somogyi intézte amikor elütöttek. Nagyon profik voltak.
Még praktizál, de szerintem a lánya viszi az üzletet.
És ugye siker díjas. Nem kerül pénzedbe, mert a kártérítésből veszi le a százalékát.
Még praktizál, de szerintem a lánya viszi az üzletet.
És ugye siker díjas. Nem kerül pénzedbe, mert a kártérítésből veszi le a százalékát.
Baleset ért egy olyan kereszteződéshez érve, amiben nekem táblával jelzett elsőbbségadási kötelezettségem volt. Szemből és jobbról nem érkezett senki, egyenesen akartam továbbhaladni. Tőlem balról érkezett egy autós, aki egy egyirányú utcából a megengedett forgalommal szemben közlekedett. Felelősségét a balesetért elismerte.
Viszont a biztosító kármegosztást akar alkalmazni 70(én)-30 arányban a Ptk. 6:539. § (1) bekezdésére hivatkozva.
Érdemes harcolni, vagy igazuk van?
Előre is köszönöm a választ.