Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Miért, ha nem lesz gáz, te mivel fűtenéd a távfűtéses lakásokat? Na meg az összes többit?
Elhiszitek a kormány kommunikációját: "Van gáz sz@rásig, fillérekért". Ne az télre el fog múlni - hiába Orbánék vannak kormányon. Ha nem lesz elég gáz, akkor a tranzit-országokot keresztül egy gramm se fog eljutni hozzánk - simán lecsapolják maguknak az egész "nekünk szánt" gázszállítmányt, hogy ők ne fagyjanak halálra. Szomszédosak viszont nem leszünk Oroszországgal, nagyon remélem! 😆
Elhiszitek a kormány kommunikációját: "Van gáz sz@rásig, fillérekért". Ne az télre el fog múlni - hiába Orbánék vannak kormányon. Ha nem lesz elég gáz, akkor a tranzit-országokot keresztül egy gramm se fog eljutni hozzánk - simán lecsapolják maguknak az egész "nekünk szánt" gázszállítmányt, hogy ők ne fagyjanak halálra. Szomszédosak viszont nem leszünk Oroszországgal, nagyon remélem! 😆
Tudom, hogy érted miröl van szó, de rossz esetenként a viszonyítási alap. Pl nem egy mükörömre feleslegesen elpazarolt logisztikai láncot kell "csak átállítani", mert annak soha nem is szabadott volna utat adni.
Továbbra is rossz a megközelítés, hogy az EGÈSZET újra kell hasznosítani, mert NEM OLDOTTUK MEG a régi és új kompatibilitását, amiben az új a régi alapjaira épül, így nem kell kibontani, elszállítani, szétválogatni, és újra hasznosítani. Vagy ha kell is esetleg csak a töredékét, aminek így annak a 10-20 % nem tud csak újrahasznosulni, nem pedig az egésznek a 10-20 %-a. Hogy ablakos példánál maradjunk. Nem szeded ki a régi fa tokos ablakokat, hanem teszel bele még egy réteg ablakot amit az eredeti ablakszárnyhoz erösítesz hozzá. Lehet, hogy nagyobb maradnak a höveszteségek, de anyag és energia ráforditás oldalon még mindig pozitivban leszel.
Talán még jobb példa, hogy nem kell ugye régi házakat sem azonnal összedönteni, mert azok épitöanyagának nem olyan jó a höszigetelése, hanem csak hozzáadunk egy réteg szigetelést...Ezt az stratégiát kéne befogadni, megvalósítani, hogy mérsékeljük a közeljövö nyersanyag problémáit. Nyilván be kéne áldozni a kényelmünk (biztonságunk?) sok területen , meg a 2 évente eldobható tárgyaink...lehet még mindig jobb, mint farkasszemnet nézni egy tizszeres túleröben lévö zombi csordával egy parittyával a kezedben.
Továbbra is rossz a megközelítés, hogy az EGÈSZET újra kell hasznosítani, mert NEM OLDOTTUK MEG a régi és új kompatibilitását, amiben az új a régi alapjaira épül, így nem kell kibontani, elszállítani, szétválogatni, és újra hasznosítani. Vagy ha kell is esetleg csak a töredékét, aminek így annak a 10-20 % nem tud csak újrahasznosulni, nem pedig az egésznek a 10-20 %-a. Hogy ablakos példánál maradjunk. Nem szeded ki a régi fa tokos ablakokat, hanem teszel bele még egy réteg ablakot amit az eredeti ablakszárnyhoz erösítesz hozzá. Lehet, hogy nagyobb maradnak a höveszteségek, de anyag és energia ráforditás oldalon még mindig pozitivban leszel.
Talán még jobb példa, hogy nem kell ugye régi házakat sem azonnal összedönteni, mert azok épitöanyagának nem olyan jó a höszigetelése, hanem csak hozzáadunk egy réteg szigetelést...Ezt az stratégiát kéne befogadni, megvalósítani, hogy mérsékeljük a közeljövö nyersanyag problémáit. Nyilván be kéne áldozni a kényelmünk (biztonságunk?) sok területen , meg a 2 évente eldobható tárgyaink...lehet még mindig jobb, mint farkasszemnet nézni egy tizszeres túleröben lévö zombi csordával egy parittyával a kezedben.
Azért ruogatnak a muszkákkal, hogy le tudják nyomni a torkunkon azt a sok szart amit most kitaláltak.
Egy normális kormánnyal működhetne a kilépés, ezekkel nem.
Egy normális kormánnyal működhetne a kilépés, ezekkel nem.
a munka "ingyen van" hiszen tökmindegy otthon nézed a tévét vagy szedegeted ki a gittet az ablakból, nagyjából egyforma hatással vagy a környezetre
a válogató sort mindenre is lehetne használni, nem csak az ablak szétszedésére
szállítás
na ez nem egyszerű dolog, de egy jó rendszerrel, egész hatékonyan meg lehet csinálni
ha a plázacicamica műanyag körmét el tudják szállítani többezer kilométert totálisan értelmetlenül, akkor az újrahaszosítás szállítása-energiája legalább értelmes tett
itt jön be hogy nem lehet minden 100% újrahasznosítani....., de mint írtam még mindig jobb mint egybe pakolni és otthagyni a fenébe
a válogató sort mindenre is lehetne használni, nem csak az ablak szétszedésére
szállítás
na ez nem egyszerű dolog, de egy jó rendszerrel, egész hatékonyan meg lehet csinálni
ha a plázacicamica műanyag körmét el tudják szállítani többezer kilométert totálisan értelmetlenül, akkor az újrahaszosítás szállítása-energiája legalább értelmes tett
itt jön be hogy nem lehet minden 100% újrahasznosítani....., de mint írtam még mindig jobb mint egybe pakolni és otthagyni a fenébe
"az ablak pont jó példa"
Ha elnagyolod úgy tünik..., de egy régi ablakon (is) van festék (környezetszennyezö), vannak a zsanérok, zárak, a gitt, és egyéb apróságok is lehetnek (pl tömités-utólagos). Ezek szétválasztása szükségessé tesz egy válogató sort, ami nincs ingyen. De mindezek felett az infrastruktura kiépitése, hogy a bontáshelyétöl eljusson a megsemmisitésig...mind nyersanyag igényes folyamat, mimt minden más.
Ha elnagyolod úgy tünik..., de egy régi ablakon (is) van festék (környezetszennyezö), vannak a zsanérok, zárak, a gitt, és egyéb apróságok is lehetnek (pl tömités-utólagos). Ezek szétválasztása szükségessé tesz egy válogató sort, ami nincs ingyen. De mindezek felett az infrastruktura kiépitése, hogy a bontáshelyétöl eljusson a megsemmisitésig...mind nyersanyag igényes folyamat, mimt minden más.
az ablak pont jó példa
a régi szar ablakokat szétszedni az üveget megolvasztani, a fát eltüzelni az erőműben és máris egy kicsit jobban állunk mintha a lezúzott ablakok nagy dombokban állna valamelyik vidéki szeméttelepen
a laptop fejlesztés meg 2 élű
mert
ha nem fejlesztik akkor az a laptop most is ugyanazt tudja amit 20 éve, ha 20 éve jó volt akkor most is jó lenne(ha a környezete nem változna) szóval időt energiát és nyersanyagot spóroltunk ez jó dolog
de
ha nincs fejlesztés akkor ugyanúgy a zsákutcába kerülünk. pl spacex-gemini program
ha maradunk a 60as évekbeli űrprogramnál esélyünk se lenne az űrből bármit is hasznosítani, nem mondom hogy a spacex a megoldás, mert nem az, de közelebb van hozzá mint a gemini-apolló stb
szóval a fejlődés szükséges, csak eddig nem jó úton jártunk
most azért kezdik felismerni a hibákat, csak többségében leszarják
a régi szar ablakokat szétszedni az üveget megolvasztani, a fát eltüzelni az erőműben és máris egy kicsit jobban állunk mintha a lezúzott ablakok nagy dombokban állna valamelyik vidéki szeméttelepen
a laptop fejlesztés meg 2 élű
mert
ha nem fejlesztik akkor az a laptop most is ugyanazt tudja amit 20 éve, ha 20 éve jó volt akkor most is jó lenne(ha a környezete nem változna) szóval időt energiát és nyersanyagot spóroltunk ez jó dolog
de
ha nincs fejlesztés akkor ugyanúgy a zsákutcába kerülünk. pl spacex-gemini program
ha maradunk a 60as évekbeli űrprogramnál esélyünk se lenne az űrből bármit is hasznosítani, nem mondom hogy a spacex a megoldás, mert nem az, de közelebb van hozzá mint a gemini-apolló stb
szóval a fejlődés szükséges, csak eddig nem jó úton jártunk
most azért kezdik felismerni a hibákat, csak többségében leszarják
"aztán addig hátha össze jön a sanyi féle kirajzás, esetleg újabb anyagok beszerzése/gyártása-más bolygók tönkrebaszása stbstb"
Ezt is megemlíti más megközelítésben, hogy eddig talán egy öklömnyi követ tudtak visszahozni a holdról, a marsról meg semmit. Ha milliárd tonnára van szükség akkor azt hogy mikor? Ugy hogy egyes nyersanyagok tekintében akár kevesebb mint egy évtized van hátra. Másrészröl meg az ürkutatás ez egyik legnyersanyagigényesebb területek egyike, hameg is valósulhatna, addigra már régen késö. Sok esetben ezen van a hangsúly, hogyha vannak is kecsegtetö fejlemények egyes területeken, mire lenne belöle valami már túl késö.
Az utána levö beszélgetésben elhangzik, hogy az egyetlen megoldás, hogy jóval kevesebben fogják élvezni a földi levegöt a közeljövöben, de nem biztos hogy ezen a technika/technológiai szinvonalon.
Ès azért ezek tudatában , mennyire visszatetszö dolog, hogy milyen "pazarlás" folyik egy-egy haború kapcsán, és milyen környezetkárosítással párosul mind ez.... vagy már a "Teca"m épiti a villanyos pánzélos jármüveket, és légpuskával lövöldöznek? Itt látszik europa képmutatása is a háboru kapcsán, hogy a béke eröltetése helyett, csak táplálja a tüzet, bár ahogy itt-ott hallom elég fukar módom..., de akkor is.
Ezt is megemlíti más megközelítésben, hogy eddig talán egy öklömnyi követ tudtak visszahozni a holdról, a marsról meg semmit. Ha milliárd tonnára van szükség akkor azt hogy mikor? Ugy hogy egyes nyersanyagok tekintében akár kevesebb mint egy évtized van hátra. Másrészröl meg az ürkutatás ez egyik legnyersanyagigényesebb területek egyike, hameg is valósulhatna, addigra már régen késö. Sok esetben ezen van a hangsúly, hogyha vannak is kecsegtetö fejlemények egyes területeken, mire lenne belöle valami már túl késö.
Az utána levö beszélgetésben elhangzik, hogy az egyetlen megoldás, hogy jóval kevesebben fogják élvezni a földi levegöt a közeljövöben, de nem biztos hogy ezen a technika/technológiai szinvonalon.
Ès azért ezek tudatában , mennyire visszatetszö dolog, hogy milyen "pazarlás" folyik egy-egy haború kapcsán, és milyen környezetkárosítással párosul mind ez.... vagy már a "Teca"m épiti a villanyos pánzélos jármüveket, és légpuskával lövöldöznek? Itt látszik europa képmutatása is a háboru kapcsán, hogy a béke eröltetése helyett, csak táplálja a tüzet, bár ahogy itt-ott hallom elég fukar módom..., de akkor is.
ez hülyeség, eu előtt se voltunk orosz gyarmat miután elhúztak a rákba
amúgy irtózatos nagy hülyeség volt belépni, de ha már beléptünk legalább ekkora hülyeség lenne kilépni
a legnagyobb szopó az hogy nem vezették be már 10 évvel ezelőtt az eurót
amúgy irtózatos nagy hülyeség volt belépni, de ha már beléptünk legalább ekkora hülyeség lenne kilépni
a legnagyobb szopó az hogy nem vezették be már 10 évvel ezelőtt az eurót
Ha végighalgatod, akkor erröl is szó van.
ELmondja, hogy ha egy egynél kisebb számot (újrahasznosítás hatásfoka, pl 80%) szintén egynél kisebb számmal szorozgatsz, akkor az konvergál a nullához, vagyis ahogy te is irod, elfogy, csak késöbb. Közben viszont szintén használod el az újrahasznosítás technológiájához a drága véges számú nyersanyagokat.
Ha megnézed minden "új innováció" itt vérzik el. Legyen minden lakáson jobb höszigetelésü ablak, mert azzal energiát sporolunk. Az hogy az mekkora beruházás a tulajdonosnak, mekkora nyersanyag igénye van az új elöállított terméknek, és a régi megsemmisítésének...
A legtöbb rendszer nem úgy épül fel, hogy akkor a meglevehöz hozzádnak, így elkerüljük a régi megsemmisítési "költségét (technológia-nyersanyag a technológiához), nem kell a semmiböl az alapokat újra felépiteni az új rendszerhez. Nem. Nem ez az út. Szinte mindig ki akarják radirozni a régit, és helyette jöjjön egy új ami nem kompatibilis a régivel.
Lehet, érdemes ma egy laptopot "erösíteni" cserélgetve memoriát procit, mint régen...Olyan kompakt, hogyha beszarik, jön bele az új alaplap amin minden rajta van...melyik autógyártó vett elö egy meglévö modelt, és tervezte bele a meglevöbe az új eröforrást akupakkot és inditott kampányt, hogy update-eli a régi modelleket is akár, mert az új eröforrás kompatibilis lenne? Egyszerüen ma már direkt nem csinálnak visszafele kompatibilis dolgot, mert üzletileg...
ELmondja, hogy ha egy egynél kisebb számot (újrahasznosítás hatásfoka, pl 80%) szintén egynél kisebb számmal szorozgatsz, akkor az konvergál a nullához, vagyis ahogy te is irod, elfogy, csak késöbb. Közben viszont szintén használod el az újrahasznosítás technológiájához a drága véges számú nyersanyagokat.
Ha megnézed minden "új innováció" itt vérzik el. Legyen minden lakáson jobb höszigetelésü ablak, mert azzal energiát sporolunk. Az hogy az mekkora beruházás a tulajdonosnak, mekkora nyersanyag igénye van az új elöállított terméknek, és a régi megsemmisítésének...
A legtöbb rendszer nem úgy épül fel, hogy akkor a meglevehöz hozzádnak, így elkerüljük a régi megsemmisítési "költségét (technológia-nyersanyag a technológiához), nem kell a semmiböl az alapokat újra felépiteni az új rendszerhez. Nem. Nem ez az út. Szinte mindig ki akarják radirozni a régit, és helyette jöjjön egy új ami nem kompatibilis a régivel.
Lehet, érdemes ma egy laptopot "erösíteni" cserélgetve memoriát procit, mint régen...Olyan kompakt, hogyha beszarik, jön bele az új alaplap amin minden rajta van...melyik autógyártó vett elö egy meglévö modelt, és tervezte bele a meglevöbe az új eröforrást akupakkot és inditott kampányt, hogy update-eli a régi modelleket is akár, mert az új eröforrás kompatibilis lenne? Egyszerüen ma már direkt nem csinálnak visszafele kompatibilis dolgot, mert üzletileg...
én az újrahasznosításon látom a jövőnket, kerüljön bármennyibe(idő-pénz-energia)
mert mint írod energiából végtelen mennyiség áll rendelkezésre, ellenben amivel ezt hasznosítani lehet minden véges
de ha most a gyártott termékeink 80% kukába tesszük( avagy későbbi hasznosításra alkalmatlanná válik) akkor gyorsabban elfogy mintha a dolgaink 80% újra tudjuk hasznosítani
persze ha nem 100% az újrahasznosítás akkor így is eljön a vég, csak nagyságrendekkel később
aztán addig hátha össze jön a sanyi féle kirajzás, esetleg újabb anyagok beszerzése/gyártása-más bolygók tönkrebaszása stbstb
mert mint írod energiából végtelen mennyiség áll rendelkezésre, ellenben amivel ezt hasznosítani lehet minden véges
de ha most a gyártott termékeink 80% kukába tesszük( avagy későbbi hasznosításra alkalmatlanná válik) akkor gyorsabban elfogy mintha a dolgaink 80% újra tudjuk hasznosítani
persze ha nem 100% az újrahasznosítás akkor így is eljön a vég, csak nagyságrendekkel később
aztán addig hátha össze jön a sanyi féle kirajzás, esetleg újabb anyagok beszerzése/gyártása-más bolygók tönkrebaszása stbstb
Ezen elöadás tekintetében:
http://youtu.be/O-8rI0CHvLo
A fö mondanivalója: energia szempontjából nyitott a bolygónk rendszere, de anyag szempontjából véges. Vagyis minden hülye ötlet közötti ugrándozás a felkapott faszfejektöl, csak pazarolja a meglévö végeses rendelkezésre álló nyersanyagokat. Föleg azok amik azt ösztönzik hogy dobjuk ki az elavultat, helyette jó sok pénzböl találjunk ki újat (amibe mi már mint semmihez nem értö, de felkapott idióták befektettünk). Dotáljuk jó sok pénzzel az elején, amiböl nyilván a tehetösebbek részesülnek, majd mire felfut vegyük észre, hogy ja mégsem olyan jó ötlet, ki kell találni valami mást...
Nekem személy szerint azzal van tele a puttonyom, hogy ilyen akarhonnan támogatott kertitörpe szakkörök magukat akármilyen szervezetté titulálják és a nyilvánosságot kapva beöntik a hülyeségük a köztudatba. Majd a "népszerü" témákat a politikusak felkarolják, és az helyett, hogy atudomány/ fejlesztések határoznák meg a következö technologia / technikai irány az érdekek mentén megy az egyensulyozás. Amit szintén ilyen semmihez nem értö, magukat szakújságirónak nevezö hasznos idióták még jól meg is magyaráznak.
..egyszer aztán majd nagy áldozatok árán ismét beáll az egyensúly, ahogy a letünt civilázációk hülye döntései után mindig is szokott. Addig olvassuk a "szakértö" hülyégeit, fizetjük a döntéshozók idiótaságait, és elszenvedjük a káros következményeit...
Pedig csak annyi kéne, hogy mindenki azt csinálja amihez a legjobban ért, és senki ne gondolja magáról, hogy pár nap alatt kiokosodva a témaban joga van belepofázni a "nagyok" dolgába...
Már maga az hányinger mikor valakinek önnálo gondolata nem lévén csak más "tollával" szervál...
http://youtu.be/O-8rI0CHvLo
A fö mondanivalója: energia szempontjából nyitott a bolygónk rendszere, de anyag szempontjából véges. Vagyis minden hülye ötlet közötti ugrándozás a felkapott faszfejektöl, csak pazarolja a meglévö végeses rendelkezésre álló nyersanyagokat. Föleg azok amik azt ösztönzik hogy dobjuk ki az elavultat, helyette jó sok pénzböl találjunk ki újat (amibe mi már mint semmihez nem értö, de felkapott idióták befektettünk). Dotáljuk jó sok pénzzel az elején, amiböl nyilván a tehetösebbek részesülnek, majd mire felfut vegyük észre, hogy ja mégsem olyan jó ötlet, ki kell találni valami mást...
Nekem személy szerint azzal van tele a puttonyom, hogy ilyen akarhonnan támogatott kertitörpe szakkörök magukat akármilyen szervezetté titulálják és a nyilvánosságot kapva beöntik a hülyeségük a köztudatba. Majd a "népszerü" témákat a politikusak felkarolják, és az helyett, hogy atudomány/ fejlesztések határoznák meg a következö technologia / technikai irány az érdekek mentén megy az egyensulyozás. Amit szintén ilyen semmihez nem értö, magukat szakújságirónak nevezö hasznos idióták még jól meg is magyaráznak.
..egyszer aztán majd nagy áldozatok árán ismét beáll az egyensúly, ahogy a letünt civilázációk hülye döntései után mindig is szokott. Addig olvassuk a "szakértö" hülyégeit, fizetjük a döntéshozók idiótaságait, és elszenvedjük a káros következményeit...
Pedig csak annyi kéne, hogy mindenki azt csinálja amihez a legjobban ért, és senki ne gondolja magáról, hogy pár nap alatt kiokosodva a témaban joga van belepofázni a "nagyok" dolgába...
Már maga az hányinger mikor valakinek önnálo gondolata nem lévén csak más "tollával" szervál...
Ezt a sok faszságot.
Egyrészt van gázunk, másrészt ez az orosz gázról leválás megint olyanok fejéből pattant ki, akiket már a születésük előtt a vezúvba kellett volna dobni.
Egyrészt van gázunk, másrészt ez az orosz gázról leválás megint olyanok fejéből pattant ki, akiket már a születésük előtt a vezúvba kellett volna dobni.
az író egy alternatív valóságban él.......
A cigányoknak egy bajuk van, ez meghatározza az egész életüket. Ez pedig az, hogy hiányzik belőlük az a valami, ami sok-sok népnél az önálló hazát, országot eredményezte, amiért harcoltak, felépítették, üzemeltetik, fejlesztik. Nekik csak a másé kell, a könnyű. Igaz, szar élősködők.
más temperamentum
ezeket szép szóval nem győzöd meg, oda kell menni lebaszni párat és beállítani a gép mellé, ha elkúrja ismét megverni
ezek ebből értenek
haver apja rendőr volt régen, na azok annyit verték a cigókat hogy a végén csak rend lett
betörés vagy ilyesmi akkor sorbaállították a falkát osztogatták a foltokat és minden esetben meglett a tettes
ezek ebből értenek, egymás közt is ugyanez zajlik, bármi gondjuk van máris esnek egymásnak
ezeket szép szóval nem győzöd meg, oda kell menni lebaszni párat és beállítani a gép mellé, ha elkúrja ismét megverni
ezek ebből értenek
haver apja rendőr volt régen, na azok annyit verték a cigókat hogy a végén csak rend lett
betörés vagy ilyesmi akkor sorbaállították a falkát osztogatták a foltokat és minden esetben meglett a tettes
ezek ebből értenek, egymás közt is ugyanez zajlik, bármi gondjuk van máris esnek egymásnak
Mária Terézia óta nem sikerült.
De várok egy nemzetet, akiknek sikerült a CIGÁNYOKAT annyira integrálni, mint az adott nemzet többi kisebbségét.
De várok egy nemzetet, akiknek sikerült a CIGÁNYOKAT annyira integrálni, mint az adott nemzet többi kisebbségét.
Az ne zavarjon hogy még Erzsébet királyné ideje óta nem se sikerült 🙃
De persze ki hibája .................... tudjuk . Csúnya rossz fehér ember 😂 😂 😂
De én szerintem mondjuk leginkább meg a te hibád ,mert bekellet volna menned a nyolc kerbe és végi kellet volna ölelgetned őket 😂 😂 de most már mindegy elvan ez baszva 🙃
De persze ki hibája .................... tudjuk . Csúnya rossz fehér ember 😂 😂 😂
De én szerintem mondjuk leginkább meg a te hibád ,mert bekellet volna menned a nyolc kerbe és végi kellet volna ölelgetned őket 😂 😂 de most már mindegy elvan ez baszva 🙃
Ahogy nézem kinában nagyságrenddel több cucc beleértve a fejlettebbeket is kell.
Nomeg ha így haladunk tényleg a vastag hülye mintás rénszaravasos pulóver lesz az igény nem a vezeték nélküli autó töltés.
Nomeg ha így haladunk tényleg a vastag hülye mintás rénszaravasos pulóver lesz az igény nem a vezeték nélküli autó töltés.
Persze, mert kevés kerül ki a környezetből ami alakítja őket olyanra amilyenek. Ezzel kezdtem. Integrálni, asszimilálni kell őket először...
összetett dolog
mert ugye nem a bambusz zokni az ipar fejlődésének a húzó ereje
és európában igény van az egyre fejlettebb dolgokra
mert ugye nem a bambusz zokni az ipar fejlődésének a húzó ereje
és európában igény van az egyre fejlettebb dolgokra
Egyébként meg ha esetleg nem lesz, az a libsik miatt lesz!!