Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Ez inkább sokatmondó: Nehéz a zenében újat alkotni avagy, aki a jazzt szereti az csak azt szereti. Nem véletlen. Ezt tanulságos összevágásnak gondolom. Anno az Irigy Hónaljmirigy élő koncerteken volt olyan elem, hogy az aktuális (diszkó) slágerek paródiáit a koncert egy összefűzött blokkjában nyomták le. A zenei alap teljesen ugyanaz volt végig, semmilyen váltás nem volt benne és minden szám szépen kiadta a rádió slágertől, a rapen át a mulatósig. Simán belefértek volna a rock számok is, de mivel az nekik inkább stílusuk, azokat nagyobb élvezettel adogatták elő, egyesével.
vannak ám értelmetlen feldolgozások
https://www.youtube.com/watch?...
már ha ez feldolgozás
amikor csepelen melóztam a zp-ben vadásztunk. onnan se tudok egy együttest sem megnevezni
há me nem voltál punk csajszival.........egy tubi teknokol
amit a csávó csinált az egész jó volt, ezen belül inkább a punk verzió
régen meg rokkosak voltunk mert ebbe a csoportba tartozó leányok olcsóbban voltak kaphatóak
pár boroskóla és vihetted a zsiguliba
baszki elébb még a punk volt a jobb......
most meg már gitárszóló
egy két nap és Haydn.
sok éve voltunk valami koncerten, hogy min nem tudom mert nem voltam józan(ittasan mindig is ment a hajlóbálós rock) na ott levágott a gitáros olyan szólót hogy az ujjait nem tudtam követni
bár egy kicsit öveges is volt a tekintetem
a gitárszólók máig is tetszenek, csak a sok hörgés-röfögés-vinnyogás ne legyen alatta, meg a sok dob
Vannak ugye jobb helyek a Földön, ahol szeretnek és tudnak is gitározni. Van amikor az egész szám végig szóló...
http://youtu.be/DS7VP4EBAB8
az a lényeg, hogy inkább maradok a gépzenénél:
https://www.youtube.com/watch?...
tartalomtól függetlenül
Nagyon leegyszerűsítve, igen. De mondom, nem ez a lényeg. Vannak olyan metál stílusok is, amik hasonlóan egyszerűek. Azok más jegyekben különböznek a punktól, mert bonyolultságban nem igazán van különbség. A punk egy sajátos lendületes, vidám, laza és nem túl kifinomult tartalmat közvetít, egyszerű eszközökkel.

A második mondatod nem lep meg.
szóval hogy én is értsem: a rock réznél többet mozog az ujja
bár nekem a punk részek jobban tetszenek
Két dolog vehető észre nagyon könnyen.

1. A punk dallama végig ugyan az és csak négy hangból áll, ami mindig az ütemre vált.
2. A hangot csak megszólaltatják, nem "játsszák ki", így a gitáros bal keze az első három gitárórán tanultakat ismételgeti.
amit eddig sikerült kihámozni hogy a rock verzióban tisztábbak a hangok a szóló résznél, a punk meg egy kicsit olyan rock&roll-os hangzásra hajaz az a része
amúgy a gitárszólók mindig is tetszettek, csak a szöveg az katasztrófa, meg általában túl "tömény" a hangzás
Pedig elég egyértelmű. Látható, hallható.
ebből már nekem is értenem kellene mi a különbség
de teljesen még nem tiszta a dolog
http://youtu.be/y3hndGUjmdU
Ennyire nem tudom. Nem érdekel, mert nem szeretem a zenéjüket. Csak tudom, hogy ezek a csajra rámutat, színpadra felhív, lesmárol, sarokba (öltőzőbe) berendel, nem-manowaros póló levetet, eldob, stb. a védjegye ezeknek. Ez a műsoruk.
ezt nem tudtam. ako ezek dugnak is szinpadon?

énse tudok gitározni, se motorozni. nőzni... mikor hogy sikerül. jelenleg offon vagyok
Én biztos nem. Fakezű vagyok. Motorozni alig tudok, nemhogy gitározni. Ja és a nőkhöz se értek.
Úgy értem a Manowar híres ezekről, ők explicit a színpadon nyomják az "ipart".