Teljesen egyet értek, bár személy szerint nekem csak erről az egyről van tapasztalatom és a lassúsága kivételével meg vagyok vele elégedve...meg mégeccer mondom ennyiért meg.......
Én Sigmáról nem annyira, Tokináról viszont szinte csak negatív visszajelzéseket hallok. Persze nyilván lehet cáfolni is ezeket, de a nagy többség nem túl pozitívan nyilatkozik a termékeikről.
Jaja nem is jók de van egy két kivétel....
Nagylátóba pedig ez elég jó ár/minőség arányban. Ritkán használom ezért nem akartam 600 ezret adni egy L-esért, de canonból még a 10-22 sem rossz . De akkor ezt a tokinát 120 helyett 40 ezerért szereztem meg és az nagyon jó ár volt...sztm most is kb 100 ezer körül van.
Borzasztó színzajos a kép és az élesség is kicsit hátra csúszott a porzók mögötti szirmokra.
Túlszaturált is, keveset húznék lefelé a színekből, s balról mindenképp vágnék, ott sok a felesleges tér, nincs semmi plusz infó ott, ami miatt meg kellene azt hagyni. S épp ezért az egész téma a kép jobb oldalára tolódik, emiatt nincs egyensúlyban.
Na de nem veszem el a kedvedet, egyébként szépen kiemelkedik a környezetéből a virág, nem egy túristafotó, az biztos.
minek, hát gyengébbek kedvéért..
pontosan az ilyenek miatt hívják ezeket "belépő szintű" modelleknek.
egyébként azt hiszem kikapcsolható, bár enyémen is rajta van, de nemigen nézegetem.
Egyébként ez az örök Nikon-Canon párharc sem értem mire jó. Mindkét márka jó, mindkettőnek minőségi termékei vannak, mindkettő ugyanúgy csinál képet. Innentől kezdve szerintem tökéletesen mindegy ki mivel, úgysem a fényképező látja meg a témát, nem az komponál, ő csak rögzít. Felesleges is vitázni ilyeneken.
mondjuk nekem akkor ment el a nikontól a kedvem amikor vagy d90 vagy d60al fotóztam és a hátsó kijelzőn elkezdte mutogatni nekem a blendet így grafikusan :) könyörgöm azt minek ? : D
50D az nem rossz ,de nekem most a 7D a favorit .
De nikonhoz épp ez az ,hogy nehezebben találsz .
http://forum.index.hu/Article/... Canonhoz itt találsz mindent igen olcsón.
egy kezdő objektív park 18-55 IS ~ 20ezer, 50mm 1,8 20ezer, 50-250 IS 45-50ezer ennek a topicnak a középárát nézve.
Én anno a különcség miatt lettem Minoltás... Persze, utána kiderült, hogy ahhoz voltak a legdrágább optikák...
Most a véletlen, illetve egy igen kedvező ajánlat okán lettem Nikonos, de nem bánom egyáltalán.
Én is Nikon D90-ben gondolkodom következő gépnek, most D40 van.
Tény, hogy kicsivel drágábbak az obik hozzá, de D90-re is feltehetők ugyanúgy a régebbi lencsék, s ahogy Badzoli is írta Canonnál is elég húzós árakon mennek az L-es obik.
50D-t annyira nem ismerem, nem tudom milyenek a paraméterei. Rábeszélni senkit nem akarok a Nikonra, csak jelzem, én emellett tettem le a voksomat.
Nekem semmi bajom a Nikonnal, d200asom van. Erre minden régi Nikon objektív feltehető már. A vakuk valóban zseniálisak.
És nagyon sok objektív forog kéz alatt, érdemes keresgélni a vaterán is, meg itt is!
Persze a jó üvegektől ritkán válnak meg, ezért is drágább talán, de a jó optikák a canon-hoz is a fájdalmas kategóriába esnek...
hát én elmondom a véleményem :) Nikonhoz minden drágább és nem jobb mint a Canon . a D90 meg van ismerösnek de én nem voltam tőle eláljulva. a Nikon egyedül a vaku szinten tudja megverni a Canon-t szerintem. de majd mindjárt megmondják a többiek is .
Sziasztok Urak
tanacsot szeretnek kerni gep vasarlas elott allok es jobban hajlok a nikon d90 fele de gondolkodok canon 50d-n is.persze sportot szeretnek fenykepezni,motor verseny stb,milyen optikaval kellene venni?ajanlotak a 70-300 afs vr lencset hozza .szerintetek? koszi elore is a segitseget
Nagylátóba pedig ez elég jó ár/minőség arányban. Ritkán használom ezért nem akartam 600 ezret adni egy L-esért, de canonból még a 10-22 sem rossz . De akkor ezt a tokinát 120 helyett 40 ezerért szereztem meg és az nagyon jó ár volt...sztm most is kb 100 ezer körül van.
mennyország
Túlszaturált is, keveset húznék lefelé a színekből, s balról mindenképp vágnék, ott sok a felesleges tér, nincs semmi plusz infó ott, ami miatt meg kellene azt hagyni. S épp ezért az egész téma a kép jobb oldalára tolódik, emiatt nincs egyensúlyban.
Na de nem veszem el a kedvedet, egyébként szépen kiemelkedik a környezetéből a virág, nem egy túristafotó, az biztos.
pontosan az ilyenek miatt hívják ezeket "belépő szintű" modelleknek.
egyébként azt hiszem kikapcsolható, bár enyémen is rajta van, de nemigen nézegetem.
50D az nem rossz ,de nekem most a 7D a favorit .
De nikonhoz épp ez az ,hogy nehezebben találsz .
http://forum.index.hu/Article/... Canonhoz itt találsz mindent igen olcsón.
egy kezdő objektív park 18-55 IS ~ 20ezer, 50mm 1,8 20ezer, 50-250 IS 45-50ezer ennek a topicnak a középárát nézve.
De nekem mindegy ki mivel tolja :D
Most a véletlen, illetve egy igen kedvező ajánlat okán lettem Nikonos, de nem bánom egyáltalán.
Tény, hogy kicsivel drágábbak az obik hozzá, de D90-re is feltehetők ugyanúgy a régebbi lencsék, s ahogy Badzoli is írta Canonnál is elég húzós árakon mennek az L-es obik.
50D-t annyira nem ismerem, nem tudom milyenek a paraméterei. Rábeszélni senkit nem akarok a Nikonra, csak jelzem, én emellett tettem le a voksomat.
És nagyon sok objektív forog kéz alatt, érdemes keresgélni a vaterán is, meg itt is!
Persze a jó üvegektől ritkán válnak meg, ezért is drágább talán, de a jó optikák a canon-hoz is a fájdalmas kategóriába esnek...
tanacsot szeretnek kerni gep vasarlas elott allok es jobban hajlok a nikon d90 fele de gondolkodok canon 50d-n is.persze sportot szeretnek fenykepezni,motor verseny stb,milyen optikaval kellene venni?ajanlotak a 70-300 afs vr lencset hozza .szerintetek? koszi elore is a segitseget