Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Azért egy ilyen fotózáson szívesen részt vennék egyszer... 
ügyes! 
Érdekesség:
Egészalakos mamutfenyő fotó
Mamutfenyőfotósnak lenni sem könnyű. Az 100 méteres fák általában nem egy sivatag közepén magasodnak, hanem ahogy azt a fáktól elvárhatjuk erdőben, sok hasonló méretű fa között élnek (cserébe legalább nem mozognak). Így messziről legfeljebb a tetejüket lehet lefotózni, közelről, alulról, nem túl előnyös szögből pedig szintén nem sokat látunk. Hiába fel kell nőni a feladathoz.
Michael Nichols, a National Geographic természetfotósa már évek óta csak fákat fényképezget és megelégelte, hogy a mamutfenyőkről nem lehet rendes egészalakos képet készíteni, így gondolta túljár az eszükön.
A kaliforniai Prairie Creek Redwoods parkban szemelte ki leendő modelljét egy 1500 éves 100 méteres magas mamutfenyő képében. Michael és csapata közel egy évig tervezgették a projektet, közben többször megmászták a faóriást.
Végül egy speckó giroszkóppal egyensúlyban tartott szerkezetre három különböző irányba néző fényképezőgépet rögzítettek, melyet egy robotikus, távvezérelhető csigával felhúztak a fa tetejére. Három hét munka és próbálgatás után összeállt a dolog. A lefelé ereszkedő szerkezettel a fa minden apró részletét befotózták, majd az így született 83 fotóból összeállt a függőleges panorámakép.
Az 1 év + 3 hét alatt elkészült fotó költségvetésére (engedélyek, emberek, biztosítás, fotós cucc stb.) azért nagyon kiváncsi lennék....
Egészalakos mamutfenyő fotó
Mamutfenyőfotósnak lenni sem könnyű. Az 100 méteres fák általában nem egy sivatag közepén magasodnak, hanem ahogy azt a fáktól elvárhatjuk erdőben, sok hasonló méretű fa között élnek (cserébe legalább nem mozognak). Így messziről legfeljebb a tetejüket lehet lefotózni, közelről, alulról, nem túl előnyös szögből pedig szintén nem sokat látunk. Hiába fel kell nőni a feladathoz.
Michael Nichols, a National Geographic természetfotósa már évek óta csak fákat fényképezget és megelégelte, hogy a mamutfenyőkről nem lehet rendes egészalakos képet készíteni, így gondolta túljár az eszükön.
A kaliforniai Prairie Creek Redwoods parkban szemelte ki leendő modelljét egy 1500 éves 100 méteres magas mamutfenyő képében. Michael és csapata közel egy évig tervezgették a projektet, közben többször megmászták a faóriást.
Végül egy speckó giroszkóppal egyensúlyban tartott szerkezetre három különböző irányba néző fényképezőgépet rögzítettek, melyet egy robotikus, távvezérelhető csigával felhúztak a fa tetejére. Három hét munka és próbálgatás után összeállt a dolog. A lefelé ereszkedő szerkezettel a fa minden apró részletét befotózták, majd az így született 83 fotóból összeállt a függőleges panorámakép.
Az 1 év + 3 hét alatt elkészült fotó költségvetésére (engedélyek, emberek, biztosítás, fotós cucc stb.) azért nagyon kiváncsi lennék....
végülis tesco sé MOl kut csak egerbe van! 
az lehet.
az "Öccse-Báttya", az "Ahol a legjobb" meg a Tesco-Obi parkolós képek miatt hittem azt. akár Egerben is készülhettek volna.
de ha nem, hát nem! nem erőszakoskodom én..
az "Öccse-Báttya", az "Ahol a legjobb" meg a Tesco-Obi parkolós képek miatt hittem azt. akár Egerben is készülhettek volna.
de ha nem, hát nem! nem erőszakoskodom én..
hmm... életembe nem jártam egerbe! :D Pedig egy haverom rugott be ugy finom egri bortol hogy egy kocsi tetejéröl hugyált az utra és ugy irt a nöjének h szeretlek! 
Sztem keversz valakivel....
Sztem keversz valakivel....
most nézem, te egri vagy?
már a múltkor is figyelgettem a képeidet az adatlapodon, ismerősek voltak a helyszinek, de csak most tudatosult bennem.
már a múltkor is figyelgettem a képeidet az adatlapodon, ismerősek voltak a helyszinek, de csak most tudatosult bennem.
ehhez a 800x es témához hamár igy kirobbantottam 
Természetesen egy ilyen elismert munkát amit irtál, énse osztogatnék, éshát egy digitális kép a lehető legegyszerübben másolhato és felhasználható, de természetesen nekemegy háttérképnek kelett volna, max egy honapra utána ugyis megunom azt szedek másikat!
Természetesen egy ilyen elismert munkát amit irtál, énse osztogatnék, éshát egy digitális kép a lehető legegyszerübben másolhato és felhasználható, de természetesen nekemegy háttérképnek kelett volna, max egy honapra utána ugyis megunom azt szedek másikat!
Igen ,de ezek nem profi képek. 
Aha, akkor ezt benéztem. Igen, ez jobban tetszik.
Látod te is felrakod ide a nagy képeket.
Igen, ez jobban tetszik. Látod te is felrakod ide a nagy képeket.
Az Horvátországban készült.De van róla még egy kép,ez talán jobb.
Nem akarom megcsinálni őket,mert én hobby fotós vagyok(Alby79 besorolása szerint),ezek emlékek,én készítettem őket ,és attól az enyém ,hogy nem tökéletes,és nem is kell ,hogy az legyen.Profi képet csináljon az aki profi,vagy az amatőrök akiket komolyabban érdekel a dolog,és veszik a fáradságot ,és utánnaolvasnak,vagy elmennek egy tanfolyamra,hogy képezzék magukat.Éppen ezért ,én egyetértek Alby79-el,nyugodtan lehet képekért pénzt kérni,mert ő vette a fáradságot ,hogy megtanuljon jó képeket csinálni.Az ,hogy vannak akik nem kérnek érte,az nektek csak szerencse.
Nem akarom megcsinálni őket,mert én hobby fotós vagyok(Alby79 besorolása szerint),ezek emlékek,én készítettem őket ,és attól az enyém ,hogy nem tökéletes,és nem is kell ,hogy az legyen.Profi képet csináljon az aki profi,vagy az amatőrök akiket komolyabban érdekel a dolog,és veszik a fáradságot ,és utánnaolvasnak,vagy elmennek egy tanfolyamra,hogy képezzék magukat.Éppen ezért ,én egyetértek Alby79-el,nyugodtan lehet képekért pénzt kérni,mert ő vette a fáradságot ,hogy megtanuljon jó képeket csinálni.Az ,hogy vannak akik nem kérnek érte,az nektek csak szerencse.
Áhá! Már éttem...
tehát a táblázatban szereplő felbontások csak mérvadóak, hogy legalább akkora legyen az adott képmérethez. ettől persze eltérhetsz, sőt, ha nagyobb (de megfelelő 4:3 arányú) az még jobb is!
jaj, várj, az nem úgy van.
az előhívott fotók még a régi, 4:3 arányú papírra készülnek.
amit meg a komolyabb digitális gépek fotóznak, az ettől némileg eltér, a hosszabbik oldala nagyobb valamivel.
tehát ha te a fotóid közül elő akarsz hívatni, azt meg szokták kérdezni (legalábbis ahol én hívatom elő), hogy vágjon e a rövidebb oldalból, vagy hagyjon fehér csíkot a hosszabik oldalakon, az arányok eltérése miatt.
én eleve úgy szoktam már, hogy az alapképet arra a méretarányra vágom, amekkorában elő akarom hívatni. aztán nincs gond vele utólag, se fehér csík, se hiányzó rész a széleken.
az előhívott fotók még a régi, 4:3 arányú papírra készülnek.
amit meg a komolyabb digitális gépek fotóznak, az ettől némileg eltér, a hosszabbik oldala nagyobb valamivel.
tehát ha te a fotóid közül elő akarsz hívatni, azt meg szokták kérdezni (legalábbis ahol én hívatom elő), hogy vágjon e a rövidebb oldalból, vagy hagyjon fehér csíkot a hosszabik oldalakon, az arányok eltérése miatt.
én eleve úgy szoktam már, hogy az alapképet arra a méretarányra vágom, amekkorában elő akarom hívatni. aztán nincs gond vele utólag, se fehér csík, se hiányzó rész a széleken.
Az utolsót picit megcsinálnád, fasza lenne. Veszprémi viadukt ugyi?
Veszprémi viadukt ugyi?
Ezek kinyírnak.
1536x2048 amit a Nikon fényképez
1524x2032 amit a Kodak fényképez
Akkor most mit vágjak le, vagy mit hagyjak üresen, egy fényképhez?
1536x2048 amit a Nikon fényképez
1524x2032 amit a Kodak fényképez
Akkor most mit vágjak le, vagy mit hagyjak üresen, egy fényképhez?
igazából ez a táblázat (alább bemásoltam, bár kissé széthullott itt) ahhoz irányadó, hogy a kívánt élesség megmaradjon a nagyított fotón is. persze, lehet ezekből akár 3x4 métereset is előhívatni, de azt már a megfelelő távolságból kell szemlélni ahhoz, hogy ugyanazt a hatást visszaadja.
kiállításokon általában a 30x40 a gyakoribb, azokat 0.5 - 1.5m távolságból nézik. ehhez való ez a táblázat inkább.
kiállításokon általában a 30x40 a gyakoribb, azokat 0.5 - 1.5m távolságból nézik. ehhez való ez a táblázat inkább.
nem, az asszony az (olvassa a fórumot, ergo nem írhatom magamat első helyre) 
Akit esetleg érdekel a 6x6 itt nézhet ilyen képeket:
http://www.flickr.com/groups/p...