Tavaly beszámoltunk róla, hogy 2015 tavaszán a kora esti órákban Celldömölk felé tartó fiatal motoros áttért a menetirány szerinti bal sávba, és összeütközött az ott szabályosan közlekedő, szintén segédmotort vezető 15 éves lánnyal. A Kemenesszentmárton és Celldömölk között történt incidenst az elkövető kisebb sérülésekkel megúszta, míg a vétlen hölgyet kétszer kellett újraéleszteni a kiérkező mentőknek, mielőtt a szombathelyi kórházba szállíthatták volna.
A helyszínen készült felvételek
Később a fiatal lány életét veszítette, ezért az elkövetőt halálos közúti baleset gondatlan okozásával vádolták. A tárgyalás során a fiatal motoros azzal védekezett, hogy sötét volt, és az út felé közelítő nagyméretű „valamit" próbált kikerülni, amit pontosan megnevezni végül nem tudott, s ezért tért át a menetirány szerinte bal sávba, ahol összeütközött a lánnyal. Azonban az adatok szerint nem volt teljesen sötét, ezért - ha az állatot valóban látta - észlelnie kellett a felkapcsolt világítással közlekedő motorost is, aki feltűnő színű ruhát és fehér bukósisakot viselt. Miként az a 112press.hu helyszíni beszámolójából is kiderül, a fiú ügyvédje azzal próbált érvelni, hogy védence egy viszonylag drága, míg a lány egy olcsóbb, de szabályos kivitelű sisakot viselt, amivel arra utalt, hogy a vétlen fél halálához hozzájárulhatott a védőfelszerelés minősége is.
A tárgyaláson elhangzott per- és védőbeszéd, az ítélet, valamint annak indokolása (Forrás: 112press.hu)
Dr. Fonyódi Lajos bíró nem fogadta el az érvelést, és bűnösnek találta a fiatal motorost közúti baleset okozásának vétségében, ezért egy év szabadságvesztésre és három év közúti járművezetéstől való eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte a közel félmillió forintos perköltség kifizetésére, ugyanakkor a szabadságvesztés végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette.
A Trabant-Volvo hasonlat
A vádlott ügyvédje egy hasonlattal próbált hosszasan érvelni, amiben a sértett, vagyis az elhunyt lány olcsóbb, de szabályos sisakját egy Trabanthoz, míg védence drágább fejvédőjét egy Volvóhoz hasonlította. Ez a párhuzam szerinte egyértelmű, hiszen amikor egy Trabant és egy Volvo ütközik, valószínűleg utóbbiban élik túl a karambolt. A bíró röviden és velősen reagált: ha egy Volvo áttér a szemközti sávba, és ott összeütközik egy Trabanttal, akkor a bíróság semmiképpen nem teszi felelőssé a trabist, mert neki csak olcsóbb autóra futotta...A vádlott védője gondolkodási időt kért, míg az ügyész tudomásul vette az ítéletet. Az ügy érdekessége, hogy a megkérdezett szakértő szerint az egyidejűleg több szabálysértésből fakadó, halált okozó balesetekben rendre letöltendő szabadságvesztést szabnak ki, igaz, ezúttal a motoros fiatal kora is közrejátszhatott, hogy ennél enyhébb ítélet született.