Valahol hallottam, valamelyik műsorban ami az arab-izraeli konfliktussal foglalkozott.
Az ember ezt mondta:Egy népnek addig nép, amíg tagjai egytől egyig készek az életüket feláldozni.
Ez azóta is elgondolkodtat.
Emlékszem még az osztrák áruházban kiírtakra:Magyarok ne lopjatok !
Magyarázd meg, hogy te nem olyan vagy,nem is te voltál stb...
Kanadában a régi disszidánsok letagadták a magyarságukat, mert összemosták őket a magyarul beszélő szlovák romákkal. (de szép..) Tehát lemagyarozták őket, vagy aki szlovákiai magyar őt is ugyanúgy diszkriminálják, lehet ő már kárpátiai?
emzoli ebben nem adok igazat!több ország erös fiataljai voltunk összezárva hónapokig,és láss csodát csak a magyar nem tartott össze!tehát ez a kisérlet amit említesz a magyar állatra nem vonatkozik!(sőtt csapodtak más nemzetiséghez csak hogy helyezkedjenek)
Elnézést, d itt fogalmi zavar van!
A ZSIDÓ az a zsidó származású, az IZRAELITA, az pedig az izraelita VALLÁSU!
Ezen belül lehet: ortodox, neológ, stb
Ezt a köznyelv helytelenül használja, mivl ugye a zsidó nem feltétlenül hívő, vagyis nem feltétlenül izraelita.
Olan ez, mint a rovar/ bogár sztori
Kivétel nélkül mindegyik népcsoport lenézi a másikat, ezzel nincs mit tenni...
Ismert kísérlet, hogy létrehoznak,és összezárnak két embercsoporot, akik napokon belül egymás ellen fordulnak, viszont, amikor bekerül egy harmadik csoport, akkor az addig acsarkodó két csoport összefog a harmadik ellen!
Pedig ezek a csoportok szigorúan egyforma etnikai csoportok voltak, mi lett volna, ha különböznek?
Vagy, a másik ismert kísérlet:
Véletlenszerűen válogatott egyetemistákból létrehoztak két csoportot, börtönőröket, és fogvatartottakat.
Kezdetben mindenki játéknek fogja fel, de két hét sem kellett, és muszáj volt megszakítni a kísérletet, mert az egyébbként teljesen normális fiatalokból verbuvált börtönőrök csúnyán bedurvultak.
Az emberi jellem ilyen.
na de a zsidó az zsidó,én magyar,akkor most én is pattogjak h ne magyarozz?az egyik kollégám zsidó,nincs vele semmi baj rendes csoka,de azt mondja h ő nem zsido hanem izraelita!akkor én meg akkopr kárpátiaita?
Jól látod, nem is használtál jelzőket, de mindenki ugyanazokra gondolt! Látod ilyenek vagyunk, ezért nem kívánatos a cigány szó használata (de azsidó, arab, rendőr stb...is), mert már önmagában is negatív.( tudom, és vélem is, hogy tehetnek ők is róla, de ez már megint általánosítás )Hiszem, hogy csak ember és ember van, ki ilyen ki olyan.
Most konkrétan milyen "cigányozásra" gondoltál? Nem használtam eléje jelzőt mint pl:büdös, szemét, aljanépe és innentől nem hiszem,hogy sértő lenne. Az általánosítással meg ugyan úgy vagyok ahogy ti, én ezel találkozom 99%-ban és ez alapján ítélek. Az más kérdés, hogy eljárás során ezt nem veszem figyelemkbe. Nade miért nem lehet cigányozni ha van cigány önkormányzat? Ha nem cigányok hanem magyarok akkor nincs szükség +saját képviselőkre +önkormányzatokra +segélyekre.
Érdekes az élet,
Egy rendőr veszi zokon az általánosítást, miután ő is általánosít egy másik csoportal szemben.
Én személy szerint: nincs pozitív diszkrimináció a javukra, de igen keményen büntetném a negatív diszkriminációt is. ( mert valljuk be egy "normális" cigánygyereknek kétszer annyit kell bizonyítania )
Legalább itt hagy mondja már ki azt az ember amit akar mert már lassan zsidózni se lehet meg cigányozni de ők szidhatnak minket hogy így magyarok meg úgy magyarok
Az ember ezt mondta:Egy népnek addig nép, amíg tagjai egytől egyig készek az életüket feláldozni.
Ez azóta is elgondolkodtat.
Magyarázd meg, hogy te nem olyan vagy,nem is te voltál stb...
Kanadában a régi disszidánsok letagadták a magyarságukat, mert összemosták őket a magyarul beszélő szlovák romákkal. (de szép..) Tehát lemagyarozták őket, vagy aki szlovákiai magyar őt is ugyanúgy diszkriminálják, lehet ő már kárpátiai?
A ZSIDÓ az a zsidó származású, az IZRAELITA, az pedig az izraelita VALLÁSU!
Ezen belül lehet: ortodox, neológ, stb
Ezt a köznyelv helytelenül használja, mivl ugye a zsidó nem feltétlenül hívő, vagyis nem feltétlenül izraelita.
Olan ez, mint a rovar/ bogár sztori
Ismert kísérlet, hogy létrehoznak,és összezárnak két embercsoporot, akik napokon belül egymás ellen fordulnak, viszont, amikor bekerül egy harmadik csoport, akkor az addig acsarkodó két csoport összefog a harmadik ellen!
Pedig ezek a csoportok szigorúan egyforma etnikai csoportok voltak, mi lett volna, ha különböznek?
Vagy, a másik ismert kísérlet:
Véletlenszerűen válogatott egyetemistákból létrehoztak két csoportot, börtönőröket, és fogvatartottakat.
Kezdetben mindenki játéknek fogja fel, de két hét sem kellett, és muszáj volt megszakítni a kísérletet, mert az egyébbként teljesen normális fiatalokból verbuvált börtönőrök csúnyán bedurvultak.
Az emberi jellem ilyen.
.
Egy rendőr veszi zokon az általánosítást, miután ő is általánosít egy másik csoportal szemben.
Én személy szerint: nincs pozitív diszkrimináció a javukra, de igen keményen büntetném a negatív diszkriminációt is. ( mert valljuk be egy "normális" cigánygyereknek kétszer annyit kell bizonyítania )